Aika silkkihansikkain nykymenoa arvostellaan. Aiemmin taisi noin 1,5 nimimerkkiä edes yrittää puolustella toimistoa (Artsille pinnat taistelusta tuulimyllyjä vastaan) ja muut huusivat koko poppoota tervalle ja höyhenille. Nykyään vähän soraääniä, mutta paljon enemmän ymmärrystä/odotusta.Missä maakuopassa porukka oikein elelee? Viimeisinä vuosina tuo sanojen ja tekojen kohtaamattomus oli jatkuvasti esillä. Siksi omistusmuutosta useamman kerran yritettiin, oli boikottia, ulosmarssia, mielenilmaista, foorumit väärällää arvostelua...
Juujärvi sai kenkää Ipan A-junnujen valmentajan paikalta, kun kapteenisto ilmoitti että joukkue ei enää pelaa Juujärven valmennuksessa.
Nythän tässä olisi oiva tilaisuus Raimo Summaselle tai Ismo Lehkoselle. Summanen saattaisi kyseiseen rooliin olla jopa paras mies Suomessa. Viimeisimmässä haastattelussaan sanoi nauttivansa junioreiden auttamisesta ja niiden kehittämisestä enemmän kuin aikuisten valmentamisesta. Kaikki me tiedämme mikä tietotaito Raadolla on kunhan tunteet pysyy kurissa. Ismo Lehkonen on myös Suomen parhaita työskennellessään junioreiden parissa. Lehkonenhan on maininnut myös Ilveksen kolmen suosikkiseuransa joukkoon. Tuskin siis paljon tarvitsisi Tampereelle houkutella. Yksi nimi voisi myös olla Juha Juujärvi joka on pärjännyt vahvasti junioreiden kuten myös mestis valmennuksen parissa.
Nythän tässä olisi oiva tilaisuus Raimo Summaselle tai Ismo Lehkoselle
Mielestäni tuo AB oli hyvä idea.
Piti tuohon advisory boardiin vielä sen verran lisätä, että tätä vaihtoehtoa pyöriteltiin viime kesänä. Aloite tuli Ilveksen suunnalta.
Niin kauan, kun Yritys kutsuu jäsenet AB:n, se voi olla toimiva kontaktiryhmien tyytyväisenä pitämishanke.
AB tyyppinen rakennelma toimii, jos sen jäsenistö on kriteerein määritetty ja heidät kutsutaan yksilöominaisuuksiensa perustella, ei sen perusteella, mihin yhdistysdemokratia on sattumalta valinnut
Hallituksessa ei myöskään ylipäätään tule olla äänivallattomia edustajia, sillä näiden ehdotuksia voidaan toteuttaa, mutta vastuu jää äänivaltaisille. Valta ja Vastuu on aina kuljettava yhdessä. Puhevalta on Valtaa, jos siinä ei ole Vastuuta äänivallankäytössä, ollaan huonossa rakenteessa.
Muutenkaan mitään hallituksen ”sivukonttoreita” ei ole järkevää pitää näin pienessä organisaatiossa. Ainostaan mahdollinen UTJ ja UTJ vertoinen urheilutoimen kehityskoordinointiryhmä erillisenä rakenteena on järkevä, jos ja kun UTJ istuu myös hallituksen kokouksissa TJ:n tapaan.
Nyt on taas se aika viikosta, kun pyyhe heitetään kehään. Peleihin ei enää mennä ja kausikortin hankkiminenkin on laitettu jäihin. Huomenna voitto Tapparasta ja pyyhe haetaan kiltisti kehästä, laitetaan lanteille ja mennään mestaruussaunan lämmitykseen.
Urheilupuolella usko ja tuntemus joukkueen iskukyvystä vastoin yleistä ennakkokäsitystä vahvistaa johdolla olevan poikkeavaa osaamista pelkän nettiscouttauksen sijaan.
Just. Ripa tietää miten säästyy rahat parhaiten. Ja säästyy varmasti.Ilveksen tavoite oli ja on edelleen TOP-6. Siihen on sidottu mitä todennäköisemmin myös paljon pelaajabonuksia ja hyvä niin. Näin se menee muissakin firmoissa että tavoite on kova, mut jos siihen päästään niin se näkyy myös omassa kukkarossa.
Just. Ripa tietää miten säästyy rahat parhaiten. Ja säästyy varmasti.
Kyllä se on näissä tapauksissa niin että Ilves ja Tappara vie. Koovee ja Leki vikisee...Hetki omalla spekulaatiolle. Olisikohan tämä Ilveksen tilanne seuraavanlainen. Koko kauden rämpinyt KOOVEE on ilmoittanut tai vahvasti ilmaissut, että muitakin tanssittajia on (kenties HPK), mikäli Ilves ei panosta yhteistyöhön riittävästi. Ilves taas toisaalta laski, että seuralla ei ole varaa menettää tai edes jakaa "farmiseuraansa" kenenkään toisen Liiga-seuran kanssa. Koska strategian mukaista on, että "yksilöt kehittyvät", niin KOOVEE:ta ei myöskään saa päästä putoamaan Mestiksestä, koska tasoero kasvaa liiaksi.
Näin ollen pelaajaliikennettä kaivataan myös KOOVEE:n suuntaan. En millään jaksa uskoa, että tällaisia Henttosia ja Dostaleja hankitaan vahvistamaan vain Ilvestä. Eli onko vahvistusten hankkiminen (tai lupaaminen hankkimisista) ollut 4.2.19 julkaistun yhteistyön jatkumisen ehtona?