Ilveksen nykytilanne

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 399
Risto Jalo oli paras ja toivotuin vaihtoehto Ilveksen TJ:ksi. Mitä sitten, jos hallituksessa on Jalon "lähipiiriin" kuuluvia ihmisiä, jotka vieläpä sijoittivat Ilvekseen? Ennenkin hallitus on koostunut täysin Vinnien lähipiiristä (jotka eivät edes sijoittaneet Ilvekseen latejaan). "Tekeminen ratkaisee kaiken"... Toistaiseksi Jalon lähipiiri saa puhtaat paperit. Seuraavat 2kk näyttää tämän kauden urheilullisen menestyksen ja alkukesä seuraavan tilinpäätöksen. Toivotaan parasta ja nautitaan peleistä!
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Tätä asiaa on tullut pohdittua viime kesän tapahtumien jälkeen.

Osakasluettelosta selviää, että valtaosa uusista suurosakkaista kuuluu omistusmuutoshankkeen keulakuvan lähipiiriin. Isoja lähipiirin ulkopuolisia merkitsijöitä tämä pohja ei syystä tai toisesta vakuuttanut, kiinnostanut.

Riippuu tietenkin ketä katsot kuuluvan uusiksi suurosakkaiksi. Suurimmista Tuukka Rask ei kuulunut Jalon lähipiiriin. Pekka Kantosta en niin tunne, mutta sinä osannet valoittaa kuuluiko Kantonen Ripan lähipiiriin? Siis entuudestaan. Nurmikolu, ei tainnut kuulua, vai? Ranta-aho kuuluu. Hietanen, Lumme ja Pekkola vanhoja isoja omistajia (tai mikä nyt oli suuromistaja Vinnien aikaan). Jyrki Seppä tietenkin kuuluu Ripan lähipiiriin, mutta Seppä ollut Ilveksen pienomistajana muistaakseni IH Oy:n alusta alkaen Herttuala Oy:n kautta.

Ilveksen kahdeksannesta osakeannin alusta on pian kaksi vuotta. Se on tietenkin harmittavaa, mikäli Ilveksen suurimpien omistajien (Ilves ry, Rask, Kantonen, Meskanen, Rantakolu, Lumme, Nurmikolu, Virtanen, Seppä, Hietanen) nimet ovat karkoittaneet muita, mutta toisaalta heillä on nyt ollut kahdeksan osakeannin verran aikaa sijoittaa Ilvekseen.

Nyt joudutaan menemään tällä omistuspohjalla ja startti tapahtui noin miljoonan euron takamatkalta.

Nurinkurinen hierarkiarakenne oli valmis, kun omistusmuutoshankkeen keulakuva ryhtyi toimitusjohtajaksi ja hallitus muodostui toimitusjohtajan näkemysten pohjalta uusista suurosakkaista, jotka siis hänen lähipiiriinsä kuuluvat. Merkintävaiheessa hallituspaikkoja lienee jaettu vastineeksi tehtävästä merkinnästä.

Uusi Ilves on nyt sitten tällainen kapistus. Osakeyhtiö, jossa valtarakenteita on mennyt hauskasti ympäri.

Sellaistakin juttua on ollut liikkeellä, että kuka tahansa ei suostunut kriisiyrityksen hallitukseen. Eli hallitukseen ei päätynyt 4-5 ensimmäisenä kysyttyä henkilöä, sillä innokkuus ei ollut aivan käsin kosketeltavaa. Monihan haluaa omaa mainettansa suojellakseen välttää kriisiyrityksen hallituspaikkaa. Ja taisi olla joidenkin toiveena, että hallitukseen ei tulisi henkilöä, joka on jo aikaisemmin toiminut IH:n hallituksessa.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
Riippuu tietenkin ketä katsot kuuluvan uusiksi suurosakkaiksi. Suurimmista Tuukka Rask ei kuulunut Jalon lähipiiriin. Pekka Kantosta en niin tunne, mutta sinä osannet valoittaa kuuluiko Kantonen Ripan lähipiiriin? Siis entuudestaan. Nurmikolu, ei tainnut kuulua, vai? Ranta-aho kuuluu. Hietanen, Lumme ja Pekkola vanhoja isoja omistajia (tai mikä nyt oli suuromistaja Vinnien aikaan). Jyrki Seppä tietenkin kuuluu Ripan lähipiiriin, mutta Seppä ollut Ilveksen pienomistajana muistaakseni IH Oy:n alusta alkaen Herttuala Oy:n kautta.

Kyse oli uusista suurosakkaista. Vanha pienosakas voi olla uusi suurosakas.

Listasta muuten puuttuu yksi nimi.

Sellaistakin juttua on ollut liikkeellä, että kuka tahansa ei suostunut kriisiyrityksen hallitukseen. Eli hallitukseen ei päätynyt 4-5 ensimmäisenä kysyttyä henkilöä, sillä innokkuus ei ollut aivan käsin kosketeltavaa. Monihan haluaa omaa mainettansa suojellakseen välttää kriisiyrityksen hallituspaikkaa. Ja taisi olla joidenkin toiveena, että hallitukseen ei tulisi henkilöä, joka on jo aikaisemmin toiminut IH:n hallituksessa.

Monenmoista juttua voi olla liikkeellä. Sellaista juttua on liikkeellä, että hallituksen kokoonpano hahmottui nopeasti. Muun muassa nykyinen hpj oli varhaisessa vaiheessa selvillä.

Hallitus muodostui suurimmista osakkaista. Se on erittäin ok. Ei siinä mitään. Nykyiset omistus- ja ihmissuhteet mahdollistavat tuon nurinkurisen hierarkian ja sekin on siksi ok. Pidänkö tuota terveenä rakenteena? En todellakaan, mutta näillä mennään.
 
Viimeksi muokattu:

Lynx

Uusi Ilves since 2017
Viestejä
977
Mikähän se mahtaa olla se mielikuviteltu ideaaliyritys johtoineen, jossa kaikkia omistajia, toimijoita ja taustahahmoja kuunnellaan ja huomioidaan tasapuolisesti niin ettei kenelläkään jää mitään hampaankoloon? Jokin punakaarti vai?
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
1 785
En ota kantaa tuohon Ilveksen hallituksen kokoonpanoon, mutta yleisellä tasolla voisin kuvitella että jos lähtisin toimitusjohtajana siivoamaan yritystä saneeraustilasta uuteen nousuun, niin pyrkisin jollain tapaa varmistamaan ettei heti ensimmäisessä hallituksen kokouksessa savusteta pihalle. Koska aivan varmasti näkemyseroja syntyy matkan varrella.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
Mikähän se mahtaa olla se mielikuviteltu ideaaliyritys johtoineen, jossa kaikkia omistajia, toimijoita ja taustahahmoja kuunnellaan ja huomioidaan tasapuolisesti niin ettei kenelläkään jää mitään hampaankoloon? Jokin punakaarti vai?

Yhden hengen yritys. Olipas se helppo kysymys.

En ota kantaa tuohon Ilveksen hallituksen kokoonpanoon, mutta yleisellä tasolla voisin kuvitella että jos lähtisin toimitusjohtajana siivoamaan yritystä saneeraustilasta uuteen nousuun, niin pyrkisin jollain tapaa varmistamaan ettei heti ensimmäisessä hallituksen kokouksessa savusteta pihalle. Koska aivan varmasti näkemyseroja syntyy matkan varrella.

Eikö hallituksen tehtävänä ole valita paras saatavilla oleva tj kyseisen sotkun selvittämiseen? Miksi siis saisit heti ensimmäisessä kokouksessa kenkää? Tietysti jos rekry menee reisille, niin sitten.
 
Viimeksi muokattu:

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Kyse oli uusista suurosakkaista. Vanha pienosakas voi olla uusi suurosakas.

Listasta muuten puuttuu yksi nimi.

Mulla ei ole uusinta osakaslistausta. Nuo nimet tuotiin julkisuuteen. Jos kerran viittaat hallitukseen, niin tarkoitatko Timur Kärkeä? Jos hän, niin kuinka monta prosenttia hän omistaa?

Hallitus muodostui suurimmista osakkaista. Se on erittäin ok. Ei siinä mitään. Nykyiset omistus- ja ihmissuhteet mahdollistavat tuon nurinkurisen hierarkian ja sekin on siksi ok. Pidänkö tuota terveenä rakenteena? En todellakaan, mutta näillä mennään.

Taitaa olla kiekkojoukkueissa hyvin tyypillistä. Ilveksellä vielä toistaiseksi se ero, että puhutaan minun näkökulmastani kriisijohtamisesta.

En tunne henk.koht. ketään hallituksesta. Sain tosiaan yksityisviestin, jossa hallituksen jäsenistä tai heidän työstään annettiin negatiivinen kuva. Itse olen jäävi tuomitsemaan, kun en ole työskennellyt heidän kanssaan. Työpaikastani on muutama siirtynyt Goforeen ja he ylistävät Timur Kärkeä parhaana toimarina, jonka kanssa ovat saaneet työskennellä. Joukossa kokeneita kavereita. Sijoittajana olen kuunnellut Kärjen haastatteluja Inderesin sivuilla ja on tehnyt vaikutuksen. Jyrki Seppä puolestaan taitaa olla IH:n historian ensimmäinen hpj, joka omaa laajaakin kokemusta lajista. Eikä tietysti ole pahitteeksi kokemus yritysmaailmasta.

Mikäli Ilveksen toiminta saadaan pysyvämmin vakautettua lähivuosina, niin eiköhän hallitukseenkin löydy jatkossa valinnanvaraa.
 

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 336
Mitä näistä aiemmista teksteistä sain selville, niin pyytääkö (VM) vanhoja Ilvekselle antamiaan velkoja (osaa niistä 100k-200k) takaisin?

Vai onko nyt siis kyse jostain uudesta nykyjohdon ottamasta velasta kesällä -18?

Kyllähän tässä varmasti nykyjohdollekin kaikenlaisia luurankoja on tullut/tulee vastaan, mutta omaan silmään on näyttänyt erittäin positiiviselta nykyjohdon tekeminen. Ja eiköhän tuokin ”mahdollinen välimieskäsittely” hoideta asiallisesti loppuun. Laitoin heittomerkeissä, koska näistä en itse todellakaan ole tietoinen, mitä kaikkea taustalla tapahtuu. Mielestäni myös strategiasta on pidetty kiinni vaikkakin pelaajabudjetissa saattaisi olla vielä pelimerkkejä käyttämättä.

Kaikin puolin kaukalossa peli on näyttänyt hyvältä ja nyt on pitkästä aikaa pohja mihin rakentaa tuleviksi vuosiksi näiden jatkosopimuksien ansiosta. Lauantaina hallille!
 
Viimeksi muokattu:

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
1 785
Eikö hallituksen tehtävänä ole valita paras saatavilla oleva tj kyseisen sotkun selvittämiseen? Miksi siis saisit heti ensimmäisessä kokouksessa kenkää? Tietysti jos rekry menee reisille, niin sitten.

No jos vaikka sama firma on kertaalleen jo tehnyt savustuksen 10 vuotta aiemmin, vaikka omasta mielestä tein hyvää duunia. Kokemuksesta viisastuneena vaikuttaisin hallituksen kokoonpanoon jos suinkin pystyisin.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
No jos vaikka sama firma on kertaalleen jo tehnyt savustuksen 10 vuotta aiemmin, vaikka omasta mielestä tein hyvää duunia. Kokemuksesta viisastuneena vaikuttaisin hallituksen kokoonpanoon jos suinkin pystyisin.

Tässähän voi olla perää. Oman selustan turvaaminen.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Tätä asiaa on tullut pohdittua viime kesän tapahtumien jälkeen.

Osakasluettelosta selviää, että valtaosa uusista suurosakkaista kuuluu omistusmuutoshankkeen keulakuvan lähipiiriin. Isoja lähipiirin ulkopuolisia merkitsijöitä tämä pohja ei syystä tai toisesta vakuuttanut, kiinnostanut.

Nurinkurinen hierarkiarakenne oli valmis, kun omistusmuutoshankkeen keulakuva ryhtyi toimitusjohtajaksi ja hallitus muodostui toimitusjohtajan näkemysten pohjalta uusista suurosakkaista, jotka siis hänen lähipiiriinsä kuuluvat. Merkintävaiheessa hallituspaikkoja lienee jaettu vastineeksi tehtävästä merkinnästä.

Uusi Ilves on nyt sitten tällainen kapistus. Osakeyhtiö, jossa valtarakenteita on mennyt hauskasti ympäri.

Jahas, eli hiekkalaatikolla oli tymiä tyyppejä jotka vei kaikki lelut ja nyt pari tyyppiä on siitä niin suuttunut että agendalla on levittää kaikkea kakkaa näistä muista tyypeistä. Kiukuttaahan se.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
No kysytään niin päin, että keitä nimeäisit hallitukseen. Ja kenet toimitusjohtajaksi?

Paha kysymys.

Mikäli tulehtuneista henkilökemioista ei tarvitse välittää ja oletetaan kaikkien olevan käytettävissä, muodostaisin hallituksen seitsemän suurimman henkilöomistajan (pl. Rask ja nyk. toimitusjohtaja) varaan. Nykyinen toimitusjohtaja jatkaisi tehtävässä. Hallituksen rinnalle perustaisin advisory boardin, jossa on kaksi suurinta yhteisöomistajaa (Ilves ry:n pj ja Share Ilves Oy:n hpj). Heillä on oikeus osallistua hallituksen kokouksiin, mutta ovat äänivallattomia.

Mielenkiinnolla odotan nimitystoimikunnan esitystä seuraavaksi hallitukseksi, mutta ensiksi pitäisi päästä yhteisymmärykseen nimitystoimikunnan kokoonpanosta.

edit. Osakasluettelon nimilista tässä eniten ihmetyttää ja omalla tavallaan huolestuttaa. Ei niiden osalta, jotka sieltä löytyvät, vaan niiden osalta, jotka sieltä puuttuvat.
 
Viimeksi muokattu:

Jarno Saarinen

Luottopelaaja
Viestejä
1 633
Jaha, täälä on päästy hallituksen tuolileikkiin. Nähdäkseni Oy on edelleen murrosvaiheessa ja raakaa työtä talouden vakauttamiseksi tehdään edelleen. Tällaisessa tilanteessa mielestäni parhaiten toimii tiivis ja pienehkö hallitus joka käytännössä myös osittain osallistuu arkiseen duuniin.
Kun talous on vakautettu ja strategiaa pari kierrosta hierottuna, pitää hallituspohjaa laajentaa ja hallituksen roolin muuntautua siihen ohjaavaan ja valvovaan rooliin mikä sille oikeammin kuuluukin. Suoranaisesti tällöin olisi perusteltua tuoda jopa ammattilais jäseniä hallitukseen, siis tahoja jotka eivät välttämättä omista, mutta ohjaavat hallituksessa toimintaa omistajien edun mukaiseen suuntaan!
Kriisiä ei ole vielä taseesta pyyhitty pois, laajemman hallituspohjan aika ei ole vielä. Tästä selkeästi on eriäviä mielipiteitä, mutta se on hyvä se. Kunhan ei kuitenkaan kukaan keikuttaisi venettä, toistaiseksihan allokko on loivaa eikä mitään laidalla seisoskelua ole havaittavissa.
Hieman harmillista että Mary nosti kytkintä, mutta eipä se vääntäminen suuntaan jos toiseen mihinkään johtanut, tässä Mary ei ollut suinkaan yhtään sen syyllisempi kuin me muutkaan vänkääjät. Ehkäpä Mary tekee joskus vielä kompäkin, tai sitten ei -- aika näyttää.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 327
Hallituksen rinnalle perustaisin advisory boardin, jossa on kaksi suurinta yhteisöomistajaa (Ilves ry:n pj ja Share Ilves Oy:n hpj). Heillä on oikeus osallistua hallituksen kokouksiin, mutta ovat äänivallattomia.

Tällaista rakennetta ei pidä missään nimessä luoda.


Yhteisöomistajat käyttävät valtaansa yhtiökokouksessa, se riittää. Rakennelma olis hyvin riskialtis, koska yhteisöedustajan valikoituminen tapahtuu yhdistyslain puitteissa, ja tällöin henkilö voi olla tiedoiltaan, taidoiltaan ja lojaliteetiltaan aivan mitä tahansa. Riski vuotoihin, taitamattomaan kommentointiin ja hallitustyöskentelyn myrkyttymiseen olisi ilmeinen.


Kyse EI ole henkilöistä ao. positioissa nyt, vaan siitä, millainen yhdistyslain puitteessa valintaprosessit ovat. Rakenteita ei pidä muodostaa niin, että tämmöisille riskeille annetaan mahdollisuus.


Hallituksessa ei myöskään ylipäätään tule olla äänivallattomia edustajia, sillä näiden ehdotuksia voidaan toteuttaa, mutta vastuu jää äänivaltaisille. Valta ja Vastuu on aina kuljettava yhdessä. Puhevalta on Valtaa, jos siinä ei ole Vastuuta äänivallankäytössä, ollaan huonossa rakenteessa.


Muutenkaan mitään hallituksen ”sivukonttoreita” ei ole järkevää pitää näin pienessä organisaatiossa. Ainostaan mahdollinen UTJ ja UTJ vertoinen urheilutoimen kehityskoordinointiryhmä erillisenä rakenteena on järkevä, jos ja kun UTJ istuu myös hallituksen kokouksissa TJ:n tapaan.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
Rakennelma olis hyvin riskialtis, koska yhteisöedustajan valikoituminen tapahtuu yhdistyslain puitteissa, ja tällöin henkilö voi olla tiedoiltaan, taidoiltaan ja lojaliteetiltaan aivan mitä tahansa. Riski vuotoihin, taitamattomaan kommentointiin ja hallitustyöskentelyn myrkyttymiseen olisi ilmeinen.

Tuo on tietysti mahdollista.

Hallituksessa ei myöskään ylipäätään tule olla äänivallattomia edustajia, sillä näiden ehdotuksia voidaan toteuttaa, mutta vastuu jää äänivaltaisille. Valta ja Vastuu on aina kuljettava yhdessä. Puhevalta on Valtaa, jos siinä ei ole Vastuuta äänivallankäytössä, ollaan huonossa rakenteessa.

Äkkiä tulee mieleen, että ainakin halliosakeyhtiöissä saattaa käyttäjän edustajalla olla äänetön paikka hallituksen kokouksissa.

Hieman jäi epäselväksi, että mitä merkitystä on sillä, että tuleeko AB:n tuottama sisältö hallitukselle hallituksen kokouksessa vai omassa erillisessä kokoontumisessa. AB:n tehtävänä olisi kuitenkin antaa ideaa ja näkemystä hallituksen työstettäväksi ja käytettäväksi.

Mielestäni tuo AB oli hyvä idea.
 
Ylös