Ilveksen nykytilanne

Lynx sanoi:
Mikähän se mahtaa olla se mielikuviteltu ideaaliyritys johtoineen, jossa kaikkia omistajia, toimijoita ja taustahahmoja kuunnellaan ja huomioidaan tasapuolisesti niin ettei kenelläkään jää mitään hampaankoloon? Jokin punakaarti vai?
Laajenna klikkaamalla

Yhden hengen yritys. Olipas se helppo kysymys.

Arzamas sanoi:
En ota kantaa tuohon Ilveksen hallituksen kokoonpanoon, mutta yleisellä tasolla voisin kuvitella että jos lähtisin toimitusjohtajana siivoamaan yritystä saneeraustilasta uuteen nousuun, niin pyrkisin jollain tapaa varmistamaan ettei heti ensimmäisessä hallituksen kokouksessa savusteta pihalle. Koska aivan varmasti näkemyseroja syntyy matkan varrella.
Laajenna klikkaamalla

Eikö hallituksen tehtävänä ole valita paras saatavilla oleva tj kyseisen sotkun selvittämiseen? Miksi siis saisit heti ensimmäisessä kokouksessa kenkää? Tietysti jos rekry menee reisille, niin sitten.
 
Viimeksi muokattu:
HekeK sanoi:
Kyse oli uusista suurosakkaista. Vanha pienosakas voi olla uusi suurosakas.

Listasta muuten puuttuu yksi nimi.
Laajenna klikkaamalla

Mulla ei ole uusinta osakaslistausta. Nuo nimet tuotiin julkisuuteen. Jos kerran viittaat hallitukseen, niin tarkoitatko Timur Kärkeä? Jos hän, niin kuinka monta prosenttia hän omistaa?

HekeK sanoi:
Hallitus muodostui suurimmista osakkaista. Se on erittäin ok. Ei siinä mitään. Nykyiset omistus- ja ihmissuhteet mahdollistavat tuon nurinkurisen hierarkian ja sekin on siksi ok. Pidänkö tuota terveenä rakenteena? En todellakaan, mutta näillä mennään.
Laajenna klikkaamalla

Taitaa olla kiekkojoukkueissa hyvin tyypillistä. Ilveksellä vielä toistaiseksi se ero, että puhutaan minun näkökulmastani kriisijohtamisesta.

En tunne henk.koht. ketään hallituksesta. Sain tosiaan yksityisviestin, jossa hallituksen jäsenistä tai heidän työstään annettiin negatiivinen kuva. Itse olen jäävi tuomitsemaan, kun en ole työskennellyt heidän kanssaan. Työpaikastani on muutama siirtynyt Goforeen ja he ylistävät Timur Kärkeä parhaana toimarina, jonka kanssa ovat saaneet työskennellä. Joukossa kokeneita kavereita. Sijoittajana olen kuunnellut Kärjen haastatteluja Inderesin sivuilla ja on tehnyt vaikutuksen. Jyrki Seppä puolestaan taitaa olla IH:n historian ensimmäinen hpj, joka omaa laajaakin kokemusta lajista. Eikä tietysti ole pahitteeksi kokemus yritysmaailmasta.

Mikäli Ilveksen toiminta saadaan pysyvämmin vakautettua lähivuosina, niin eiköhän hallitukseenkin löydy jatkossa valinnanvaraa.
 
Mitä näistä aiemmista teksteistä sain selville, niin pyytääkö (VM) vanhoja Ilvekselle antamiaan velkoja (osaa niistä 100k-200k) takaisin?

Vai onko nyt siis kyse jostain uudesta nykyjohdon ottamasta velasta kesällä -18?

Kyllähän tässä varmasti nykyjohdollekin kaikenlaisia luurankoja on tullut/tulee vastaan, mutta omaan silmään on näyttänyt erittäin positiiviselta nykyjohdon tekeminen. Ja eiköhän tuokin ”mahdollinen välimieskäsittely” hoideta asiallisesti loppuun. Laitoin heittomerkeissä, koska näistä en itse todellakaan ole tietoinen, mitä kaikkea taustalla tapahtuu. Mielestäni myös strategiasta on pidetty kiinni vaikkakin pelaajabudjetissa saattaisi olla vielä pelimerkkejä käyttämättä.

Kaikin puolin kaukalossa peli on näyttänyt hyvältä ja nyt on pitkästä aikaa pohja mihin rakentaa tuleviksi vuosiksi näiden jatkosopimuksien ansiosta. Lauantaina hallille!
 
Viimeksi muokattu:
HekeK sanoi:
Eikö hallituksen tehtävänä ole valita paras saatavilla oleva tj kyseisen sotkun selvittämiseen? Miksi siis saisit heti ensimmäisessä kokouksessa kenkää? Tietysti jos rekry menee reisille, niin sitten.
Laajenna klikkaamalla

No jos vaikka sama firma on kertaalleen jo tehnyt savustuksen 10 vuotta aiemmin, vaikka omasta mielestä tein hyvää duunia. Kokemuksesta viisastuneena vaikuttaisin hallituksen kokoonpanoon jos suinkin pystyisin.
 
Arzamas sanoi:
No jos vaikka sama firma on kertaalleen jo tehnyt savustuksen 10 vuotta aiemmin, vaikka omasta mielestä tein hyvää duunia. Kokemuksesta viisastuneena vaikuttaisin hallituksen kokoonpanoon jos suinkin pystyisin.
Laajenna klikkaamalla

Tässähän voi olla perää. Oman selustan turvaaminen.
 
HekeK sanoi:
Tätä asiaa on tullut pohdittua viime kesän tapahtumien jälkeen.

Osakasluettelosta selviää, että valtaosa uusista suurosakkaista kuuluu omistusmuutoshankkeen keulakuvan lähipiiriin. Isoja lähipiirin ulkopuolisia merkitsijöitä tämä pohja ei syystä tai toisesta vakuuttanut, kiinnostanut.

Nurinkurinen hierarkiarakenne oli valmis, kun omistusmuutoshankkeen keulakuva ryhtyi toimitusjohtajaksi ja hallitus muodostui toimitusjohtajan näkemysten pohjalta uusista suurosakkaista, jotka siis hänen lähipiiriinsä kuuluvat. Merkintävaiheessa hallituspaikkoja lienee jaettu vastineeksi tehtävästä merkinnästä.

Uusi Ilves on nyt sitten tällainen kapistus. Osakeyhtiö, jossa valtarakenteita on mennyt hauskasti ympäri.
Laajenna klikkaamalla

Jahas, eli hiekkalaatikolla oli tymiä tyyppejä jotka vei kaikki lelut ja nyt pari tyyppiä on siitä niin suuttunut että agendalla on levittää kaikkea kakkaa näistä muista tyypeistä. Kiukuttaahan se.
 
Kunto sanoi:
No kysytään niin päin, että keitä nimeäisit hallitukseen. Ja kenet toimitusjohtajaksi?
Laajenna klikkaamalla

Paha kysymys.

Mikäli tulehtuneista henkilökemioista ei tarvitse välittää ja oletetaan kaikkien olevan käytettävissä, muodostaisin hallituksen seitsemän suurimman henkilöomistajan (pl. Rask ja nyk. toimitusjohtaja) varaan. Nykyinen toimitusjohtaja jatkaisi tehtävässä. Hallituksen rinnalle perustaisin advisory boardin, jossa on kaksi suurinta yhteisöomistajaa (Ilves ry:n pj ja Share Ilves Oy:n hpj). Heillä on oikeus osallistua hallituksen kokouksiin, mutta ovat äänivallattomia.

Mielenkiinnolla odotan nimitystoimikunnan esitystä seuraavaksi hallitukseksi, mutta ensiksi pitäisi päästä yhteisymmärykseen nimitystoimikunnan kokoonpanosta.

edit. Osakasluettelon nimilista tässä eniten ihmetyttää ja omalla tavallaan huolestuttaa. Ei niiden osalta, jotka sieltä löytyvät, vaan niiden osalta, jotka sieltä puuttuvat.
 
Viimeksi muokattu:
Jaha, täälä on päästy hallituksen tuolileikkiin. Nähdäkseni Oy on edelleen murrosvaiheessa ja raakaa työtä talouden vakauttamiseksi tehdään edelleen. Tällaisessa tilanteessa mielestäni parhaiten toimii tiivis ja pienehkö hallitus joka käytännössä myös osittain osallistuu arkiseen duuniin.
Kun talous on vakautettu ja strategiaa pari kierrosta hierottuna, pitää hallituspohjaa laajentaa ja hallituksen roolin muuntautua siihen ohjaavaan ja valvovaan rooliin mikä sille oikeammin kuuluukin. Suoranaisesti tällöin olisi perusteltua tuoda jopa ammattilais jäseniä hallitukseen, siis tahoja jotka eivät välttämättä omista, mutta ohjaavat hallituksessa toimintaa omistajien edun mukaiseen suuntaan!
Kriisiä ei ole vielä taseesta pyyhitty pois, laajemman hallituspohjan aika ei ole vielä. Tästä selkeästi on eriäviä mielipiteitä, mutta se on hyvä se. Kunhan ei kuitenkaan kukaan keikuttaisi venettä, toistaiseksihan allokko on loivaa eikä mitään laidalla seisoskelua ole havaittavissa.
Hieman harmillista että Mary nosti kytkintä, mutta eipä se vääntäminen suuntaan jos toiseen mihinkään johtanut, tässä Mary ei ollut suinkaan yhtään sen syyllisempi kuin me muutkaan vänkääjät. Ehkäpä Mary tekee joskus vielä kompäkin, tai sitten ei -- aika näyttää.
 
HekeK sanoi:
Hallituksen rinnalle perustaisin advisory boardin, jossa on kaksi suurinta yhteisöomistajaa (Ilves ry:n pj ja Share Ilves Oy:n hpj). Heillä on oikeus osallistua hallituksen kokouksiin, mutta ovat äänivallattomia.
Laajenna klikkaamalla

Tällaista rakennetta ei pidä missään nimessä luoda.


Yhteisöomistajat käyttävät valtaansa yhtiökokouksessa, se riittää. Rakennelma olis hyvin riskialtis, koska yhteisöedustajan valikoituminen tapahtuu yhdistyslain puitteissa, ja tällöin henkilö voi olla tiedoiltaan, taidoiltaan ja lojaliteetiltaan aivan mitä tahansa. Riski vuotoihin, taitamattomaan kommentointiin ja hallitustyöskentelyn myrkyttymiseen olisi ilmeinen.


Kyse EI ole henkilöistä ao. positioissa nyt, vaan siitä, millainen yhdistyslain puitteessa valintaprosessit ovat. Rakenteita ei pidä muodostaa niin, että tämmöisille riskeille annetaan mahdollisuus.


Hallituksessa ei myöskään ylipäätään tule olla äänivallattomia edustajia, sillä näiden ehdotuksia voidaan toteuttaa, mutta vastuu jää äänivaltaisille. Valta ja Vastuu on aina kuljettava yhdessä. Puhevalta on Valtaa, jos siinä ei ole Vastuuta äänivallankäytössä, ollaan huonossa rakenteessa.


Muutenkaan mitään hallituksen ”sivukonttoreita” ei ole järkevää pitää näin pienessä organisaatiossa. Ainostaan mahdollinen UTJ ja UTJ vertoinen urheilutoimen kehityskoordinointiryhmä erillisenä rakenteena on järkevä, jos ja kun UTJ istuu myös hallituksen kokouksissa TJ:n tapaan.
 
Tarinankertoja sanoi:
Rakennelma olis hyvin riskialtis, koska yhteisöedustajan valikoituminen tapahtuu yhdistyslain puitteissa, ja tällöin henkilö voi olla tiedoiltaan, taidoiltaan ja lojaliteetiltaan aivan mitä tahansa. Riski vuotoihin, taitamattomaan kommentointiin ja hallitustyöskentelyn myrkyttymiseen olisi ilmeinen.
Laajenna klikkaamalla

Tuo on tietysti mahdollista.

Tarinankertoja sanoi:
Hallituksessa ei myöskään ylipäätään tule olla äänivallattomia edustajia, sillä näiden ehdotuksia voidaan toteuttaa, mutta vastuu jää äänivaltaisille. Valta ja Vastuu on aina kuljettava yhdessä. Puhevalta on Valtaa, jos siinä ei ole Vastuuta äänivallankäytössä, ollaan huonossa rakenteessa.
Laajenna klikkaamalla

Äkkiä tulee mieleen, että ainakin halliosakeyhtiöissä saattaa käyttäjän edustajalla olla äänetön paikka hallituksen kokouksissa.

Hieman jäi epäselväksi, että mitä merkitystä on sillä, että tuleeko AB:n tuottama sisältö hallitukselle hallituksen kokouksessa vai omassa erillisessä kokoontumisessa. AB:n tehtävänä olisi kuitenkin antaa ideaa ja näkemystä hallituksen työstettäväksi ja käytettäväksi.

Mielestäni tuo AB oli hyvä idea.
 
Tämä ontuminen ja Kärppien ylivoima teki ainakin kahden pleijarikortin myynnistä erittäin vaikeaa, mikäli sijoituksemme on sääleissä sellainen että vältämme kärpät eikä ekalla kiekalla tule vastaan JYP, tehdään kaupat, jos Sääleissä on uimalakki ja sen jälkeen Kärpät, saa Jalo myydä liput muille tyypeille, toivottavasti toivorikkaita silmään kustavia hölmöjä riittää jotka ostavat.
 
Tämä kausi on jälleen osoittanut kuinka sinisilmäisiä kannattajat ovat, uskotaan että joukkuetta vahvistetaan, hommataan korvaajat Sandellille ja Meskaselle. Mitä vielä, tänne roudataan kaiken maailman Generousseja, Leimuja, Ahtoloita, etc..

Eipä tartte enään kausaria tänne tyrkytellä eikä mitään muutakaan. Luulisi puheiden ja tekojen epäsuhdan muokkaavan myös johdon henkilövalintoja.
 
Nyt on taas se aika viikosta, kun pyyhe heitetään kehään. Peleihin ei enää mennä ja kausikortin hankkiminenkin on laitettu jäihin. Huomenna voitto Tapparasta ja pyyhe haetaan kiltisti kehästä, laitetaan lanteille ja mennään mestaruussaunan lämmitykseen. Maksavalla asiakkaalla tietysti kaikki oikeus tehdä päätökset, mutta maltti on valttia suuntaan tai toiseen.

Asioita kannattaa tsiigailla vähän pidemmällä aikajänteellä. Ilveksen sarjasijoitus on ennakoidun mukainen, joten mistä moinen draama? Alisuorittamisesta ei ainakaan voi syyttää.
 
HekeK sanoi:
Nyt on taas se aika viikosta, kun pyyhe heitetään kehään. Peleihin ei enää mennä ja kausikortin hankkiminenkin on laitettu jäihin. Huomenna voitto Tapparasta ja pyyhe haetaan kiltisti kehästä, laitetaan lanteille ja mennään mestaruussaunan lämmitykseen.

Asioita kannattaa tsiigailla vähän pidemmällä aikajänteellä. Ilveksen sarjasijoitus on ennakoidun mukainen, joten mistä moinen draama? Alisuorittamisesta ei ainakaan voi syyttää.
Laajenna klikkaamalla

Hyvin heijasteltu pään sisäpuolta. Tosin Ipan ailahtelevat esitykset tekevät tästä aika rankkaa. Pieniä välähdyksiä paremmasta, ja sitten taas kiskotaan matto alta. Harvalla pää tai sisuskalut tällaista kestää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös