Ilveksen nykytilanne

TeeKoo sanoi:
Vaikuttaa siltä että sinulla on tietoa niin voisitko selventää miksi tahoja lipesi? Eriskummallista toimintaa tuollainen lipeäminen.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. tähän lienee jokin syy. Sekin kannattaisi kertoa, jos kerran asioista tietää ja tarinoinnin aloittaa.
Ei ole reilua tuollainen tarinan kertominen vain toisen osapuolen näkökulmasta.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Niin.. tähän lienee jokin syy. Sekin kannattaisi kertoa, jos kerran asioista tietää ja tarinoinnin aloittaa.
Ei ole reilua tuollainen tarinan kertominen vain toisen osapuolen näkökulmasta.
Laajenna klikkaamalla

Tammikuussa 2017 oli tilanne, jossa Ilveksen ostoa suunnitteli kolme konsortiota. Yksi näistä oli Tampereen ulkopuolinen, kaksi Tampereelta. Toinen näistä tamperelaisista ryhmistä hajosi, kun yksi sen jäsenistä teki ns. törkeät oharit.

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.
 
Johtotähti sanoi:
Tammikuussa 2017 oli tilanne, jossa Ilveksen ostoa suunnitteli kolme konsortiota. Yksi näistä oli Tampereen ulkopuolinen, kaksi Tampereelta. Toinen näistä tamperelaisista ryhmistä hajosi, kun yksi sen jäsenistä teki ns. törkeät oharit.

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.
Laajenna klikkaamalla
Kuka?


Boldaus oma
 
Johtotähti sanoi:
Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.
Laajenna klikkaamalla

Niin sai siihen antiin osallistua vaikkei erikseen olisi kysyttykään. Vähän myös epäilen, että tuo seitsemännumeroinen summa olisi antiin tullut sellaisilla ehdoilla, että samanmoinen summa olisi jäänyt hyvinkin mahdollisesti muualta tulematta.

Jos huhut tuon toisen ryhmän vetäjästä pitävät paikkaansa väittäisin myös Sharen keräyksen tuottaneen huomattavasti vähemmän mitä se nyt tuotti.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Vähän myös epäilen, että tuo seitsemännumeroinen summa olisi antiin tullut sellaisilla ehdoilla, että samanmoinen summa olisi jäänyt hyvinkin mahdollisesti muualta tulematta.
Laajenna klikkaamalla

Olisi mahdollisesti saattanut ehkä jäädä tulematta tai sitten ei mahdollisesti olisikaan jäänyt tulematta.

Ongelmaa en näe muiden kuin suurosakkaiden suhteen. Perustuen erinäisiin keskusteluihin, epäilen, että rahaa olisi jäänyt tulematta korkeintaan puoli miljoonaa.

Yhden todistuksen mukaan miljoona euroa jäi matkalle erinäisistä syistä johtuen. Kaikki siitä eteenpäin on spekulaatiota.

Robert ja Nollakulma sanoi:
Jos huhut tuon toisen ryhmän vetäjästä pitävät paikkaansa väittäisin myös Sharen keräyksen tuottaneen huomattavasti vähemmän mitä se nyt tuotti.
Laajenna klikkaamalla

Tiedän tuon ryhmän jäseniä. En keksi kuollaksenikaan, kenen takia Sharen joukkorahoitus olisi tuottanut nähtyä vähemmän. Muutoksen kasvot olisivat olleet edelleen samat.
 
Viimeksi muokattu:
HekeK sanoi:
Ongelmaa en näe muiden kuin suurosakkaiden suhteen. Perustuen erinäisiin keskusteluihin, epäilen, että rahaa olisi jäänyt tulematta korkeintaan puoli miljoonaa.
Laajenna klikkaamalla

Eli siis tarkoitat nyt toteutuneen jääneen puoli milliä vajaaksi, koska toisesta ryhmästä ei hypätty nykyiseen ryhmään?
Vai ettei nykyisestä ryhmästä olisi puolen miljoonan edestä lähdetty toisen vaihtoehdon mukaan?
HekeK sanoi:
Tiedän tuon ryhmän jäseniä. En keksi kuollaksenikaan, kenen takia Sharen joukkorahoitus olisi tuottanut nähtyä vähemmän. Muutoksen kasvot olisivat olleet edelleen samat.
Laajenna klikkaamalla

Jos Jalo olisi ollut myös toisessa ryhmässä mukana, niin tuskin huhu pitää millään tavalla paikkaansa. Olettaen siis jos muutoksen kasvoiksi kummatkin näemme Jalon?
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
Eli siis tarkoitat nyt toteutuneen jääneen puoli milliä vajaaksi, koska toisesta ryhmästä ei hypätty nykyiseen ryhmään?
Laajenna klikkaamalla

Tarkoitan, että nykyisistä suurosakkaista olisi mahdollisesti jäänyt osa pois. Arvioin summan korkeintaan puoleen miljoonaan. Toisaalta toisessa korissa olisi ollut miljoona, joten lopputulema olisi ollut +500 k€ nykyiseen.

Robert ja Nollakulma sanoi:
Olettaen siis jos muutoksen kasvoiksi kummatkin näemme Jalon?
Laajenna klikkaamalla

Näemme asian samalla tavalla.
 
HekeK sanoi:
Tarkoitan, että nykyisistä suurosakkaista olisi mahdollisesti jäänyt osa pois. Arvioin summan korkeintaan puoleen miljoonaan. Toisaalta toisessa korissa olisi ollut miljoona, joten lopputulema olisi ollut +500 k€ nykyiseen.
Laajenna klikkaamalla

Mutta siis pääsikö tämä toisen ryhmän tarjous lopulta koskaan pöytään asti? Siis jos on jäsen Johtotähteä uskominen tuo ryhmä ei pysynyt kasassa loppuun asti, joten heillä ei myöskään ollut tarvittavaa summaa kerättynä?
 
pelikirja sanoi:
Kuulostaa tyypilliseltä rahaa kyllä on ja oltais laitettu mut syystä että eilen oli poutapäivä niin en siitä suivaantuneena lähdekkään mukaan.Muistakaa aina se tosiasia että puhujia riittää aina mutta ne on erikseen jotka tekee niinku puhuu.
Laajenna klikkaamalla

Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Tarkennuksena, että en itse kuulunut mihinkään ryhmään mutta osallistuin silti antiin.
 
Johtotähti sanoi:
Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Tarkennuksena, että en itse kuulunut mihinkään ryhmään mutta osallistuin silti antiin.
Laajenna klikkaamalla

100t osakemerkinnä ei saa mitään valtaa mihinkään, miksi tämmöinen merkintä olisi torpattu?
 
Johtotähti sanoi:
Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.
Laajenna klikkaamalla

Oh-o tähän asti kyllä kovin juttu/väite liittyen omistuskuvioihin. Eli siis kyseinen henkilö teki merkintäsitoumuksen, ja tilitti Ilvekselle 100.00 euroa minkä Ilves sitten palautti? Jos näin on olisi todella mielenkiintoista tietää mitä niin väärää tässä kyseisessä henkilössä oli, ettei hänelle voitu antaa 20 000 osaketta?

Oliko kyseessä täysin uusi osakas ehdokas, vai oliko hänellä osakkeita entuudestaan?
 
Viimeksi muokattu:
Ainut syy tämmöseen joku hämärä bisnes, mut siihen pisteen pistää viranomaset, ei Jalo ja toimistonväki. Saahan osakkeita ostaa kuka vaan on sit mulkku tai paras kaveri vai saako?
 
pelikirja sanoi:
Kuulostaa tyypilliseltä rahaa kyllä on ja oltais laitettu mut syystä että eilen oli poutapäivä niin en siitä suivaantuneena lähdekkään mukaan.Muistakaa aina se tosiasia että puhujia riittää aina mutta ne on erikseen jotka tekee niinku puhuu.
Laajenna klikkaamalla

Muistakaa nyt sekin, että 100 - 300 000 ei ole pikkuraha edes miljonäärille, ja sellaisia ei taida ilvesläisissäkään piireissä olla jonoksi asti.
 
Johtotähti sanoi:
2. Kesällä 2017 rahaa lainannut ei ole Vincent Manngard.
3. Kesällä 2017 otettu laina ei ole millään muotoa kyseenalainen.
4. Molemmat pääomalainoja antaneista kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi.

Kannattaisiko pitää ns. turpansa kiinni, jos ei ole muuta annettavaa kuin valheita ja väärää tietoa? Varsinkin tuo muka kyselysi oli sellaista tuubaa että oksat pois.
Laajenna klikkaamalla

Oletan ensinnäkin, että tässä puhutaan kahdesta nykyosakkaasta eikä Vinniestä, jonka asia on välimiesmenettelyssä.

Tiedän, että tuo toinen kokee tulleensa kohdelluksi kaltoin, mutta kokeeko tuo toinen (kesällä 2017 lainannut) yksipuolisesti tulleensa kohdelluksi kaltoin? Jos olemme samassa henkilössä, niin hän on myös antanut toisenlaisenkin kuvan tilanteesta eli välit Ilvekseen ovat kunnossa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Mutta siis pääsikö tämä toisen ryhmän tarjous lopulta koskaan pöytään asti? Siis jos on jäsen Johtotähteä uskominen tuo ryhmä ei pysynyt kasassa loppuun asti, joten heillä ei myöskään ollut tarvittavaa summaa kerättynä?
Laajenna klikkaamalla

Tätä tapahtumaketjua on mahdoton selittää ilman nimiä, joten en selitä, mutta ei noin.

Mistä tukiyhdistys aikoo kerätä kolme miljoonaa euroa? ”Lupauksia on seitsennumeroisista summista”

Heikki Karjalaisen mukaan heille on annettu neuvotteluissa ”isoja lupauksia”.
- Seitsennumeroisia ja alkaa kakkosella, Karjalainen sanoo.

Lupaukset ovat aina lupauksia. Luvata voi mitä vain. Kun tilanne on päällä, mitataan annettu lupaus. Eniveis, noista lupauksista jäi yksi seitsemännumeroinen kokonaan toteutumatta. Kun sain osakeannin jälkeisen osakasluettelon käsiini, aloin selvitellä syytä moiseen. Miksi lupaukset eivät lopulta pitäneet.

Tässä asiassa olen kuullut vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumista.
 
Viimeksi muokattu:
Kunto sanoi:
Tiedän, että tuo toinen kokee tulleensa kohdelluksi kaltoin, mutta kokeeko tuo toinen (kesällä 2017 lainannut) yksipuolisesti tulleensa kohdelluksi kaltoin? Jos olemme samassa henkilössä, niin hän on myös antanut toisenlaisenkin kuvan tilanteesta eli välit Ilvekseen ovat kunnossa.
Laajenna klikkaamalla

Kesällä 2017 lainannut ei ole koskaan antanut pääomalainoja. Eli emme ole samassa henkilössä. Pääomalainoja antaneita on kaksi, joista VM on toinen. Sinänsä turhaa enää puhua pääomalainoista, koska niitä ei yhtiöllä enää ole ja keskustelun käynnistänyt valehtelija luikki pakoon jäätyään kiinni valeistaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös