Ilveksen nykytilanne

Paatelainen

Guest
Ilveksen nykytilanne on se, että olemme urheilullisesti siinä vauhdissa missä piti olla edelliskaudella. Toki niin kauan kun pelejä on jäljellä niin on mahdollisuuksiakin, mutta urheilullisesti emme ole saavuttaneet tällä kaudella vielä mitään ja viime kausihan oli paska. Jos Ilves jää runkosarjassa kuuden ulkopuolelle tarkoittaa se sitä, että kaksi pudotuspelisarjaa on käännettävä ja eilisen esityksellä en pidä sitä itsestäänselvänä, jopa erittäin haastavana.
 

Jäähöylä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
246
1. Ja paskanjauhanta jatkuu. Miten joku voi sanoa ettei pääomalainoissa ole epäselvyyksiä? Tiedoksesi, ettei Ilves-Hockeyllä ole pääomalainoja ollenkaan. Ei ole ollut kevään 2017 jälkeen. Ei taida lähteesi olla perillä asioista.

2. Kirjoitit myös: "Ovelasti hän antoi ymmärtää että kohde on joku kesällä 2017 rahaa lainannut. No tämä kohde paljastui meidän kaikkien rakkaaksi Vincentiksi ja tämä eräkin on siis hyvin kyseenalainen".

Lopeta valehtelu, puhuit itsesi pussiin.

1. Puhutaan ihan pelkästään lainoista niin ei mennä sivuraiteelle. Eli niinkuin sanoin tiedustelin asiaa tuloksena oli että henkilöitä oli lainannut rahaa kesällä 2017. Niinkuin kirjoitin näissä ei ole mitään epäselvyyksiä. Lainat piti osakeantituotoilla maksaa takaisin. Näin tähän ketjuun kirjoitin aiemmin (etsin päivämäärän kohta). Tämä ei toteutunut koska osakeanti jäi vajaaksi. Edellenkään ei ole petettyjä tai sorrettuja, koska minulle anntetun tiedon mukaan Ilves ei ole kiistänyt näitä lainoja. Se ei ole pystynyt niitä maksamaan alkuperäisessä aikataulussa. Mutta jos olet antanut lainan ja sen takaisinmaksu on kiinni osakeannista, niin sinun pitää varautua muutoksiin tai olla tietoinen siitä mahdollisuudesta. Tämä kommentti minun mielipiteenäni. Minulle on sanottu että maksusuunnitelmia on suunniteltu ja tehty. Onko näin, niin minulla ei ole syytä olal uskomatta. Toki ymmärrän sen jos sanot, että lainanantajat tuntevat itsesi sorretuksi. He joutuvat tyytymään toisenlaiseen maksuohjelmaan kuin oli alunperin sovittu. Jalo halunnee neuvotella Ilvekselle sopivan ohjelman ja lainoittajat haluavat rahansa takaisin tietysti mahdollisimman nopeasti. Jos on kiistää mahdollista koroista viivästymisen suhteen, niin niistä ei ole tietoa.

Ihmettelin miksi kirjoitit minun väittäneen Vincenti lainanneen rahaa kesällä 2017, mutta niinhän olen kirjoittanut. Tämän kohdan olen kirjoittanut huonosti. Tarkoitin tällä Vincent casella sitä kiistanalaista suoritusta mistä nyt ilmeisesti väännetään välimiesoikeudessa/tai tullaan kohta vääntämään. Käsi pystyyn virheen merkiksi ja korjaan tämän tekstiin. Tämä on ollut ainoa kiistanalainen asia minkä minä tiedän.

Tämä on keskustelupalsta ja viitaten alla oleviin viesteihin, niin turha johtotähteä on mollata jos hän korjaa jotain jonka huomaa olevan väärin. Minun tekstejä saa korjata jos huomaa virheita. En siitä loukkaannu ja ihan hyväkin vain. Totuus on tärkein. Kirjoitamme sen tiedon varassa mikä meillä on.
 

Jäähöylä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
246
Piti siis puhua osakaslainoista. Virheellistä termiä käytin

Osakeantituotoilla tuota velkaa piti lyhentää. Valitettavasti tahoja lipesi annista ja se jäi pikkuisen vajaaksi. Jos oltaisiin saatu 2,5 miljoonaa, niin tilanne olisi nyt ihan hyvä ja sillä kolmella pöytä olisi puhdas. Hattu päästä ja syvä kunnioitus niille jotka mukaan lähti omaisuuttaan peliin pistäen. Samoin jokaiselle joukkorahoitukseen osallistuneille, ja pienemmän määrän osakkeita ostaneille.

Edit. Tämä siis 25.1.2019
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Totuus on tärkein. Kirjoitamme sen tiedon varassa mikä meillä on.

Netin keskustelupalstojen keskeinen ominaisuus on juuri se, että jokainen kirjoittaa hallussaan olevan tiedon tai omine tulkintojensa varassa. Siksi kannattaa pidättäytyä sellaisilta syytöksiltä, joita esitit siinä viestissä, josta tämä viimeisin mekkala sai alkunsa.

Se, että etsii näiltä keskustelupalstoilta totuutta, on jo melko toivorikasta metafysiikkaa.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
13 661
Vaikuttaa siltä että sinulla on tietoa niin voisitko selventää miksi tahoja lipesi? Eriskummallista toimintaa tuollainen lipeäminen.
Niin.. tähän lienee jokin syy. Sekin kannattaisi kertoa, jos kerran asioista tietää ja tarinoinnin aloittaa.
Ei ole reilua tuollainen tarinan kertominen vain toisen osapuolen näkökulmasta.
 

Johtotähti

Guest
Niin.. tähän lienee jokin syy. Sekin kannattaisi kertoa, jos kerran asioista tietää ja tarinoinnin aloittaa.
Ei ole reilua tuollainen tarinan kertominen vain toisen osapuolen näkökulmasta.

Tammikuussa 2017 oli tilanne, jossa Ilveksen ostoa suunnitteli kolme konsortiota. Yksi näistä oli Tampereen ulkopuolinen, kaksi Tampereelta. Toinen näistä tamperelaisista ryhmistä hajosi, kun yksi sen jäsenistä teki ns. törkeät oharit.

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
10 717
Tammikuussa 2017 oli tilanne, jossa Ilveksen ostoa suunnitteli kolme konsortiota. Yksi näistä oli Tampereen ulkopuolinen, kaksi Tampereelta. Toinen näistä tamperelaisista ryhmistä hajosi, kun yksi sen jäsenistä teki ns. törkeät oharit.

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.
Kuka?


Boldaus oma
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 490
Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.

Niin sai siihen antiin osallistua vaikkei erikseen olisi kysyttykään. Vähän myös epäilen, että tuo seitsemännumeroinen summa olisi antiin tullut sellaisilla ehdoilla, että samanmoinen summa olisi jäänyt hyvinkin mahdollisesti muualta tulematta.

Jos huhut tuon toisen ryhmän vetäjästä pitävät paikkaansa väittäisin myös Sharen keräyksen tuottaneen huomattavasti vähemmän mitä se nyt tuotti.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
Vähän myös epäilen, että tuo seitsemännumeroinen summa olisi antiin tullut sellaisilla ehdoilla, että samanmoinen summa olisi jäänyt hyvinkin mahdollisesti muualta tulematta.

Olisi mahdollisesti saattanut ehkä jäädä tulematta tai sitten ei mahdollisesti olisikaan jäänyt tulematta.

Ongelmaa en näe muiden kuin suurosakkaiden suhteen. Perustuen erinäisiin keskusteluihin, epäilen, että rahaa olisi jäänyt tulematta korkeintaan puoli miljoonaa.

Yhden todistuksen mukaan miljoona euroa jäi matkalle erinäisistä syistä johtuen. Kaikki siitä eteenpäin on spekulaatiota.

Jos huhut tuon toisen ryhmän vetäjästä pitävät paikkaansa väittäisin myös Sharen keräyksen tuottaneen huomattavasti vähemmän mitä se nyt tuotti.

Tiedän tuon ryhmän jäseniä. En keksi kuollaksenikaan, kenen takia Sharen joukkorahoitus olisi tuottanut nähtyä vähemmän. Muutoksen kasvot olisivat olleet edelleen samat.
 
Viimeksi muokattu:

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 490
Ongelmaa en näe muiden kuin suurosakkaiden suhteen. Perustuen erinäisiin keskusteluihin, epäilen, että rahaa olisi jäänyt tulematta korkeintaan puoli miljoonaa.

Eli siis tarkoitat nyt toteutuneen jääneen puoli milliä vajaaksi, koska toisesta ryhmästä ei hypätty nykyiseen ryhmään?
Vai ettei nykyisestä ryhmästä olisi puolen miljoonan edestä lähdetty toisen vaihtoehdon mukaan?
Tiedän tuon ryhmän jäseniä. En keksi kuollaksenikaan, kenen takia Sharen joukkorahoitus olisi tuottanut nähtyä vähemmän. Muutoksen kasvot olisivat olleet edelleen samat.

Jos Jalo olisi ollut myös toisessa ryhmässä mukana, niin tuskin huhu pitää millään tavalla paikkaansa. Olettaen siis jos muutoksen kasvoiksi kummatkin näemme Jalon?
 
Viimeksi muokattu:

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 213
Eli siis tarkoitat nyt toteutuneen jääneen puoli milliä vajaaksi, koska toisesta ryhmästä ei hypätty nykyiseen ryhmään?

Tarkoitan, että nykyisistä suurosakkaista olisi mahdollisesti jäänyt osa pois. Arvioin summan korkeintaan puoleen miljoonaan. Toisaalta toisessa korissa olisi ollut miljoona, joten lopputulema olisi ollut +500 k€ nykyiseen.

Olettaen siis jos muutoksen kasvoiksi kummatkin näemme Jalon?

Näemme asian samalla tavalla.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 490
Tarkoitan, että nykyisistä suurosakkaista olisi mahdollisesti jäänyt osa pois. Arvioin summan korkeintaan puoleen miljoonaan. Toisaalta toisessa korissa olisi ollut miljoona, joten lopputulema olisi ollut +500 k€ nykyiseen.

Mutta siis pääsikö tämä toisen ryhmän tarjous lopulta koskaan pöytään asti? Siis jos on jäsen Johtotähteä uskominen tuo ryhmä ei pysynyt kasassa loppuun asti, joten heillä ei myöskään ollut tarvittavaa summaa kerättynä?
 

Johtotähti

Guest
Kuulostaa tyypilliseltä rahaa kyllä on ja oltais laitettu mut syystä että eilen oli poutapäivä niin en siitä suivaantuneena lähdekkään mukaan.Muistakaa aina se tosiasia että puhujia riittää aina mutta ne on erikseen jotka tekee niinku puhuu.

Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Tarkennuksena, että en itse kuulunut mihinkään ryhmään mutta osallistuin silti antiin.
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Tarkennuksena, että en itse kuulunut mihinkään ryhmään mutta osallistuin silti antiin.

100t osakemerkinnä ei saa mitään valtaa mihinkään, miksi tämmöinen merkintä olisi torpattu?
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 490
Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Oh-o tähän asti kyllä kovin juttu/väite liittyen omistuskuvioihin. Eli siis kyseinen henkilö teki merkintäsitoumuksen, ja tilitti Ilvekselle 100.00 euroa minkä Ilves sitten palautti? Jos näin on olisi todella mielenkiintoista tietää mitä niin väärää tässä kyseisessä henkilössä oli, ettei hänelle voitu antaa 20 000 osaketta?

Oliko kyseessä täysin uusi osakas ehdokas, vai oliko hänellä osakkeita entuudestaan?
 
Viimeksi muokattu:

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Ainut syy tämmöseen joku hämärä bisnes, mut siihen pisteen pistää viranomaset, ei Jalo ja toimistonväki. Saahan osakkeita ostaa kuka vaan on sit mulkku tai paras kaveri vai saako?
 
Ylös