Tampereen Tappara

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 504
Rafkin oli viime kaudella TPS-fanien hampaissa, mutta osin siitä syystä, että joutui liian isoon rooliin. Peruspakkina kovemman pelaajan rinnalla voi ottaa kehitysharppauksia.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
6 619
Ei kelvannut Hifk:lle mutta kelpasi Tapparalle. Olisi kuvitellut että menee toisin päin.
Taisi vaan hinnoitella itsensä ulos Karjala turnauksen jälkeen.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
6 619

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 110
Ei tsiisus mikä pakisto:
Brickley Gallet Rafkin Matinmikko Tuulola Leskinen Juolevi..
Ja mikä parasta, niin Rafkinia lukuun ottamatta, kaikki on pelannut pienillä jäähymäärillä. Rafkin on ollut todella jäähyaltis, toki on pelannut rottakiekkoa peluuttaneiden Ahokkaan ja Miettisen alaisuudessa
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 776
Ja mikä parasta, niin Rafkinia lukuun ottamatta, kaikki on pelannut pienillä jäähymäärillä. Rafkin on ollut todella jäähyaltis, toki on pelannut rottakiekkoa peluuttaneiden Ahokkaan ja Miettisen alaisuudessa
En nyt laittais Rafkinin minuutteja mitenkään valmennuksen piikkiin.

Rafkinilla tulee niitä ylilyöntejä välillä vaikka ei ole missään nimessä mikään sika/rotta. Välillä on sellaista "nuoren miehen" kohellusta.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 504
Leskistä lukuun ottamatta niin omissa papereissa huomattavasti vähemmän kiekollinen pakisto Tapparalla tulevalla kaudella, kun menneellä.

Vähemmän kiekollinen, mutta fyysisempi, vaikka Vittasmäki lähteekin. Witkowski oli toki iso äijä, mutta ei oikein ehtinyt tilanteisiin ainakaan taklaamaan.
 

Domi

Tulokas
Viestejä
2
Leskistä lukuun ottamatta niin omissa papereissa huomattavasti vähemmän kiekollinen pakisto Tapparalla tulevalla kaudella, kun menneellä.
Vähemmän kiekollinen hieman eri mieltä. Kemiläinen>Matinmikko, Brickley=Vittasmäki, Rafkin>Witkowski, Gallet=Ekberg Ja nyt puhutaan pelkästään kiekollisuudesta. Samoissa tai jopa vähän edellä omissa papereissa.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 246
Vähemmän kiekollinen hieman eri mieltä. Kemiläinen>Matinmikko, Brickley=Vittasmäki, Rafkin>Witkowski, Gallet=Ekberg Ja nyt puhutaan pelkästään kiekollisuudesta. Samoissa tai jopa vähän edellä omissa papereissa.
Itse laitan Brickleyn selkeästi Vittasmäkeä kiekollisemmaksi, sillä Brickley pelasi Ruotsin vuosinaan myös ylivoimalla. Vittasmäki ei todellakaan ollut yv-roolissa.
 

JalosJukka

Rivipelaaja
Viestejä
29
Talvella huhuttiin, että tappara kasaa tulevalle kaudelle monsterijoukkuetta. Täytyy kyllä myöntää että kova tulee olemaankin, huh huh.
Ainoa (mahdollinen) heikennys on maalivahti. Ja sekin saa toimia tuollaisen pakiston takana, mikä vähentää epäonnistumisen mahdollisuutta.
 

The Contortionist

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
511
Brickley ei tainnut ylivoimaa SHL:ssa pelata, vaikka Allsvenskanissa näin tekikin.
Ei tainnut, mutta Vittasmäki ei ole pelannut ylivoimaa edes pikkupoikana pihapeleissä. Brickleyn kyllä pitäisi olla kiekollisena edellä.

Kova on kyllä Tapparan pakisto.
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
1 980
Ei tsiisus mikä pakisto:
Brickley Gallet Rafkin Matinmikko Tuulola Leskinen Juolevi..

On kyllä kova puolustus ja fyysinen. Ilveksestä on puuttunut monta vuotta tunne joukkueesta. Saisiko sitä kenties meillekin, kun ottaisi tällaisia Rafkinin kaltaisia väriläiskiä joukkueeseen? Rafkin joutui turhan kovaan rooliin pudotuspeleissä ja teki temppuja mihin ei kyvytkään ja maltti oikein riittäneet. En epäile yhtään etteikö sopivammassa roolissa ole tärkeä palanen Tapparan puolustuksessa. Kova potentiaali.
 
Ylös