Kuulin aika luotettavalta taholta asiaa CHL matseista. Nokialla vaatii 5000katsojaa päästäkseen +-0 tulokseen kun vastaava Hakametsässä on 1900katsojaa. Ei tarvii kahta kertaa miettiä kummassa on järkevämpää pelata CHL matsit.
Jossain lehtihaastattelussa Aro heitti vastaavan lukeman, oliko muistaakseni joku 5000-6000 katsojaa.
edit. Joku oli Tapparan foorumilla lainannut tällaisen pätkän:
”Aro sanoo, että areenan kustannukset tulee katettua, jos ottelussa on paikalla yli 5 000 katsojaa, mutta pelaajien ja henkilökunnan palkkoja sillä ei vielä makseta”
edit2. Löytyi se haaastattelukin:
Tappara teki uuden aluevaltauksen – toimii nyt ”tylsällä” alalla, joka on jatkossa yksi yhtiön kivijaloista
Pidempi lainaus, koska maksumuuri:
"Tällä kaudella Tapparan tavoittelema yleisökeskiarvo on 7 600 ja Ilveksen 8 000. Aro sanoo, että areenan kustannukset tulee katettua, jos ottelussa on paikalla yli 5 000 katsojaa, mutta pelaajien ja henkilökunnan palkkoja sillä ei vielä makseta.
”Esimerkiksi järjestyksenvalvonta on tuollaisessa kompleksissa äkkiä saman kokoinen kustannuserä kuin mitä jossain pienemmässä hallissa maksaisi koko ottelun pelaaminen.”"
