Urheilu ja politiikka

AQ21 sanoi:
No pridevastaiset LGBT-ihmiset nyt on yhtä vanha asia kuin pride itse. Ei se tee siitä yhtään vähemmän merkittävää sille enemmistölle. Toi on argumenttina yhtä laiska kun "mulla on homoja kavereita niin en voi olla homofobinen".

Tulee vaan fiilis, kun vasta-argumentteihin vastaamisen sijaan postailet tuollaisia aika nollatason twiittejä, ettei sua edes kiinnosta oikeasti keskustella aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Siis onhan tuo ihan totta, että jos olisi fobia, niin tokkopa olisi gay-kavereitakaan.
 
Gregsu sanoi:
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, onko hän ja moni hänen kaltaisistaan ikinä lukenut omien oikeuksiensa historiastaan? Viittaan siis seksuaalivähemmistöihin jotka vastustaa sukupuolivähemmistöjä. Ovatko he tietoisia että transsukupuoliset oli eturoolissa Stonewallin kapinassa? Tunteeko he nimiä Marsha P. Johnson ja Sylvia Rivera? Jos he ei tiedä, ovatko he tarkoituksella kiittämättömiä?

Toivoisin, että nämä "LGBTQ+ ilman TQ+" ihmiset lukisivat joku päivä historiastaan. Valitettavasti tuohon ei ole enää välttämättä paljoa aikaa, nimittäin Jenkit poisti kaikki viittaukset transyhteisöön Stonewall tiedostoista helmikuussa 2025.

Pahoittelen jos meni liikaa ketjun aiheesta ohi. Jätän tekstini nyt siis tähän.
Laajenna klikkaamalla
Yksi syy miksi tätä näkee liittyy osittain siihen, että tavallaan LGBTQ+ on erittäin laaja skaala ihmisiä ja tavallaan olosuhteiden pakosta aluksi lyöttäytyivät yhteen saadakseen tarpeeksi ison massan muutosta ajamaan. Luultavasti liiankin laaja pysyvän koheesion aikaansaamiseksi. Ei siis sinänsä yllätä, että homma alkaa tietyissä piireissä jakautumaan eri leireihin, kun jotain edistystä on saatu aikaan.
 
Suurustettu Laatikko sanoi:
Siis onhan tuo ihan totta, että jos olisi fobia, niin tokkopa olisi gay-kavereitakaan.
Laajenna klikkaamalla
Klassinen "I'm not a racist, I have black friends" argumentti on jenkeissä suorastaan klisee. Homous vielä vähemmän näkyvä ominaisuus, niin ei mitenkään mahdotonta ystävystyä homoseksuaalin kanssa ja jatkaa ystävyyttä vaikkei henkilön mielipide olisikaan suotuisa kyseistä ryhmää kohtaan.
 
Gregsu sanoi:
Toivon, että tämä kanta ei ylety vain siihen, kun V-M Savinainen päätti että ihmisoikeudet ei häntä kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla
Voihan sitä esimerkiksi jättäytyä pois, jos ei ole samaa mieltä kaikista keinoista, millä Pride-liike ajaa tasa-arvoa. Esimerkkinä positiivinen syrjintä.

En siis nyt puhu tästä Savinaisen kohusta. Maailma vaan nähdään nykyään niin mustavalkoisena.
 
On kyllä melkonen määrä tullut tekstiä savitepsipride keissistä, maailmalla kun tapahtuu niin paljon pahempiakin asioita, ihan täällä koto Suomessakin josta riittää murehdittavaa ja keskustelua. Ei muuta, jatkakaa!
 
WillieGunn sanoi:
Poliisin ratsiaan ei puolueet vaikuta mitenkään. Se oli poliisien syytä täysin tietysti. Tuota seuranneissa pitkissä mellakoissa radikaali vasemmisto aktivoitui ja syntyi uusia radikaaleja liikkeitä, kuten GLF (Gay Liberation Front, nimetty Vietnamin kommunistisen sissiliikkeen mukaan). Tuo ajoi homojen oikeuksia, mutta vastusti myös kapitaslismia ja halusi muuttaa yhteiskunnan rakenteita ja instituutioita. Eli Pride-liike syntyi vasemmistolaisen aktivismin seurauksena. Mikä taas oli seurausta Stonewallin mellakoista, mitkä taas johtuivat poliisin homovastaisesta ratsiasta. EDIT: "Pride-liike on syntynyt vasemmiston mellakoinnin yhteydessä" oli vähän huonosti multa kirjoitettu, muttei nyt ihan paskapuhetta.
Laajenna klikkaamalla
En nyt liikaa tutkiskellut tuota GLF:ää, sen varmistin että ryhmä hajosi vuonna 1973 ja että siitä ei tullut Pride-liikettä.

Veli-Matti Savinainen kieltäytyi tosiaan pelaamasta Pride paidassa, ei GLF paidassa.

Pride ei noin muuten tosiaan heilu oikealle tai vasemmalle, mutta jos joku puolue vastustaa Priden aatteita, niin luonnollisestihan Pride on niitä vastaan. Vielä en itse ainakaan ole kuullut ainakaan tämän 3 päiväisen keskustelun aikana yhtään puoluetta jota Pride vastustaa, joka ei olisi ensin aloittanut tällä tavalla sotaa Pridea vastaan. Toisin sanoen en nyt nää mitään vasemmisto/oikeisto juupa jaapa syytä sille, miksi Savinainen ei voinut paitaa pukea päälle.
 
Viimeksi muokattu:
Entinen homonuori, nykyinen bi-aikuinen, parahtaa ja huutaa tuuleen:

Keskustelu tössää siihen, että pride-sanan merkitys on epäselvä. Puhutaan pridesta, mutta keskustelu kääntyy Yhdysvaltojen transhoitoihin tai yksittäisiin kuriositeetteihin kulkueissa. Sateenkaarilogo nähdään, mutta sen merkitys jää epäselväksi.

Pride ei itsessään ole ideologia, järjestö tai poliittinen liike, vaikka luonnollisesti on historiallisestikin ollut sidoksissa ihmisoikeusliikkeeseen. Se tarkoittaa yksinkertaisesti ylpeyttä omasta identiteetistä. Prideen liitetään yleensä LGBTQ-ihmisten oikeuksien, ihmisarvon, tasa-arvon ja näkyvyyden edistäminen. Ajatus on, että häpeän ja stigman sijaan identiteettiä voi kantaa ylpeydellä. Pride syntyi tarpeeseen.

Sana "pride" on vakiintunut monien sateenkaari-teemaisten tapahtumien nimeen, mutta se ei ole kenenkään yksinoikeus käyttää - kuten on nähty esimerkiksi tapauksissa Helsinki Pride, Hetero Pride tai White Pride. Sateenkaari taas symboloi seksuaalisen ja sukupuolisen moninaisuuden kirjoa, jonka tulkintojen mukaan voidaan ajatella koskevan joko vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, tai aivan kaikkia ihmisiä.

Voit ottaa termin pride ja sateenkaaren värit, ja muovailla niitä kuin muovailuvahaa: tulos on sinun omasi, voit venyttää sen tarkoittamaan mitä haluatkaan sen tarkoittavan, kunhan perusajatus pysyy samana. Vieruskaverisi taiteilee omasta teoksestaan omanlaisensa.

"With Pride from Turku", ylpeydellä Turusta. TPS halusi korostaa yhdenvertaisuutta, monimuotoisuutta ja sitä, että jääkiekko kuuluu kaikille. TPS sanoi, että juuri sinä olet tervetullut tänne jäähalliin juuri tuollaisena kuin olet.
 
Voisiko tämän ketjun siirtää vapaan keskustelun yleiselle puolelle?

Kyseessähän on kuten otsikossa lukee, yleinen urheilun ja politiikan suhde, ei jääkiekkokeskustelu.

Lisäksi tulee jo korvista ulos tämä homma ja vituttaa nähdä ketju koko ajan päällimmäisenä.
 
Battery sanoi:
Voisiko tämän ketjun siirtää vapaan keskustelun yleiselle puolelle?

Kyseessähän on kuten otsikossa lukee, yleinen urheilun ja politiikan suhde, ei jääkiekkokeskustelu.

Lisäksi tulee jo korvista ulos tämä homma ja vituttaa nähdä ketju koko ajan päällimmäisenä.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä huomio, siirrän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös