Ilveksen talous

[Qwerty]

Jotenkin puheenjohtaja Sepän lausahdus "alkukauden narratiivi jäi päälle" alkaa harmittamaan kun sille ei sitten näköjään mitään tehty. Annettiin olla päällä koko kausi?

Onhan tuolla markkinointia ja aktiivista sometusta toimistolta, niin oisko niitä voinut ohjata alasajamaan tuota Sepän mainitsemaa syksyistä narratiivia?

 

[Okafani]

Tappioiden ero naapurin kanssa; NHL korvaukset, CHL, Liigan tuloutus sarjan mestarin ja nelosen välillä.
Nokia Arena on kallis paikka tuloksen tekoon, ainoa lohtu asiassa on Helsinki Gardenin viivästyminen. Jatkoaikaa Nokia Arenan ykkösasemalle.

 

[KAIZΞN]

En nyt ymmärrä miksi tätä ~400000€ nettovaikutussummaa tarvitsisi muuntaa alaspäin?

Edit.typo

Hmm, voin hourailla kuumeessa, mutta järkeilen sen näin: Ilveksen saama summa - Ilveksen tilittämä summa = -400 000. Ilveksen saama osuus on 11 % kokonaispotista, josta on ensiksi vähennetty Liigan omat kulut. Nyt muutos tulee pelkästään tulonsiirtojen lopetuksen osuudesta, koska Liigalle tilitetään edelleen lippukohtainen kulu uudessa mallissa, eikä siitä saa mitään takaisin. Näin itse laskisin sen hyödyn niin, että tämän kauden osalta vain mallia muuttamalla kokonaistappio olisi pienentynyt alle 400 000 eurolla. Toisin sanoen, Ilveksen tappio olisi ollut pienempi jo valmiiksi, jos Liiga ei ottaisi omaa osuuttaan potista.

Voin olla väärässäkin