Ilveksen talous

[#68]

Muutama vuosi sitten täällä palstalla itkettiin, että Jalo vaan säästää ja menee talous edellä. Vaadittiin laittaan all in ja panostaan joukkueeseen. Nyt itketään kun tulee sitten lunta tupaan talouspuolella kun on ostettu kalliita pelaajia ja yritetty riskillä tyyliin Sami Niku.

Kyllä se Jalon kulukuuri on ainoa oikea tapa johtaa urheiluseuraa Suomessa, kun ei ole mitään miljonääriä taustalla. Mutta olen samaa mieltä, että varmasti on paljon parannettavaa niin tulo- kuin kulupuolellakin. Mutta murjottamalla asiat ei parane, täytyy vaan jatkaa omien rahojen kantamista kirstuun.

Jalon kulukuurihan tässä oli edelleen käytössä ja 1.2miljoonaa tuli tukkaan. Sinusta varmaan pitäisi siis pelata 2 miljoonan joukkueella.

 

[toskala]

Mielenkiintoista kyllä nähdä miten pelaajaliikenne, varsinkin omien kasvattien sekä ex-Ilves pelaajien osalta tulee muuttumaan jos lähivuosina sattuisi tulemaan sekä Raipe sisään että Tillu ulos.

No, jos Kytömäki sille Tillu nro.2:lle antaa tiukat raamit ja sanoo että verkkaripalkalla on laatulohta saatava haaviin ja jos oikein tiukaksi menee niin hampurilaisateria päälle, niin kyllä vaikea niitä on puhtaalla Ilves-sydämellä tänne houkutella.

Niin se vain iki-Jukuri Jesper Piitulainenkin lähti muualle kun Jukurien mehupojan palkkaa vastaan tarjottiin kahden mehupojan palkkaa KalPasta.

 

[Ilveksenmiäs]

Muutama vuosi sitten täällä palstalla itkettiin, että Jalo vaan säästää ja menee talous edellä. Vaadittiin laittaan all in ja panostaan joukkueeseen. Nyt itketään kun tulee sitten lunta tupaan talouspuolella kun on ostettu kalliita pelaajia ja yritetty riskillä tyyliin Sami Niku.

Kyllä se Jalon kulukuuri on ainoa oikea tapa johtaa urheiluseuraa Suomessa, kun ei ole mitään miljonääriä taustalla. Mutta olen samaa mieltä, että varmasti on paljon parannettavaa niin tulo- kuin kulupuolellakin. Mutta murjottamalla asiat ei parane, täytyy vaan jatkaa omien rahojen kantamista kirstuun.

Aikalailla vedetään mutkia suoriksi tässä. Oli hienoa yrittää esim. hankkimalla Niku. Itseäni ihmetytti se alkujaankin siksi että tarve oli laiturille ja pakisto jo täynnä. Ei muuta sanottavaa.
Panostaminen nyt vain on sellainen asia että vain sijoitettu raha voi tuottaa. Ja voiko tässä toimintaympäristössä ylipäätänsä menestyä ilman näitä taustoja. Ei voisi Tapparakaan.
Yleviä periaatteita on ollut mutta onko se ristiriidassa realismin kanssa. Murjottaminen nimenomaan ei kannata vaan pitää ottaa järki käteen ja olosuhteet huomioon.
Tulojako muuttuu mutta nimenomaan siihen suuntaan että urheilullinen menestyminen on kannattavampaa eikä sitä rahaa jaeta takautuvasti. Pitää siis jatkossakin olla vähintään välierissä, mielellään jo lopultakin myös finaaleissa. Sinne taas ei pääse panostamatta. Tämä on jatkuva oravanpyörä.. kunpa tulisikin yllätysmestaruus halvalla rosterilla, mutta ...

 

[Petoeläin]

Tämä oli kyllä typerä nosto tuossa tiedotteessa. NHL-korvausten pitäisi olla bonus, ei kai kukaan voi niiden varaan taloutta rakentaa. Eihän.

Eräässä seurassa varattiin 5 peluria Nhl:ään, joista vain yksi oli oma kasvatti.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Kaikki omat ja lainatut rahat vaan kylmästi kiinni ensi vuoden pelaajabudjettiin.

Mestaruus tai konkurssi.

Mestaruus JA konkurssi.

 

[sandelssi 42]

Mestaruus JA konkurssi.

Huipulla on hyvä lopettaa.

 

[Paatelainen]

Vaikka ei mestaruuden avain olisikaan niin Raipe ja omat pojat projekti tarvii varmaan ihan maksavan yleisönkin vuoksi aloittaa. Raipe, Rajala, Meskanen, Ikonen ja Suomi (jos tälläkään kaudella ei homma lähde) sisään. Siinä voisi kyllä uusi hype syntyä aika helposti.

Kyllä. Tuossa olisi sellainen markkinointipotentiaali ja ainekset hypeen, että vain taivas rajana.

Ja vaikka nyt joukkue on harmittavan epäkiinnostava suurelle yleisölle ensi kaudeksi, niin aika helpolla tuosta nykyrosterista olisi saanut aika paljon värikkäämmän. Ikonen sisään, yksi kovan luokan maalinsylkijä ylös tai alas ja yksi muuten vain värikäs persoona ja oltaisiin jätetty niitä alaketjujen miehiä ja hassuja jatkoja tekemättä niin ei varmasti taloudellisestikaan oltaisi ison riskin alueella.

 

[Lynxlynx]

Jalo osasi selvästi miettiä rahankäyttöä, mutta ei taikoa liikevaihtoa kasvattavia temppuja. Pääosin tsekeistä sun muista halvoista pelureista saa insinöörin kaavoilla pelillisellä tuotos/panos -suhteella varmasti todennäköisimmän ja riskittömimmän kelvollisen pelillisen tuloksen, mutta sillä ei voiteta mestaruuksia, eikä etenkään täytetä lehtereitä.

Näillä näytöillä ei ollut mikään ihme, että Jalo lähti.

 

[KAIZΞN]

Onko tuo noin?
Tiedotteessa sanotaan, että:

Liigan pudotuspelien tulonjakomallin nettovaikutus oli noin 400 tuhatta euroa negatiivinen. Välierävaiheen lipputuloista Liigalle tilitettävä osuus oli sen verran suurempi kuin Ilvekselle maksettu sijoitukseen perustuva tilitys.

Itse tulkitsen tuon niin, että jos välieriin ei olisi päästy, olisi tulos ollut tuon 400 k€ parempi ja jos jatkossa päästään välieriin ja tulonjakomalli on esim niin, että välierien tulos olisi esimerkiksi saman 400 k€ positiivinen, niin tulos paranisi 800 k€.
Varmaksi sitä ei pysty tuosta sanomaan, mutta niin se mielestäni on kirjoitettu.

Hmm, täh?

Nettovaikutus oli -400 000 euroa. Eli jos kaikki muut tulot ja kulut nykyinen tulonjakosysteemi pois lukien olisivat olleet samoja, uudella mallilla Ilves olisi luultavasti tehnyt noin 300 000-350 000 euroa vähemmän tappiota riippuen uudesta tilitysmallista.

En saa kiinni, miten päädyit 800 000 euroon? Näin nopeasti ajateltuna se vaikuttaa tässä tapauksessa tuplakirjaukselta.