Ilveksen talous

[Kunto]

Tilanne Suomen kiekkoilussa on haastava ja huolestuttava, mutta maamme taloudella ei ole kuin marginaalinen merkitys kannattavuudelle. Vastaavista talousongelmista; energian ja korkojen hinnannoususta kärsii kansallisen sarjamme muutkin seurat ja seurat ulkomailla.

Katseemme kohdistuvat Poriin ja Kuopioon, jossa tehtiin hankalasta kansantaloudellisesta toimintaympäristöstä huolimatta reippaasti voitollista tulosta vaikkakin osittain vielä tamperelaisista taskuista.

Kestoselitys on aina tämä ihmisten rahankäyttöön ja ylipäätään suhdannenäkymiin viittaaminen jos taloutta ajetaan perseelleen.
Sen sijaan pöhöttyneen itseään haastamattoman dynastian haluttomuus, velttous ja kyvyttömyys lakaistaan maton alle.
Ilveksen tulevaisuus lepää uuden toimitusjohtajan profiilissa, onko hän tarpeeksi jämäkkä omille visioilleen, tuulettaako ensi töikseen urheilutoimenjohtajan vakanssin?

Edellisessä kirjoituksessani viittasin koko Liigan eli kaikkien seurojen taloudelliseen tilanteeseen. Talouden kääntämisellä ensisijaisesti ajattelin yritysmyyntiä eli taantumassa yritykset yhä selvemmin karsisivat jääkiekon sponssaamista.

Jos huippumenestyksestä ja NHL-korvauksista huolimatta Tapparan kumulatiivinen tulos ei ole edes niukalti plusmerkkinen, on Liigallamme suuria ongelmia. Yli 2/3 liigaseuroista on 2020-luvulla kumulatiivisesti tehneet tappiota.