Ilveksen nykytilanne

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 327
Riittävätkö paikalliset sponsorit ja Tampereen seudun väestö (~ puoliksi)?
**
Tarvitaanko filantrooppi miljardööri taustalle, jotta pelaajabudjetti on sitä tasoa, että sillä voidaan kilpailla kärkisijoista vuodesta toiseen. Estääkö närpiöläisen kiinteistösijoittajan haamu Ilvestä jatkossa tarttumasta tilaisuuksiin, jos niitä tulee eteen?


riittävät, kunhan sponsoroimaan lähtee myös isommat yritykset. Se taas tarkoitaa, että rahalle on oltava aitoa vastinetta yritykselle imago ja yhteistyöverkoston osalta. Hyvänä esimerkkinä Kärpät, jossa Kärppä Clubi on oikeasti merkittävä Oulunsedun ja Pohjanmaan yritysten verkostoitumis paikka.



**

Filantrooppi ei ole suotavaa, jos ja kun katsotaan asiaa pitkällä tähtäimellä. Siis Vinnestä toki on huonoja kokemuksia, mutta muutenkaan en soisi mitään miljardööriomistajaa ilveksen taustalle. Koska silloin ollaan aina sen yhden mielialojen varassa ja tällänen tilanne ajautuu lähes aina innovatiivisuuden katoamiseen. Ilmiö on sama kuin siinä ettei diktatuurit oikein toimi. Kaikkia alkavat ennenpitkää ajattelemaan asiaa siten, että mitähän se isopomo haluaa kuulla ja varsinaiset uudet avaukset jää pikkuhiljaa pois.



Ja eihän Liigassa oikein menestysseuraa ole, joka rikkaalla omistajalla olisi menestynyt.. tai tiettyyn rajaan asti Jokerit, mutta resursseihin nähden alisuoritti Liigassa pahasti. Samoin Lukko on alisuorittanut aikalailla kovista resursseistaan huolimatta (toki tilanne on terveempi, koska raha tulee yritystoiminnasta ei jonkun yhden henkilön taskuista). Miten TPS jatkossa menestyy? Raha ei ole ongelma, mutta entäs kun Kodisoja ja Paananen kyllästyy leikkii jääkiekkojoukkueella? Kuinka kävi Bluesin kun Salonoja kyllästy leikkiin kiekkojoukkueella?

Futiksessa toki on sugardaddyseuroja Suomessakin, mutta jalkapallo on edelleen aika nappikauppaa Suomessa.



Liigan kestomenestyjät nojaavat omaan toimintaansa ilman suuromistajia taustalla HIFK, Kärpät ja Tappara. Malli toimii, eikä päätösvaltaa ole ostettu rahalla. Mikään ei estä Ilvestä olemasta yksi näistä, varsinkin uuden Areenan myötä. Automaattisesti se ei tietenkään tapahdu, mutta resurssien rajallisuuteen se ei kyllä Pirkanmaalla jää.
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vuonna 2017 esitelty strategia edellytti, että kaudesta 2019-20 lähtien sijoitutaan Liigassa neljän joukkoon ja päästään CHL:ssä jatkopeleihin.

Myöhemmin on kerrottu, että vuonna 2025 pitää olla eurooppalainen suurseura.
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 189
@Tarinankertoja Kiitos perustellusta vastauksestasi!

Ilveksen valttina ekologisessa mainonnassa ja sponsorien houkuttelussa voisi toimia Liigassa ainutlaatuinen vihreä pääväri. Pelicans on ottanut vihreyden (ilmastonmuutos jne.) valtikan kantaakseen. Olisiko Ipalla sauma napata tuo teema itselleen ja mennä kovaa vasemmalta ohi? Kiinnostaisikohan Carunaa lähteä sponsoroimaan Ilvestä isosti?

Areena tosiaan laajentaa Ilveksen reviiriä tänne pk-seudulle. Helsinkiläisenä toivon, että Ilves saa houkuttelevia paketteja meille junalla peliin tuleville. Toivon myös aggressiivista mainontaa tänne suunnalle. Nyt on aika hypätä punaisen kissapedon reviirille rähinällä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 039
Punaisia kissapetoja tuskin on käännytettävissä, mutta Jokereiden kannattajista niitä, jotka eivät KHL-Jokereille lämmenneet, kai olisi mahdollista saada junalla katsomaan hyvää Liigatuotetta Tampereelle. Ilvestähän on jo jossain yhteyksissä ujosti verrattu 90-luvun alun Jokerit-ilmiöön.
 

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
485
mutta hieman mustavalkoinen ajatusmaailma esimerkiksi koronan vaikutuksista Ilveksen toimintaan.
Tämä nyt ihan puhdasta diibadaabaa ja spekulaatiota miten korona vaikuttanut Ilveksen toimintaan. Moni muu on kyennyt pelaamaan tasolla joka joukkue on ollut paperilla. Joitakin korona on rankaissut moninverroin pahemmin eikä ole silti tarvinnut vaipua eikä taipua vastustajille pelitavallisesti yhtä suvereenisti.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 487
Tämä nyt ihan puhdasta diibadaabaa ja spekulaatiota miten korona vaikuttanut Ilveksen toimintaan. Moni muu on kyennyt pelaamaan tasolla joka joukkue on ollut paperilla. Joitakin korona on rankaissut moninverroin pahemmin eikä ole silti tarvinnut vaipua eikä taipua vastustajille pelitavallisesti yhtä suvereenisti.

Siis ymmärsitkö nyt yhtään lukemaasi? Irroitit tuon lauseen täysin kontekstistaan, millä ei ollut mitään tekemistä Ilveksen pelitavan tai yleensä pelin kanssa.

Siis minähän kirjoitin koronan vaikutuksesta organisaation ratkaisuihin ja myös siitä, että korona iski monella tapaa lyhyellä aika välillä juuri Ilvekseen.

Ja jos jatkat yhtään eteenpäin tuota keskustelua nimimerkki Paatelaisen kanssa, niin esim totean siellä Pelsun onnistuneen tällä kaudella hyvin isoista ongelmista huolimatta vs Ilves.
 
Viimeksi muokattu:

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
485
Irroitit tuon lauseen täysin kontekstistaan, millä ei ollut mitään tekemistä Ilveksen pelitavan kanssa.

Ja jos jatkat yhtään eteenpäin tuota keskustelua nimimerkki Paatelaisen kanssa, niin esim totean siellä Pelsun onnistuneen tällä kaudella hyvin isoista ongelmista huolimatta.
Myrrän-miehillä on joku irraationaalinen käytäntö selitellä heikkoa kautta koronalla. En lukenut ennen vastausta seuraavaa viestiä luin vain kyseisen viestin kontekstin. Enkä mitenkään hyväksy että heikko menestys olisi selitettävissä millään tavoin koronalla. Sama vaiva kun on ollut monella muullakin joukkueella, eikä kenenkään muun ole tarvinnut laittaa valmennuksen osaamattomuutta koronan taakse piiloon. Paitsi Ilveksen joka oli pelillisesti ehkä kauden alisuorittaja verrattuna kokoonpanoon paperilla. Tosiasia on kuitenkin että koronatauko oli Ilveksen kauden isoin pelastus. Tosin tämäkin spekulointia enkä voi mitenkään tätä todistaa, perustuu vain siihen miltä Ilveksen peli on näyttänyt kentällä.

Kontekstissa kerroit miten edellinen keskeytetty kausi oli jotenkin tärkeämpi kuin nykyinen kausi jota ei keskeytetty. Vaikka kaudet tuskin talouden puolesta kumpikaan on voitollisia yhdellekään joukkueelle, nykyisellä kaudella kuitenkin pelattaneen pelit päätyyn asti ja jaetaan kannu. En ymmärrä mitenkä eksyin kontekstista?
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 487
Myrrän-miehillä on joku irraationaalinen käytäntö selitellä heikkoa kautta koronalla. En lukenut ennen vastausta seuraavaa viestiä luin vain kyseisen viestin kontekstin. Enkä mitenkään hyväksy että heikko menestys olisi selitettävissä millään tavoin koronalla. Sama vaiva kun on ollut monella muullakin joukkueella, eikä kenenkään muun ole tarvinnut laittaa valmennuksen osaamattomuutta koronan taakse piiloon. Paitsi Ilveksen joka oli pelillisesti ehkä kauden alisuorittaja verrattuna kokoonpanoon paperilla. Tosiasia on kuitenkin että koronatauko oli Ilveksen kauden isoin pelastus. Tosin tämäkin spekulointia enkä voi mitenkään tätä todistaa, perustuu vain siihen miltä Ilveksen peli on näyttänyt kentällä.

Kontekstissa kerroit miten edellinen keskeytetty kausi oli jotenkin tärkeämpi kuin nykyinen kausi jota ei keskeytetty. Vaikka kaudet tuskin talouden puolesta kumpikaan on voitollisia yhdellekään joukkueelle, nykyisellä kaudella kuitenkin pelattaneen pelit päätyyn asti ja jaetaan kannu. En ymmärrä mitenkä eksyin kontekstista?

Ensinnäkin pidätkö minua Myrrän miehenä? Mistä syystä? Toiseksi keskustelu ei liittynyt millään tavalla oikeastaan edes tähän kauteen, vaan kokonaisuuteen miten Ilveksen nykyinen johto (ei valmennus) on suorittanut.

Edelliseen kauteen viittaus johtui siitä, kun tämän Paatelainen oli sivuuttanut omassa arvostelussaan kokonaan, ja mistä koko keskutelu yleensä johtui. Kyse ei ollut tämän kauden pelillisestä vähättelystä. Taas talouden kannalta viime kausi oli tärkeämpi, koska menestyksellä tuolloin oli iso merkitys talouteen.

Niin ja mielestäni kontekstista eksyit siinä mielessä, etten missään kohtaa laittanut tätä kauden pelillistä suoritusta koronan piikkiin. Vaikuttiko se? Varmasti vaikutti. Oliko isoin syy muualla? Mielestäni oli.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Tämä nyt ihan puhdasta diibadaabaa ja spekulaatiota miten korona vaikuttanut Ilveksen toimintaan. Moni muu on kyennyt pelaamaan tasolla joka joukkue on ollut paperilla. Joitakin korona on rankaissut moninverroin pahemmin eikä ole silti tarvinnut vaipua eikä taipua vastustajille pelitavallisesti yhtä suvereenisti.

Eli sinäkin koet, että puolikuntoiset ykkössentteri Lepaus ja kakkossentteri Joni Ikonen kestivät vertailun TOP-4 joukkueiden senttereitä vasten? Muutama vuosi takaperin Ilveksen sentteripulassa, kirjoitin Lepauksen (tuolloin ei pitkää loukkia takana) pystyvän pelaamaan keskellä, sain vastalauseita, ettei Lepaus pysty pelaamaan keskellä. Ja nyt olikin kilpailukykyinen ykkössentteri.

Arvioitaessa kokonaisuus ratkaisee. Myrrä ei tehnyt päätöstä, millä strategialla lähestytään koronakautta. Häneltä vietiin kesken kauden avainpelaajat. Ja homman alkaessa taas luistamaan iski karanteeni.

Mitkä olivat nämä Liigajoukkueet (kirjoitit monikossa), joita korona rankaisi moninverroin pahemmin?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Sitä toivoisi, että opeteltaisiin käyttämään hakutoimintoa. Se on ihan kätevä työkalu, jonka avulla voi tsekata, mitä kukin on todella kirjoittanut.

Esim. jäsen Stefan ei ole muutama vuosi sitten kirjoittanut mitään Lepauksen sentteripelistä.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 004
Mitkä olivat nämä Liigajoukkueet (kirjoitit monikossa), joita korona rankaisi moninverroin pahemmin?

Et kysynyt minulta, mutta mielestäni ainakin HIFK ja Lukko, mikäli julkisuuteen valutetut tiedot pitävät paikkansa. Ainakin Lukon vanhemman puolen pelaavat vaikuttivat olevan ihan aidosti järkyttyneitä ja huolissaan Peksin sairastumisen vakavuuden selvittyä, mutta silti kentällä tämä ei näkynyt mitenkään. Ykkösvalmentajan (johon koko seuran projekti vahvasti henkilöityy) käyminen lähellä kuolemaa tässä vaiheessa on aika iso asia. Vastaavasti HIFK:illä sairastuneita oli ilmeisesti paljon enemmän kuin Ilveksellä, vaikka eihän näistä kukaan ulkopuolinen varmuudella tiedä. Peksin tapauksen sentään tietää varmaksi, ellei satu olemaan entinen raumalainen työterveyslääkäri.

Jos vaihtaa näkökulmaa, niin voi nähdä Ilveksen kärsineen Koronasta jopa vähemmän kuin muiden. Se sai puoli-ilmaiseksi käyttää kaikilla pelipaikoilla sarjan parasta pelaajaa, ja ansaitsi paljon "ilmaispisteitä" sitä kautta. Toisaalta se sai myös arvokasta lepoaikaa juuri sopivaan aikaan, eli sillä oli tilaisuus saada joukkue levänneenä ja pikkukolhut hoidettuna pudotuspeleihin. Se riippuu ihan näkökulmasta millä asiaa lähestyy, että miten paljon korona kutakin kuritti. Joka tapauksessa on äärimmäisen vaikea nähdä tilannetta siten, että olosuhteet olisivat olleet nyt poikkeuksellisen vahvasti juuri Ilvestä vastaan.

Ilveksen materiaali oli sarjan lopussa selvästi heikompi kuin viime kaudella, mutta pelkästään se ei selitä kentällä nähtyjä otteita. Esimerkiksi Tappara-otteluissa (viimeistä lukuun ottamatta) nähtiin, että joukkue kyllä pystyy pelaamaan, kun se on kunnolla valmistautunut. Se, että joukkue oli usein niin huonosti valmistautunut otteluihin ja joukkuehenki oli ilmeisen huono, menee osittain valmennuksen piikkiin ja osittain urheilujohdon. Urheilujohto ei tehnyt ajoissa korjausliikkeitä NHL-miesten korvaamiseksi (vaikka suunnitelma kuulemma oli), ja hankki sitten sekundavahvistuksia kun oli jo liian myöhäistä.

Myrrää, Jaloa ja Tillua ei kannata potkia tässä vaiheessa pois, mutta jotain lisää tuo valmennustiimi kaipaisi. Viimeisen KooKoo-pelin työnäyte ei varsinaisesti anna osviittaa siitä, että oltaisiin henkisesti valmiita silloin, kun pelien panokset kovenevat.
 

Simultaanieläin

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
533
Sliten näkemys vaikuttaa hyvin tasapainoiselta äärikantojen, valmennus- ja urheilujohdon teilaavan ja sitä ymmärtävän kannan välillä. Rupesin vain miettimään tuota huonoa joukkuehenkeä ja miten paljon valmentajalla on siinä mahdollisuus vaikuttaa, jos se johtuu esimerkiksi pelaajien sopimusasioista. Oliko loppukaudesta liikaa pelaajia, joille oli ilmoitettu, ettei jatkoa ole luvassa? Esimerkiksi Antonen, Lepaus, Myttynen, Väyrynen, Meskanen voisivat olla näitä tapauksia. Maalahden esimerkki näyttäisi viittaavan siihen, että jos lähtö tapahtuu omasta halusta, niin vaikutus motivaation ja peliesityksiin ei ole heikentävä.
Toki teoriassa on toki monta kysymysmerkkiä. Oliko esimerkkipelaajissani muitakin omasta halusta lähtijöitä? Miksi Lepaus kuitenkin runkosarjan lopussa taisteli ja pelasi hyvin, vaikka tiesi ettei jatka (ja oliko pudotuspeleissä loukkaantunut vai loppuiko vain tila ja aika)? Onko lähtijöitä oikeasti enemmän kuin yleensä tai muissa joukkueissa?
Ja vaikka ajatukseni oli oikeilla jäljillä, niin on vaikea tietää missä määrin olisi syyttäminen pelaajia ja missä määrin valmennus ja urheilujohtaja ovat pystyneet käsittelemään kyseisiä pelaajia ja tilannetta psykologisesti hyvin.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 487
Et kysynyt minulta, mutta mielestäni ainakin HIFK ja Lukko, mikäli julkisuuteen valutetut tiedot pitävät paikkansa. Ainakin Lukon vanhemman puolen pelaavat vaikuttivat olevan ihan aidosti järkyttyneitä ja huolissaan Peksin sairastumisen vakavuuden selvittyä, mutta silti kentällä tämä ei näkynyt mitenkään. Ykkösvalmentajan (johon koko seuran projekti vahvasti henkilöityy) käyminen lähellä kuolemaa tässä vaiheessa on aika iso asia.

Varmasti tuo oli Lukossa kova paikka, mutta näkisin Virran voitoksi kääntyneen taistelun olevan joukkueelle myös todella iso henkinen voimavara.

Ilveksen materiaali oli sarjan lopussa selvästi heikompi kuin viime kaudella, mutta pelkästään se ei selitä kentällä nähtyjä otteita. Esimerkiksi Tappara-otteluissa (viimeistä lukuun ottamatta) nähtiin, että joukkue kyllä pystyy pelaamaan, kun se on kunnolla valmistautunut. Se, että joukkue oli usein niin huonosti valmistautunut otteluihin ja joukkuehenki oli ilmeisen huono,

Nähdäkseni tässä on yksi iso pointti niin tämän kauden kuin tulevan kannalta. Tällä kaudelle todella usein toistui lause "ei oltu valmiita". Mistä tämä johtui? Miten tuo ensi kaudelle saadaan muuttumaan?

Ilveksen pelissä annettiin tällä kaudelle aivan liian iso palanen henkiselle tilalle, mikä ei ollut hyvä. Mikä taas johtui varmasti monesta eri sisäisestä ja ulkoisesta asiasta. Tuolloin olisi tarvittu sitä tiukkaa ja toisteisuuteen perustuvaa pelitapaa, mikä on pelaajalle ymmärrettävästi "ahdas", mutta tärkeä tuki kun kaikki ei ole kunnossa.

On kyse sitten joukkueen fyysisestä tai henkisestä tilasta.
 

Paatelainen

Guest
Meillä on hyvin erilainen ajattelutapa taloudesta.
Kuvitteellinen esimerkki. Sinulla on säästössä 300t:
  • Maltillisesti etenemällä teet 500t tappion, sinulle jää -200t
  • Satsauksilla teet 900t tappion, sinulle jää -600t
Miinusmerkki tarkoittaa sitä, ettei ole mitään rahaa, jolla voi tehdä ostoksia.

Haluatko avata tämän esimerkin tai jonkun muun esimerkin kautta miten tämä meidän miljoonatappion tekemä joukkue haalii tuolla taustoilla huhuttuja ei niin edullisia pelaajia?

Taustalta kiirivät huhut viittaavat siihen, että Ilves olisi nyt vastaamassa huutoon ja rakentamassa kilpailukykyistä joukkuetta ensi kaudeksi ja tämän Kunto Kinten kerjäläisooppera lieneekin vain pahaa unta.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Et kysynyt minulta, mutta mielestäni ainakin HIFK ja Lukko, mikäli julkisuuteen valutetut tiedot pitävät paikkansa. Ainakin Lukon vanhemman puolen pelaavat vaikuttivat olevan ihan aidosti järkyttyneitä ja huolissaan Peksin sairastumisen vakavuuden selvittyä, mutta silti kentällä tämä ei näkynyt mitenkään. Ykkösvalmentajan (johon koko seuran projekti vahvasti henkilöityy) käyminen lähellä kuolemaa tässä vaiheessa on aika iso asia. Vastaavasti HIFK:illä sairastuneita oli ilmeisesti paljon enemmän kuin Ilveksellä, vaikka eihän näistä kukaan ulkopuolinen varmuudella tiedä. Peksin tapauksen sentään tietää varmaksi, ellei satu olemaan entinen raumalainen työterveyslääkäri.

Yksilöistä Pekka Virran tilanne oli ehdottomasti vakavin ja mielelläni näkisin, kun tuo koronadenialisti työterveyslääkäri selittäisi Virralle kasvotusten, ettei Peksillä ollut koronaa, vaan stressin aiheuttama seuraamus. Kyseinen lääkäri korjattiin vappuna poliisin toimesta talteen, kun hörhöt jälleen kokoontuivat pääkaupunkiin.

Joukkueena Lukko ei mielestäni kärsinyt pl. jännitys Virran tilanteesta. Lukko oli Liigan ainoa, joka pelasi täydet 60 ottelua. Lukko ei joutunut kertaakaan karanteeniin ja saivat viedä runkosarjan läpi hyvinkin pienillä kokoonpanomuutoksilla. Eepi Hämäläinen on erittäin kokenut jo valmentajapuolellakin ja työskennellyt koko neljävuotisen kauden Virran kanssa. Joukkue jatkoi kovaa pistetahtiaan Virran jäädessä pois. Käytännössä voisi sanoa, että Lukko veti runkosarjan läpi Ilveksen alkukauden tasoisella kokoonpanolla.

HIFK:n tilanteesta olen paljon jo kirjoittanutkin. Kauden päätteeksi sieltä varmaan saa kuulla totuuden kuinka hankala tilanne oli. Paljon tartuntoja, mutta kuten tiedämme, niin korona voi urheilijanuorukaisella vaihdella pikkunuhasta esim Santeri Virtasen tilanteeseen. Positiivisena puolena HIFK:lla oli se, että sija kaksi oli pitkälti sementoitu, karanteenin jälkeen kokoonpano saatiin jalkeille ja ehtivät saamaan alle 9 päivää jääharjoittelua sekä tuon jälkeen muutaman matsin, joilla ei isoa merkitystä sarjasijoitukseen ollut.

Jos vaihtaa näkökulmaa, niin voi nähdä Ilveksen kärsineen Koronasta jopa vähemmän kuin muiden. Se sai puoli-ilmaiseksi käyttää kaikilla pelipaikoilla sarjan parasta pelaajaa, ja ansaitsi paljon "ilmaispisteitä" sitä kautta. Toisaalta se sai myös arvokasta lepoaikaa juuri sopivaan aikaan, eli sillä oli tilaisuus saada joukkue levänneenä ja pikkukolhut hoidettuna pudotuspeleihin. Se riippuu ihan näkökulmasta millä asiaa lähestyy, että miten paljon korona kutakin kuritti. Joka tapauksessa on äärimmäisen vaikea nähdä tilannetta siten, että olosuhteet olisivat olleet nyt poikkeuksellisen vahvasti juuri Ilvestä vastaan.

Kun kirjoitusnäkökulmani oli valmentaja, niin väitän edelleen, ettei kukaan valmentaja vaihtaisi tilanteeseen, jossa pelaajat eristetään toisistaan ja valmentajasta.

Ilveksen materiaali oli sarjan lopussa selvästi heikompi kuin viime kaudella, mutta pelkästään se ei selitä kentällä nähtyjä otteita. Esimerkiksi Tappara-otteluissa (viimeistä lukuun ottamatta) nähtiin, että joukkue kyllä pystyy pelaamaan, kun se on kunnolla valmistautunut. Se, että joukkue oli usein niin huonosti valmistautunut otteluihin ja joukkuehenki oli ilmeisen huono, menee osittain valmennuksen piikkiin ja osittain urheilujohdon. Urheilujohto ei tehnyt ajoissa korjausliikkeitä NHL-miesten korvaamiseksi (vaikka suunnitelma kuulemma oli), ja hankki sitten sekundavahvistuksia kun oli jo liian myöhäistä.

Kun en seurannut tätä kautta riittävän hyvin, niin en tiedä puhuttiinko vapaamatkustajista tai joukkuehengestä ennen karanteenia? Käsittääkseni vielä ei tiedetä mihin asiassa viitataan. Toiko joku pelaaja koronan joukkueeseen rikkomalla joukkueen sääntöjä? ”Lopettiko” joku/jotkut pelaajat kautensa, kun lisätartunnan myötä Ilveksen kausi oli päättymässä? Vetikö joku/jotkut pelaajat karanteeniajan täysin vihkoon? Vai onko ongelmana pidemmän ajan kurittomuus joukkueessa?

Myrrää, Jaloa ja Tillua ei kannata potkia tässä vaiheessa pois, mutta jotain lisää tuo valmennustiimi kaipaisi. Viimeisen KooKoo-pelin työnäyte ei varsinaisesti anna osviittaa siitä, että oltaisiin henkisesti valmiita silloin, kun pelien panokset kovenevat.

Viimeinen KooKoo-peli oli karmeata katseltavaa. Joukkue lähti suojelemaan johtoaan ja pelko valtasi joukkueen, kun vastustaja jyräsi ja varsinkin sai sen kaipaamansa 0-1 maalin. Kaikki merkit viittasivat siihen, että KooKoo menee menojaan, kun sarja oli tasan ennen jälkimmäisen matsin puolta väliä.

Myrrää ja valmennustiimiä arvioitaessa Koskelan tulee keskittyä koko kauteen ja olemassaoleviin resursseihin.
Kannattajien mielikuva syntyy pitkälti karanteenin jälkeisistä matseista ja sijaluvusta kahdeksan. Ilveksen heikoimmat jaksot osuivat siihen, kun joukkueen kärki lähti ja karanteenin jälkeisiin peleihin.

Ilveksen, pelaajat+valmennus+olosuhteet+urheilujohto, vahvistaminen vaatii eurojen suuntaamista. Jos euroja on paljon takataskussa, niin silloin noihin kaikkiin osa-alueisiin voi panostaa. Itsellekin sopii, että valmennustiimiä vahvistettaisiin. Mikäli näin tehdään, niin se euromäärä on jostakin pois.

Myrrälle tulee ensi kaudeksi kovat paineet. Areenaan mentäessä kansa janoaa menestystä. Mikäli kausi lähtee liikkeelle heikosti, niin kannattajat huutavat Raipea tilalle, mikäli Raipe silloin vapaana olisi.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Haluatko avata tämän esimerkin tai jonkun muun esimerkin kautta miten tämä meidän miljoonatappion tekemä joukkue haalii tuolla taustoilla huhuttuja ei niin edullisia pelaajia?

Varmasti olet kuullut termin rahoitus sekä tiedostat, että ensi kaudella siirrytään Urokseen? Nykyjohto on antanut näytöt, että Ilveksessä pystytään hoitamaan raha-asiat kunnolla. Vain tämä tie mahdollistaa sen, että joku taho lainoittaa tarvittaessa Ilvestä.

Meillä on hyvin erilainen näkemys kiekkopisneksestä. En pysty ymmärtämään, miksi sinä olisit satsannut tähän kauteen ja tehnyt paljon suuremman persneton?

Tämän Kunto Kinten kerjäläisooppera lieneekin vain pahaa unta.

Houkutus minun nimittelemiseen lienee suuri, mutta afrikkalaisten (tai muiden) orjuuttamiseen viittaava sanaleikittely on mielestäni sopimatonta. Minua ei loukkaa, että vertaat minua Kunta Kinteen. Juuret, joka perustui löyhästi Kunta Kinten (orja Gambiasta) tarinaan oli upea sarja.
 
Viimeksi muokattu:

JörgenJönssön

Luottopelaaja
Viestejä
1 634
Nyt tilanne vaikuttaa erinomaiselta, jos huhutut pelaajat Kontiola, Langhamer ja Mingoia saadaan terveenä ja huippuiskussa kauden avaus peliin.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
13 651
Ei huono tilanne, jos meidän tulevasta kakkosmaalivahdista kirjoitetaan huippukaappauksena Liigaan.
Ensikauteen ollaan oikeasti panostamassa. Ei vain juhlapuheissa.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 004
Joukkueena Lukko ei mielestäni kärsinyt pl. jännitys Virran tilanteesta.

Toisaalta sanot, että Lukko ei kärsinyt siitä, että valmentaja ja joukkue erotettiin toisistaan yli kuukaudeksi, mutta Ilveksen kausi meni pilalle siitä, että valmentaja ja joukkue erotettiin toisistaan pariksi viikoksi. Toki eristäminen (kaikki joukkueen jäsenet erillään toisistaan) on totta kai dramaattisempi asia, mutta nykyaikainen teknologia mahdollistaa varsin hyvät välineet tiimiytymisen ylläpitoon myös etänä, jos vaivaa jaksetaan nähdä. Onhan tässä itsekin tullut oltua about 14 kuukautta juuri näkemättä työkavereita.

Toki on niin, että joukkuetreenejä on mahdotonta korvata etäilyllä. Mutta kyllä joukkueharjoitusten tulosten pitäisi myös olla sellaisia, että ihan kaikki ei pääse kahdessa viikossa unohtumaan, jos ei paikan päälle päästäkään. Eikä myös kenenkään fysiikka romahda tuossa ajassa (ellei tosiaan ole itse niiden sairastuneiden joukossa). Toki jos on niin, että joukkueharjoituksista on puuttunut riittävä toisteisuus ja pelitavasta punainen lanka, niin silloin kaksi viikkoa voi olla pahakin rasti.
 
Ylös