Ilveksen nykytilanne

Koska on valmentaja ja/tai kapteeni ilmoittanut tavoitteeksi neljän sakkiin?
En tiedä, onko? Sanoinko niin?

Tarkoitin, että kaikkien organisaation suulla puhuvien tulee reippaasti ilmoittaa alkavan kauden tavoitteeksi vain ja ainoastaan mestaruus. Josko se alkaisi vähitellen ohjata toimintaa myös sitten siihen suuntaan.
 
Siis mitä heitellä ja mitä vaarallista ?
Mä vaan laitoin lainaukset edelliseen kirjotukseesi koska sattu aika sopivasti sitä koskeen. Kyllä noita asioita aikanaan täälä foorumeilla kovasti käsiteltiin, mutta ilmeisesti "uuden Ilveksen" tuleminen vei ne ajatukset.
En nyt pikasella haulla löytänyt, enkä muista sun ajatuksia koskien osakeantia, ja voinu mennä täysin ohi. Mielelläni luen kaikkien näkemyksiä jne.. Kyllä tää pumppu muutoksia vaatii, ei vaan yksinkertasesti nykysysteemi herätä luottamusta.

Vain vastaus kysymykseen oli suoraan sinulle. Muu oli yleistystä.

Minä ja moni muu tässä ollaan ehkä enemmän pohdittu sitä, että jos sinulla on esimies -asemassa ollessasi alaisesi kanssa yhteisiä bisneksiä myös muualla niin voitko tarkastella suoritusta täysin neutraalisti.

Joo ja tosiaan ihan aiheellinen pohdinta ei siinä mitään. Lähinnä sillä vastasin asiaan hallituksen näkökulmasta, koska siihen keskusteluun kommentoit.

Mitä taas tulee tuohon Koskelan ja Jalon suhteeseen, niin voisi kysyä, että vastaako Koskela Jalolle vai hallitukselle? Koskelan soppari on aina ollut määräaikainen, joten luulisi tuon sopimuksen menevän aina hallituksen kautta?

Oli miten oli, niin kyllähän tämä varmasti hyvin pitkälti on Jalon ja Sepän show. Ymmärtääkseni heillä on ainakin Ry:n ja Raskin vahva tuki, joten siellä on vahva äänivalta takana + heidän omat osakkeet. Pekka Kantonen on itselleni täysin tuntematon henkilö, joten hänestä vaikea sanoa mitään. Muut isot ovat toki tuttuja hallituksesta tai historiasta. Tätä vasten aika paha tuohon on omistajien lähteä hallitusta "kaatamaan" vaikka siihen isompaa halua olisi. Tämä siis ihan teoriassa, enkä itse usko asioiden siihen muutenkaan päätyvän.

Muutenkin kummallakin on varmasti annettavaa Ilveksen hallituksessa, mutta jostain pitäisi saada tuoreempia kasvoja. Nyt mennään vähän liikaa tuollaisella "äksyt vanhat herrat" meiningillä.


Ja tosiaan lisätään nyt vielä sen verran, että kyllä nämä "äksyt herrat" ansaitsevat myös hyvin paljon kiitosta. Vaikka viime viikot vitutuksen määrä on ollut massiivinen, niin silti taas ensi viikolla pääsee taas Tammelaan. Teki Tappara mitä tahansa, niin heillä tätä iloa ei ole. Olen jo aikaisemmin kirjoittanut, että vaikka Mikko Leinonen on isoin tekijä Tapparan nousussä heidän nykyiseen asemaan, niin hänen pahin virheensä heidän näkulmastaan oli hänen lauseensa "Me Tapparassa keskitymme vain jääurheiluun". Heillä oli nimittäin aikanaan mahdollisuus pistää naula tai ainakin melkein Ilveksen arkkuun, jos olisivat pelanneet korttinsa eri tavalla. Toki olisiko Tappara sama Tappara ilman Ilvestä niin on sitten toinen juttu.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä, onko? Sanoinko niin?

Tarkoitin, että kaikkien organisaation suulla puhuvien tulee reippaasti ilmoittaa alkavan kauden tavoitteeksi vain ja ainoastaan mestaruus. Josko se alkaisi vähitellen ohjata toimintaa myös sitten siihen suuntaan.
Eikös se sitä nyt selkeästi ollut menneelläkin kaudella. Kyllä se mun mielestä avoimesti tuli moneen kertaan joukkueen sisältä mikä se ainoa tavoite on. Eli mestaruus.
 
Eikös se sitä nyt selkeästi ollut menneelläkin kaudella. Kyllä se mun mielestä avoimesti tuli moneen kertaan joukkueen sisältä mikä se ainoa tavoite on. Eli mestaruus.
Hyvä jos näin oli, itseltä tuo on mennyt ohi.

Jotenkin tuntuu, että ollaan oltu todella arkoja tuota mestaruustavoitetta linjaamaan ja sitten jos sitä ei ääneen sanota ja kivitauluun hakata, niin eihän se silloin ole mikään oikea tavoite.
 
Tämän osalta se on helppo laskea. Tuon vuokra näkyy olevan alkaen 3000e/viikko eli kokonaistäyttöasteella noin 160 000e/vuosi tuosta saatavat.

Mulle ei busineksen kokoluokalla ole väliä, eikä tässä tosiaan mitään lakia ole rikottu. Mutta niinkuin Kunto ansiokkaasti toi esiin, ei noiden edellisjohdon puolirikollisuuksien jälkeen olisi Jalon kannattanut tällaista tehdä. Meidän muistikuvat niistä ajoista, hyväveliverkostot ja riistiin maksamisista toisten firmoille ja kaikenlainen selänpesu ja seuran kuppaaminen on vielä liian tuoreessa muistissa.

Musta on koko työorganisaatiolle kamala teko, jos pomolla on yhden alaisen kanssa tällaista ja se asettaa alaiset eriarvoiseen asemaan.

Jos tämä Case-Malaga on tämä Villa Lynx, niin avaan hieman, miten itse näen sen, kun itsellä on ok-talo Alicanten lähellä. Itse olen päättänyt, etten vuokraa ainakaan toistaiseksi.

Ensinnäkin espanjalaiset ovat kyllästyneet ulkomaalaisiin asuntojensa vuokraajiin useastakin syystä. Ehkä suurin kritiikki kohdistuu siihen, että AirBnB toiminta on nostanut vuokra-asuntojen hintoja ja espanjalaisen on ollut vaikeampi saada asuntoa.

Paikallisten turhautuminen on pakottanut Espanjan hallituksen ja aluehallinnon ryhtymään koviin toimiin. Esimerkiksi Barcelonan pormestari ilmoitti suunnitelmasta kieltää kaikki Airbnb-asunnot kaupungissa vuoteen 2028 mennessä perumalla kaikki nykyiset turistilisenssit.

Itse en näe AirBnB:ta kultakaivoksena. Toki parhaimmillaan voidaan sillä peittää talon kustannukset siltäkin ajalta, kun itse käytetään asuntoa. Ja ehkä varautua tuleviin yllättäviin kuluihin. Lisäksi jokainen vuokralainen voi kuitenkin aiheuttaa isoakin harmia.

Pintaraapaisu vuokraamisesta Espanjassa

Ensinnäkin osakkaat lomailevat asunnoissaan yleensä myös itse. Osakkaat varaavat kukin vuodesta muutaman viikon itselleen.

Mikäli asukas maksaa 3000€, niin talonomistaja saa AirBnB:n komissioiden jälkeen n 2500€. Sitten riippuu mitä on sovittu sähkön ja veden kulutuksesta. Jos hinta (3000€) on ns. avaimet käteen, niin omistaja maksaa nuo. Molemmat resurssit ovat kalliita Espanjassa.

Ja käsittääkseni mitä pidemmäksi ajaksi asiakas vuokraa kohteen, niin päiväkohtainen hinta laskee.

Ennen seuraavaa vuokralaista kaikki pitää olla asunnolla taas viimeisen päälle, jotta tarjoat priimaa asiakkaille. Mikäli toistuvasti saat huonoja arvosanoja, niin tuskin saat asuntoa vuokrattua.

Vero on 30%. Verotuksessa saat vähentää mm siivoukset, varastojen täydennykset (mm wc-paperit, saippuat jne), nettikulut, vastikkeet vuokratulta ajalta.

Taloa kohden tulee paljon kuluja myös siltä ajalta, kun siellä ei ole vuokralaisia tai on omassa käytössä. Sähkö, vesi, vartiointi, netti, uima-altaan puhdistus, vakuutukset, kiinteistövero, lakitoimistomaksut + paljon muuta.

Vuokralaiset voivat helposti olla myös vaivaksi. Asiakas maksaa paljon, joten odottaa luksusta, mutta asiakas ei välttämättä käyttäydy fiksusti.

Itse olen Espanjassa kokenut kiusalliseksi Saharasta tulevien hiekkasateiden haitat talolle. Juuri hiljan maalautin taloni, jonka hiekkasateet olivat lianneet. Kaipa se taas pysyy pari vuotta fiksussa kunnossa. Villa Lynx on vielä huomattavasti lähempänä Afrikkaa.

Mikäli et osta valmista asuntoa tai taloa, niin yksi tapa on ostaa tontti. Valmistaa sille esim kaksi taloa ns samalla kaavalla. Itse ollaan toisessa ja toista vuokrataan. Sekään ei välttämättä ole autuus, mikäli vuokralaisilla on meno päällä.

Omat viisi senttiä

Jaa-a. Kun en tiennyt, mikä tämä kohuttu ja täällä hoettu Malaga-juttu on, niin kuvittelin sen olevan jotain hämärää ja/tai selkeästi Ilvestä haittaavaa. Nyt pohdin päällimmäisenä, että vaikka tilanne ei ole ideaalisin, niin olisiko kuitenkin paljon melua tyhjästä?

Omilla rahoilla ostetun kimppakämpän omistaminen ulkomailta ei ole nykypäivänä kovinkaan ihmeellistä. Käsittääkseni se ei sido Ilves-Hockey Oy:n hallitusta tehdä päätöstä heidän työpaikan suhteen. Itselläni on oma tupa ja oma lupa. Kimpalla saadaan hienompaa, kuluu vähemmän rahaa ja on useampi ratkomassa kämpän murheita. Mutta kimppakämppä voi kääntyä myös vastaan, kun joku haluaa myydä osuutensa ja toiset eivät halua niin ostaa kuin myydä.

Keskustelukulttuuriin kuuluu se, että katkeralla hetkellä, mitä välierätappio meille oli, paisutellaan asioiden mittasuhteet. Raivo repeää mielikuvasta, että Malagassa Koskela ja Jalo aivan varmaan juovat juuri nyt sangriaa uima-altaallaan vailla pienintäkään murhetta Ilveksestä.

Mikäli Ilveksen hallituksen tai työntekijöiden mielestä tuo Malaga jotenkin haittaisi Ilveksen toimintaa, niin sitten tilanne olisi eri.
 
Ilves pysyy taatusti kärkikahinoissa tulevaisuudessakin. Vaikka pelaajia vaihtuu paljon, niin samoin käy muillekin joukkueille.

Erityisen arvokasta lienee Hölön pestin jatkuminen. Tommi on taas , nuorehkona valmentajana, yhden kauden kokeneempi ja marinoituneempi, hyvässä mielessä. Finaalitappio Pelicansissa ja välierätappiot voivat lopulta olla avaimia mestaruuteenkin.
 
Jos tämä Case-Malaga on tämä Villa Lynx, niin avaan hieman, miten itse näen sen, kun itsellä on ok-talo Alicanten lähellä. Itse olen päättänyt, etten vuokraa ainakaan toistaiseksi.

Ensinnäkin espanjalaiset ovat kyllästyneet ulkomaalaisiin asuntojensa vuokraajiin useastakin syystä. Ehkä suurin kritiikki kohdistuu siihen, että AirBnB toiminta on nostanut vuokra-asuntojen hintoja ja espanjalaisen on ollut vaikeampi saada asuntoa.

Paikallisten turhautuminen on pakottanut Espanjan hallituksen ja aluehallinnon ryhtymään koviin toimiin. Esimerkiksi Barcelonan pormestari ilmoitti suunnitelmasta kieltää kaikki Airbnb-asunnot kaupungissa vuoteen 2028 mennessä perumalla kaikki nykyiset turistilisenssit.

Itse en näe AirBnB:ta kultakaivoksena. Toki parhaimmillaan voidaan sillä peittää talon kustannukset siltäkin ajalta, kun itse käytetään asuntoa. Ja ehkä varautua tuleviin yllättäviin kuluihin. Lisäksi jokainen vuokralainen voi kuitenkin aiheuttaa isoakin harmia.

Pintaraapaisu vuokraamisesta Espanjassa

Ensinnäkin osakkaat lomailevat asunnoissaan yleensä myös itse. Osakkaat varaavat kukin vuodesta muutaman viikon itselleen.

Mikäli asukas maksaa 3000€, niin talonomistaja saa AirBnB:n komissioiden jälkeen n 2500€. Sitten riippuu mitä on sovittu sähkön ja veden kulutuksesta. Jos hinta (3000€) on ns. avaimet käteen, niin omistaja maksaa nuo. Molemmat resurssit ovat kalliita Espanjassa.

Ja käsittääkseni mitä pidemmäksi ajaksi asiakas vuokraa kohteen, niin päiväkohtainen hinta laskee.

Ennen seuraavaa vuokralaista kaikki pitää olla asunnolla taas viimeisen päälle, jotta tarjoat priimaa asiakkaille. Mikäli toistuvasti saat huonoja arvosanoja, niin tuskin saat asuntoa vuokrattua.

Vero on 30%. Verotuksessa saat vähentää mm siivoukset, varastojen täydennykset (mm wc-paperit, saippuat jne), nettikulut, vastikkeet vuokratulta ajalta.

Taloa kohden tulee paljon kuluja myös siltä ajalta, kun siellä ei ole vuokralaisia tai on omassa käytössä. Sähkö, vesi, vartiointi, netti, uima-altaan puhdistus, vakuutukset, kiinteistövero, lakitoimistomaksut + paljon muuta.

Vuokralaiset voivat helposti olla myös vaivaksi. Asiakas maksaa paljon, joten odottaa luksusta, mutta asiakas ei välttämättä käyttäydy fiksusti.

Itse olen Espanjassa kokenut kiusalliseksi Saharasta tulevien hiekkasateiden haitat talolle. Juuri hiljan maalautin taloni, jonka hiekkasateet olivat lianneet. Kaipa se taas pysyy pari vuotta fiksussa kunnossa. Villa Lynx on vielä huomattavasti lähempänä Afrikkaa.

Mikäli et osta valmista asuntoa tai taloa, niin yksi tapa on ostaa tontti. Valmistaa sille esim kaksi taloa ns samalla kaavalla. Itse ollaan toisessa ja toista vuokrataan. Sekään ei välttämättä ole autuus, mikäli vuokralaisilla on meno päällä.

Omat viisi senttiä

Jaa-a. Kun en tiennyt, mikä tämä kohuttu ja täällä hoettu Malaga-juttu on, niin kuvittelin sen olevan jotain hämärää ja/tai selkeästi Ilvestä haittaavaa. Nyt pohdin päällimmäisenä, että vaikka tilanne ei ole ideaalisin, niin olisiko kuitenkin paljon melua tyhjästä?

Omilla rahoilla ostetun kimppakämpän omistaminen ulkomailta ei ole nykypäivänä kovinkaan ihmeellistä. Käsittääkseni se ei sido Ilves-Hockey Oy:n hallitusta tehdä päätöstä heidän työpaikan suhteen. Itselläni on oma tupa ja oma lupa. Kimpalla saadaan hienompaa, kuluu vähemmän rahaa ja on useampi ratkomassa kämpän murheita. Mutta kimppakämppä voi kääntyä myös vastaan, kun joku haluaa myydä osuutensa ja toiset eivät halua niin ostaa kuin myydä.

Keskustelukulttuuriin kuuluu se, että katkeralla hetkellä, mitä välierätappio meille oli, paisutellaan asioiden mittasuhteet. Raivo repeää mielikuvasta, että Malagassa Koskela ja Jalo aivan varmaan juovat juuri nyt sangriaa uima-altaallaan vailla pienintäkään murhetta Ilveksestä.

Mikäli Ilveksen hallituksen tai työntekijöiden mielestä tuo Malaga jotenkin haittaisi Ilveksen toimintaa, niin sitten tilanne olisi eri.

Mitä nyt keskutelua tästä asiasta on seurannut, niin aika harva tästä asiasta näkee mitään isompaa ongelmaa. Lähinnä on arvioitu sitä, että pystyykö Jalo arvioimaan Koskelan työn laatua tämän vuoksi neutraalisti? Eli nähdäkseni puhutaan aika pienestä asiasta kokonaisuudessa, koska siellä on kumminkin takana vielä hallitus.
Toisena asiana on sitten ajankäyttö siinä mielessä, että ollaanko tuolla vai työpaikalla? Tähän tuskin kenelläkään on mitään faktaa tarjota, mutta nettikeskustelussa tämä hyvin nopeasti tuohon kääntyy.


Enemmän tuossa on nyt annettu jonkinlainen negatiivinen nimitys, millä purkaa pettymystä Ilvekseen johtoon. Vähän sama kuin aikanaan "Shortsipojat".
 
Takaisin
Ylös