Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Kyllä Ilveksellä on ihan yhtälailla varaa maksaa isoa palkkaa kuin mouhotkin, mutta ero tulee siinä että täälä lyödään isoa pinkkaa Nättisille, Könösille, Björkqvisteille jolloin esimerkiksi Jesper Mattiloihin ei jää varaa vaan tyydytään ulkkiarpoihin kuten Henman.

Ei toi mene tollai kuulemma. :(
 
Näinhän se menee, koitin jo tossa aiemmin kysyä, että onko niin, että Koskela (tai joku muu) on sanonut, että ei ole pitänyt vaikka näihin Mattiloihin tai heidän agentteihin mitään yhteyttä, vai että ei ole tarjonnut sopimusta. Näissä on mun mielestä iso ero, mutta tämä ei ole ainakaan mulle selvinnyt.
Jos se sopimuksen tarjoaminen on "molempien ajanhukkaa" kun pelaaja on liian kallis, niin eikö samalla logiikalla joku lämpimikseen yhteydenpito ihan muuten vaan ole sitä vielä enemmän?
 
Jos se sopimuksen tarjoaminen on "molempien ajanhukkaa" kun pelaaja on liian kallis, niin eikö samalla logiikalla joku lämpimikseen yhteydenpito ihan muuten vaan ole sitä vielä enemmän?
Mäki haluan työpaikan, jossa voin sanoa työni tekemisen olevan vain ajanhukkaa.
 
Tilluha oli tarjonnut Haapalalle sopimusta mallia sama raha ku Tapparalta, mutta sopimuksessa oli pykälä että jos tulee loukkaantuminen niin sopimus voidaan purkaa.
Ei tarjonnut.

Ilves tarjosi 1+1 noin samalla kausipalkalla.

Haapala halusi pidemmän diilin ja tässä Koskela oli fiksu ettei lähtenyt mukaan moiseen idiotismiin.

Haapalan 180 ottelun runkosarja sopimuksesta mies on ehjänä korkeintaan 100 ottelussa. Saa ottaa talteen.
 
Vaikea kyllä uskoa, että kukaan tarttuisin tuollaiseen tarjoukseen tai kukaan vastaavasti sellaista tarjoaisi. Jääkiekkoilijan ammatissa on niin suuri riski loukkaantua, että tuskin edes teräsmies-Krykov olisi suostunut tuollaiseen.

Kuten @Janko kirjoitti, paskapuhetta.
Joskushan täällä oli myös puhetta että Henkalle oltaisiin tarjottu jotain ottelukohtaista muutama kesä sitten. Tämä juttu haisee yhtä paljon :D
 
Kyllä, vanha Ilveksen pelaaja joka pelasi myös liigaseuroissa sen jälkeen. Nimeä en lähde kertomaan :)
Oliko kyseessä tämä viimeisin sopimus?
 
Jos se sopimuksen tarjoaminen on "molempien ajanhukkaa" kun pelaaja on liian kallis, niin eikö samalla logiikalla joku lämpimikseen yhteydenpito ihan muuten vaan ole sitä vielä enemmän?
No ei minusta, ensinnäkin muistutan vielä, että minunkin mielestä se Koskelan kommentti on typerä, joten ei tosta "ajanhukasta" sen enempää.
Kuitenkin se itse asia, ja korostan, etten tiedä miten se on, eikä kukaan ole siitä valistanut, mutta oli nyt sitten Mattila tai kuka muu tahansa, niin jos tausta on Ilveksessä ja häneen on pidetty yhteyttä, mutta todettu, että ei sovi tämän hetken suunnitelmiin tai ei ole nyt budjetissa tilaa maksaa pelaajan markkinahintaa tai jotakin muuta vastaavaa, niin ei tuo minusta kovin ihmeellinen asia ole. Virhe se voi silti olla tai huono päätös.
Sen sijaan, jos ei ole pidetty mitään yhteyttä ja vallitsee "radiohiljaisuus", eikä sopimustarjoustakaan kuulu, niin se on merkillistä.
Toki taustoja tietämättä, voihan olla niinkin, että on "joku", jolla on Ilves tausta junnuista, mutta palatessaan Pohjois-Amerikasta valinnut täysin eri reitin ja -seuran ja tässä vaiheessa molemmille osapuolille tullut selväksi, että mitään erityistä sidettä junnuvuosien seuraan ei ole. Onhan semmonenkin sanonta, että "tyhjän saa pyytämättäkin".
Ja tämä nyt tietenkään sovi tähän "Tillu ulos teemaan", enkä tunne, miten pelaajamarkkinat toimivat, mutta se, että joku pelaaja erikseen mainitsee, että "Ei ne edes tarjonneet sopimusta", ei minusta kerro mitenkään palavasta halusta siirtyä kyseiseen seuraan.
Tamperelainen "Ei sev väliä!" ilmaus on monin verroin myönteisempi.
Ja muistan tässä taannoin kun yksi kiekkoilija olisi halunnut palata Ilvekseen, niin omien sanojensa mukaan kysyi tätä mahdollisuutta, mutta se ei valitettavasti ollut mahdollista.
 
Takaisin
Ylös