Firmamyynti ja yhteistyökumppanibisnes taitaa olla edelleen naapurilla pari pykälää isompaa. Se miten se sitten esitetään eri luvuissa ja yhteyksissä, vaihtelee varmaan tilikausittain. Siksi tuohon on ehkä vaikea päästä käsiksi. Mutta tämä nyt tulee mieleen jo pidemmältäkin ajalta, vaikka Ilveksessä onkin tuota kiritty.
Vastaan tänne, koska tämän ketjun aiheen henkilö on useasti sanonut, että ulkomailta saa hinta-laatusuhteeltaan parempaa pelaajaa.
Tamhockeyn tilinpäätökset:
2025: Liikevaihto 15,7 miljoonaa, tulos 390 000 plussalla
2024: Liikevaihto 14,6 miljoonaa (koko konsernin reilu 18 miljoonaa), tulos -227 000 (sisältää mm. mestaruusbonukset jne)
2023: Tästä vuodesta en löytänyt eriteltynä tuota jääkiekkojoukkueen yhtiön tulosta, mutta koko konsernin (jossa mukana Talopalvelut Oy) liikevaihto oli 17,2 miljoonaa ja tulos 300 000 euroa
Ilveksen tilinpäätökset:
Huomionarvoista, että konsernin liikevaihto viime tilinpäätöksessä oli 21,6 miljoonaa sisältäen siis Tammelan ja jalkapallojoukkueen.
Näistä voidaan mun mielestä päätellä, että ei me kauheasti perässä olla liikevaihdollisesti, sillä liikevaihdot tuon jääkiekkojoukkueen osalta ovat hyvin lähellä toisiaan ja toinen joukkuesta on noina vuosina maksanut vielä mestaruusbonuksia.
Niin mihin meidän liikevaihto sulaa tuossa välissä, jos naapurilla kerran on varaa maksaa erittäin kalliista joukkueesta? Miksi meillä ei ole?
Timo ja jopa Seppä ovat tuoneet esille tuota, että pitäisi ilmoittaa pelaajabudjetit samalla tavalla. Samaan aikaan Timo sanoo, että Mattila olisi ollut liian kallis ja kun katsoo vaikka naapurin rostereita nyt ja lähimenneisyydessä, niin ei nekään halpoja ole olleet.
E: Lisään siis tähän, että tottakai siellä on muitakin menoja, kuin pelaajapalkkiot, mutta jos siellä on sellaisia kulueriä, mitkä estää meitä rakentamasta joukkuetta, niin niitä tulisi tarkastella ja yrittää vaikka poistaa tai vähentää.
