Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Etä-Ilves]

Ehkä tässä onkin se syy miksi menestys meitä kiertää? Meillä on "aina" (no ei nyt joka kerta, mutta kohtalaisen usein) valmentajan valintaa ohjannut ajatus siitä, että otetaan vain nimekkäin saatavilla oleva valmentaja tänne (Eloranta, Pietilä, Tuokkola, Kivi, Pennanen) ja odotettu että se tuo ctrl+V tyylillä sen edellisen menestyksen myös Ilvekseen. Sitten on saanut aikansa operoida niillä työkaluilla mitä saa, mutta tulos on aina jäänyt jotenkin piippuun. Kyllä tämä olisi siinä mielessä ison tuuletuksen paikka että kartoitetaan näitä meidän toimintatapoja ja mietitään että voisiko joskus valmentajan valinnassa painaa eniten se, että se on valmis tuomaan niitä uusia ideoitaan joukkueen arkeen ja luomaan jotain uutta eikä vain kopioimaan tänne sellaista joka joskus on jossain toiminut.

Tappara näyttää selviävän taas uudesta linjanvedosta voittajana, koska tekivät sen sinänsä oikean johtopäätöksen että uudistua pitää nimenomaan silloin kun sen voi vielä omilla ehdoillaan ja toiveillaan tehdä eikä vain pakon sanelemana.

Tässä asiassa en näe tapahtuneen juuri mitään muutosta Hautamaan ja Honkalehdon ajoista. Silloinkin valittiin näitä "julkkisvalmentajia" täysin vailla mitään linjakkuutta. Curre Lindström otettiin Sykoran korvaajaksi, koska onhan se sentään 95-Curre. Mitään yhteistä Sykoran ja Lindströmin pelitavoissa ei ollut. Sama laulu toistui melkein aina kun valittiin uusi valmentaja. Jatkumoa ei ollut.

Pennanen on täysin erilainen valmentaja kuin Myrrä, mutta siitä viisveisattiin kun vaihdos piti saada kesken kauden. Taustalla oli tietysti episodi, jossa Myrrä pahastui Helmisen palkkaamisesta, mutta sekin kuvastaa Ilves-johdon linjattomuutta. Raipe otettiin mukaan, koska sattui olemaan vapaana ja iso nimi. Valmennusjohto itse oli sitä mieltä, että uudelle apuvoimalle ei ollut tarvetta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tässä asiassa en näe tapahtuneen juuri mitään muutosta Hautamaan ja Honkalehdon ajoista. Silloinkin valittiin näitä "julkkisvalmentajia" täysin vailla mitään linjakkuutta. Curre Lindström otettiin Sykoran korvaajaksi, koska onhan se sentään 95-Curre. Mitään yhteistä Sykoran ja Lindströmin pelitavoissa ei ollut. Sama laulu toistui melkein aina kun valittiin uusi valmentaja. Jatkumoa ei ollut.

Pennanen on täysin erilainen valmentaja kuin Myrrä, mutta siitä viisveisattiin kun vaihdos piti saada kesken kauden. Taustalla oli tietysti episodi, jossa Myrrä pahastui Helmisen palkkaamisesta, mutta sekin kuvastaa Ilves-johdon linjattomuutta. Raipe otettiin mukaan, koska sattui olemaan vapaana ja iso nimi. Valmennusjohto itse oli sitä mieltä, että uudelle apuvoimalle ei ollut tarvetta.

Varmasti muistat miksi tämä muutos jouduttiin tekemään? Ei siinä varmasti hirveämmin pelitapoja voitu miettiä, jos valmentajan omasta syystä joudutaan sitä kesken kauden vaihtamaan?

Muutenkin on ihan turhaa tehdä valmentamisesta mitään pelitavallista rakettitiedettä. Siis sillä, etteikö pelitavallisia eroavaisuuksia tai muutoksia voitaisi tehdä valmentaja/pelaajatasolla etenkin eri kausien välillä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ehkä tässä onkin se syy miksi menestys meitä kiertää? Meillä on "aina" (no ei nyt joka kerta, mutta kohtalaisen usein) valmentajan valintaa ohjannut ajatus siitä, että otetaan vain nimekkäin saatavilla oleva valmentaja tänne (Eloranta, Pietilä, Tuokkola, Kivi, Pennanen) ja odotettu että se tuo ctrl+V tyylillä sen edellisen menestyksen myös Ilvekseen. Sitten on saanut aikansa operoida niillä työkaluilla mitä saa, mutta tulos on aina jäänyt jotenkin piippuun. Kyllä tämä olisi siinä mielessä ison tuuletuksen paikka että kartoitetaan näitä meidän toimintatapoja ja mietitään että voisiko joskus valmentajan valinnassa painaa eniten se, että se on valmis tuomaan niitä uusia ideoitaan joukkueen arkeen ja luomaan jotain uutta eikä vain kopioimaan tänne sellaista joka joskus on jossain toiminut.

Tappara näyttää selviävän taas uudesta linjanvedosta voittajana, koska tekivät sen sinänsä oikean johtopäätöksen että uudistua pitää nimenomaan silloin kun sen voi vielä omilla ehdoillaan ja toiveillaan tehdä eikä vain pakon sanelemana.

Niin toisaalta tähän voisi heittää kysymyksen, että vaitaisitko Niemelän esim Lehtoseen tai Tuomaiseen? Tai olisitko ottanut saman riskin aikanaan, mitä Jukurit otti Jokisen kanssa?

 

[pelikirja]

Päävalmentajan asema on käsittääkseni loppukädessä hallituksen vastuulla kuten muutkin merkittävät työnkuvat organisaatiossa. Toimitusjohtaja, urheilujohtaja ja päävalmentaja. Mitään tietoa minulla ei ole mutta luulen että ainakin päävalmentajan tapauksessa suurinta valtaa käyttävät Koskela, Jalo ja Seppä. Hallitus sitten peesaa mitä he ehdottavat. Koskela ei yksin voinut vaihtaa valmentajaa.

Ei nyt oikein jaksais tuota asiaa vatvoa mutta voin sanoa että Tillun yläpuolelta ne päätökset tehtiin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei nyt oikein jaksais tuota asiaa vatvoa mutta voin sanoa että Tillun yläpuolelta ne päätökset tehtiin.

No aivan varmasti tehtiin. Varmasti yhdelläkään UTJ:lla on Liigassa mandaattia, millä voisi kyseisen liikkeen edes tehdä.

 

[Diego de la Vega]

Siinä ne katseet nimenomaan kääntyy johonkin koko organisaatiossa. En tiedä onko se Tillu, Pennanen vai mikä, mutta jos et saa Palvetta, Nikua, Mäntykiveä jne pelaamaan lähellekään omaa potentiaalia ja pelihuumori katoaa niin ihan tavallisia kuolevaisia he ovat.

Itsellä katseet menee penkillä, koska myös Clendeningin pelihuumori hukkui yhtäkkiä. Lessin pelihuumori katosi ja halusi pois (näkyi jo viime poffeissa). Palve aivan kuutamolla ja haluttoman näköistä. Mäntykivi ottaa täysin turhan 5 minuutin jäähyn kauden tärkeimmässä pelissä.

Viime vuonna Tikka teki saman kuin Mänty, tosin ei ottanut ulosajoa. Konnakin oli silloin täysin hermoromahduksen partaalla.

Jos työkalut on tuota luokkaa ja et saa niistä irti parasta, niin väkisinkin se katse on siellä penkin päässä, ei rekrytoijassa.

Amen.

Pennasen pelikirja on tappanut peli-ilon.

 

[Paatelainen]

Kolmas kausi putkeen, kun joukkueen tunnetila jää vajaaksi pudotuspeleissä ja joukkuehenki on huono verrattuna vastustajaan. Kyllä Timolla on aika iso mietinnän paikka hankintapolitiikan suhteen miksi joukkuetta kantavia tsemppareita ja voittamisesta jotain ymmärtäviä johtavia pelaajia ei löydy Ilvekseen. Friman ei saanut kapteenina muutosta aikaiseksi. Nämä esimerkillään johtavat kapteenit ovat tietysti kivoja, mutta eivät ole toimineet Ilveksessä.

 

[Ikurin Vire]

Nyt täytyy hallituksen alkaa ihan vakavissaan pohtimaan Timon aikaan saannoksia.

Tulosvastuu se on tälläkin herralla oltava.

 

[Rystykäyttö]

Kovasti ihmettelen mikäli Tillu ei löydä monon kuvaa persuksista.

 

[Vovlo]

Edelleen, peruskysymyksenä lienee että olisiko joku muu valmentaja saanut enemmän irti tästä pelaajamateriaalista? Jos olisi niin vastuu jakautuu tästä Pennasen valinnasta kolmikolle Koskela, Jalo ja Seppä. Sama kolmikko on vastuussa seuraavasta valmentajasta. Miksi erottaminen pitäisi tapahtua nyt? Itse olen vaihdon kannalla jos Niemeläkin epäonnistuu. Sitten voidaan suurella varmuudella sanoa että vikaa on muualla kuin ainaisissa valmentajissa tai pelaajistossa.

En vain näe että Koskela olisi epäonnistunut pelaajiston kasauksessa oikeastaan millään tavalla. Tämä materiaali olisi pitänyt kevyesti riittää välieriin. Kaikki eväät oli sinne selviytyä. Valmentajisto on suurin epäonnistuja tällä kertaa ja siitä kantaa kolmikko vastuun.

 

[Redcap]

Mestarijoukkueen Tillu kasasi meille. Valmennus piti huolen että joukkueesta ei saada irti finaalipaikan arvoisia otteita.

 

[Paatelainen]

Edelleen, peruskysymyksenä lienee että olisiko joku muu valmentaja saanut enemmän irti tästä pelaajamateriaalista? Jos olisi niin vastuu jakautuu tästä Pennasen valinnasta kolmikolle Koskela, Jalo ja Seppä. Sama kolmikko on vastuussa seuraavasta valmentajasta. Miksi erottaminen pitäisi tapahtua nyt? Itse olen vaihdon kannalla jos Niemeläkin epäonnistuu. Sitten voidaan suurella varmuudella sanoa että vikaa on muualla kuin ainaisissa valmentajissa tai pelaajistossa.

En vain näe että Koskela olisi epäonnistunut pelaajiston kasauksessa oikeastaan millään tavalla. Tämä materiaali olisi pitänyt kevyesti riittää välieriin. Kaikki eväät oli sinne selviytyä. Valmentajisto on suurin epäonnistuja tällä kertaa ja siitä kantaa kolmikko vastuun.

Joukkuehenki oli Ilveksessä taas erittäin surkea. Nikun ja Clendeningin hankinnat eivät ainakaan parantaneet sitä. Clendening varsinkin paljastui täydeksi mulkuksi. Yksilöinä oltiin varmasti hyviä, mutta joukkueena aivan paska. Koskela teki hyvää duunia Ilveksen nousussa, riittääkö osaaminen isompaan? Nyt oltiin niin kaukana liigan kärjestä, että kaikesta syyttäminen vain Pennasta on liian helppoa.

 

[B]

Kyllähän joukkue oli koottu hyvin, vrt. viime kausi joka oli ryyppymiesten harteille rakennettu. Valmennusta vietiin kun pässiä narussa taas kerran.

 

[ipa1970]

Ei nyt oikein jaksais tuota asiaa vatvoa mutta voin sanoa että Tillun yläpuolelta ne päätökset tehtiin.

No aivan varmasti tehtiin. Varmasti yhdelläkään UTJ:lla on Liigassa mandaattia, millä voisi kyseisen liikkeen edes tehdä.

Totta hemmetissä päätökset tekee hallitus.

Kuitenkin koskelan vastuulla varmasti kartoitukset, ehdotukset ja sopimus neuvottelut

 

[Paatelainen]

Mestarijoukkueen Tillu kasasi meille. Valmennus piti huolen että joukkueesta ei saada irti finaalipaikan arvoisia otteita.

No ei tämä oikeasti pidä paikkaansa. Joukkueen ykkössentterin ajatukset olivat kaikkialla muualla kuin Ilveksessä ja Clendening oli ihan täydellinen floppi. Jos kaksi joukkueen kulmapilaria pettää näin totaalisesti on ihan turha puhua mistään mestaruuksista. Ja listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään...

 

[Salhoja]

Joukkueen kasaamisesta en kritisoi kuin yhtä asiaa. Älä signaa pelaajaa kahdeksi vuodeksi, jonka oot todennut riittämättömäksi jatkosoppariin jo aiemmin.

 

[Ikurin Vire]

Mestarijoukkueen Tillu kasasi meille. Valmennus piti huolen että joukkueesta ei saada irti finaalipaikan arvoisia otteita.

Kukas sen valmentajan oli aikanaan valitsemassa?

 

[Lerppu]

Runkosarjan loppu sai toivomaan parempaa. Tosipelit sitten näyttivät jälleen tämänkin kauden joukkueen luonteen.

On ollut hauska lukea tämänkin foorumin kommentteja siitä, kuinka Koskela on tekee hyvää tai peräti loistavaa työtä Ilveksessä.

Karu fakta on kuitenkin tässä. Kolmena viime keväänä Koskelan joukkue on alistunut pelillisesti melkein täydellisesti vastustajalle, vaikka lähtökohdat vastustajan utj:lla ovat olleet paljon huonommat.

Kolmea peräkkäistä täydellistä epäonnistumista ei voi enää katsoa läpi sormien. Kesällä on löydettävä uusi mies puikkoihin ettei Ilves vajoa HIFK:n kaltaiseksi "suurseuraksi" jolle kaikki nauravat. Tällä tiellä ollaan tosin jo hyvin pitkällä.... Seuraavan kauden joukkue on jälleen Koskelan käsialaa joten suuria toiveita en elättele vuoden 2025 kultajuhlista.

 

[Redcap]

No ei tämä oikeasti pidä paikkaansa. Joukkueen ykkössentterin ajatukset olivat kaikkialla muualla kuin Ilveksessä ja Clendening oli ihan täydellinen floppi. Jos kaksi joukkueen kulmapilaria pettää näin totaalisesti on ihan turha puhua mistään mestaruuksista. Ja listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään...

Clenny ja Palve olisi molemmat varmasti kelvanneet jokaiseen muuhunkin liigajengiin.

Kyllä se menee valmennuksen piikkiin kun tämän tason pelaajat alisuorittavat playoffeissa.

 

[Vovlo]

Joukkuehenki oli Ilveksessä taas erittäin surkea. Nikun ja Clendeningin hankinnat eivät ainakaan parantaneet sitä. Clendening varsinkin paljastui täydeksi mulkuksi. Yksilöinä oltiin varmasti hyviä, mutta joukkueena aivan paska. Koskela teki hyvää duunia Ilveksen nousussa, riittääkö osaaminen isompaan? Nyt oltiin niin kaukana liigan kärjestä, että kaikesta syyttäminen vain Pennasta on liian helppoa.

Itse olen aikaisemmin ollut sitä mieltä että jos hyvä pelimies tulee markkinoille, niin pitää iskeä kiinni. Tässä ehkä sitten sattui paska tuuri kun molemmat hyvät pelimiehet sattuivat puolustusosastolle. Jos toinen olisi ollut vaikka laituri ja toinen pakki niin pienemmillä vaihdoksilla olisi varmaan selvitty. Mutta tällä kertaa näin. Voi olla että tämä meni isosti Tillun piikkiin tämä pakiston ylivahvistaminen. Rikkoiko sitten liikaa harmoniaa?