Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Redcap]

Tokihan nyt on helppo jälkiviisastella. Olihan tuo Pendon sainaus aikanaan omasta mielestänikin oikea ratkaisu.

Ehkä olen tässä vielä hieman tunteet pinnassa kun kausi päättyi miten päättyi.

Monesti tulee joo tunteet pinnassa millon mitäkin kommentoitua. Seurajohdossa onneksi ei mitään tällaisia hätiköityjä päätöksiä tule tunteiden kuohuessa tehtyä.

Luotto on vielä itsellä täysi Tilluun ja Ripaan. Seura on mennyt heidän aikana runsaasti eteenpäin, enkä usko että mistään parempia herroja tilalle löydettäisiin jos heidät pihalle laitettaisiin.

 

[ipa1970]

No ei tämä oikeasti pidä paikkaansa. Joukkueen ykkössentterin ajatukset olivat kaikkialla muualla kuin Ilveksessä ja Clendening oli ihan täydellinen floppi. Jos kaksi joukkueen kulmapilaria pettää näin totaalisesti on ihan turha puhua mistään mestaruuksista. Ja listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään...

Itse en ymmärtänyt rajatonta clennyn ja nikun peluuttamista kiekollisina ykköspakkeina.
Pelli olisi omissa papereissa mennyt molempien edelle.
Samoin potkittu lancaster.

Ihme jos joukkueessa ei ollut palopesäkkeitä siellä täällä.
Alvarez, könönen…
Itse ainakin kuullut että lancasterilla ja pennasella kitkaa mikä nyt ei liene yllätys.

Tuosta varmasti ollaan montaa mieltä montako hankintaa täytti roolinsa, montako ei.

 

[PUMPPU]

Malek torjui erittäin hyvin. Tää maalivahdit ei riitä on kyllä legendaarinen. Niihin ei todellakaan kaaduttu vaikka tänään Gunnarsson ei nyt erityisen hyvin pelannutkaan. Toi kokemattomuus on myös ihan paskanjauhantaa. Oliko Kalpalla enemmän kokeneita pelaajia? Ei todellakaan. Nää Lehtisen jutut on taattua ”laatua”. Noista epäonnistuneista pelaajista toki samaa mieltä, mutta se ei vaadi kovin suurta ymmärrystä

Lekkas silti voitti taistonsa molempia meidän molareita vastaan.

Pelasivat hyvin juu mutta eivät onnistuneet kumpikaan ”varastamaan” meille peliä.

 

[Hena]

Lekkas silti voitti taistonsa molempia meidän molareita vastaan.

Pelasivat hyvin juu mutta eivät onnistuneet kumpikaan ”varastamaan” meille peliä.

Eipä se Lekkaskaan mitään erityistä esittänyt. En allekirjoita että olisi ollut Malekkia parempi

 

[ipa1970]

Clenny ja Palve olisi molemmat varmasti kelvanneet jokaiseen muuhunkin liigajengiin.

Se tässä harmittaakin.
Molemmilla sama ongelma.
Verkkaisia.
Elävät tilasta ja ajasta.

Kumpanakaan en lähtisi liigaa liukkaampaan sarjaan.

 

[Vovlo]

Lekkas silti voitti taistonsa molempia meidän molareita vastaan.

Pelasivat hyvin juu mutta eivät onnistuneet kumpikaan ”varastamaan” meille peliä.

Aika monta läheltäpiti tilannetta sillä Lekkaksella oli. En vaihtaisi kumpaankaan Ilveksen maalivahteista edes tämän sarjan jälkeen. Muuttuisiko tulos vaikka maalivahdit olisi toisinpäin? Rohkenen epäillä.

 

[Ilveksenmiäs]

Minusta kaikki hankinnat olivat loistavia ja pelaajina todella kovia.
Mutta.. joukkue oli joukkueena väärin kasattu. Pakistoon esim. Rautanen oli parempi hankinta mitä Niku. Tietyt lainalaisuudet pätevät vielä nykyäänkin.. siksi joku Salmela pelasi loistavan ottelusarjan.
Sentteristöstä viitsi enää edes kirjoittaa ...

 

[CatchTheFox]

Aika monta läheltäpiti tilannetta sillä Lekkaksella oli. En vaihtaisi kumpaankaan Ilveksen maalivahteista edes tämän sarjan jälkeen. Muuttuisiko tulos vaikka maalivahdit olisi toisinpäin? Rohkenen epäillä.

No ei tämä sarja nyt maalivahteihin ratkennut. Kalpa saatana luisteli Ilvekseltä jalat alta. Go figure?

 

[Reksa29]

Joukkuehenki oli Ilveksessä taas erittäin surkea. Nikun ja Clendeningin hankinnat eivät ainakaan parantaneet sitä. Clendening varsinkin paljastui täydeksi mulkuksi. Yksilöinä oltiin varmasti hyviä, mutta joukkueena aivan paska. Koskela teki hyvää duunia Ilveksen nousussa, riittääkö osaaminen isompaan? Nyt oltiin niin kaukana liigan kärjestä, että kaikesta syyttäminen vain Pennasta on liian helppoa.

Tietämättömänä vain kysyn tausta tälle "Clendening varsinkin paljastui täydelliseksi mulkuksi"?
Eikös hän kuitenkin ollut suht tykättävä persoona kopissa? Esim jossain someen laitetussa joukkueen sisäisessä kyselyssähän joku vastasi hänet joukkueen huumorimieheksi ja rento/helposti lähestyttävä vaikutelma kaukalon ulkopuolella hänestä tuli juttujen perusteella.
Hän myös eli joukkueen hetkiä ihan kärkipäässä mukana?

En toki aiheesta mitään "insider" tietoa tiedä ja siksi kysynkin. Onko hän siis mulkku ollut joukkueen sisällä ja myrkyttänyt ilmapiiriä vai? Jos on niin minkälainen lähde tälle asialle on?
Kiitos jo etukäteen vastauksista.

 

[PUMPPU]

Aika monta läheltäpiti tilannetta sillä Lekkaksella oli. En vaihtaisi kumpaankaan Ilveksen maalivahteista edes tämän sarjan jälkeen. Muuttuisiko tulos vaikka maalivahdit olisi toisinpäin? Rohkenen epäillä.

En minäkään vaihtaisi. Enkä sanonut että kaaduttiin molareihin.

Mutta helppo sanoa jos voitot taululla 4-1 että myös maalivahtipelissä jäätiin kakkoseksi.

Myös ne pomput ja tolpat pitää ansaita.

 

[Tesoman maalitykki]

Jos ensikaudella joukkue jää selkeästi vajaaksi joltain osa-alueelta niin uutta miestä kehiin vaikka hyviä pelaajia onnistuu hankkimaan niin kokonaisuutta ei ole vielä kertaakaan.

 

[Vovlo]

Myös ne pomput ja tolpat pitää ansaita.

Urheilu on raakaa, mutta näin se vain on. Joskus vain yksinkertaisesti käy näin. Sattumukset toiseen suuntaan olisivat voineet tämän sarjan kääntää toisinpäin mutta koska tositilanne on tämä ei ole hedelmällistä jossitella.

 

[Pirkka55]

Ei oltu kollektiivi. ei edes lähellä. Oliko Tillulla ja Pendolla minkäänlaista yhteistyötä joukkueen kasaamisessa?Jurmoo, Lancasteria yms. Lähetettiin pois, ja Könöset, Ratiset, Rautaset yms. nauttivat koirankopista. Jenkkilästä tuodaan Gregoiree, OLearyä, kavereita jotka eivät osu maaliin edes unissaan. clendening osoittautui pelleksi, ja muut pakit täysin yksipuolisiksim, jotka pelästyivät jos kiekko tuli metrin säteelle. sitten tuodaan vielä Niku isolla rahalla, kaveri joka on yhtä veltto kun naapurin Pena. Miksi kaikki vaikutti niin leväperäiseltä?

 

[Arzamas]

Tästä ehkä olennaisin mietittävä jatkoa ajatellen:

”KALPAN menestyksessä huomionarvoista on joukkueen poikkeuksellinen pysyvyys.
Pitkäperjantain ratkaisuottelun kokoonpanossa oli vain kolme pelaajaa, jotka eivät edustaneet KalPaa viime kaudella: puolustajat Filip Westerlund ja Aleksi Elorinne sekä maalivahti Stefanos Lekkas.”

 

[ipa1970]

Pelaajistossa kävi kauden mittaan jälleen melkoinen hulina.
Jälleen ovet kävi suuntaan ja toiseen.
Paljon ison roolin ja tilin pelaajia veti vihkoon.

Fakta on että koskela on näyttönsä antanut.

Myrrän tulokset ja pinnakeskiarvo olivat kovat liigassa.
Silti ei riittänyt, annettiin kenkää.

Koskela on saanut siimaa usean kauden.
Näytöt annettu.
Ei vaan riitä.

Veikkaan että tällä kaudella poltettu liki 4 miljoonaa pelaajiin.
Tulos on taululla.
Ulos.

”Täysi luotto” alkaa olla melko loppuun jankattu fraasi tällä palstalla.

 

[VärienTunnustaja]

Ei oltu kollektiivi. ei edes lähellä. Oliko Tillulla ja Pendolla minkäänlaista yhteistyötä joukkueen kasaamisessa?Jurmoo, Lancasteria yms. Lähetettiin pois, ja Könöset, Ratiset, Rautaset yms. nauttivat koirankopista. Jenkkilästä tuodaan Gregoiree, OLearyä, kavereita jotka eivät osu maaliin edes unissaan. clendening osoittautui pelleksi, ja muut pakit täysin yksipuolisiksim, jotka pelästyivät jos kiekko tuli metrin säteelle. sitten tuodaan vielä Niku isolla rahalla, kaveri joka on yhtä veltto kun naapurin Pena. Miksi kaikki vaikutti niin leväperäiseltä?

Niin...Gregoire ja O'Leary oli vaan meidän parhaat pelaajat pudotuspeleissä.

Hoisivat alivoimat ja lähes aina hyökkäysalueen aloitukseen päättivät. Ei heidän vastuullaan tuloksenteko edes ollut, vaan tuloksentekoyksikön miehet selkeästi pettivät.

 

[Rosbhuttos]

Jokainen joka saa rahaa siitä että Ilves pärjää on vastuussa. Tillu on ollut hyvä mutta on myös rahaakin ollut kuluttaa. Nyt voi arvioida kun valmentaja vaihtunut ja pelaajia että onko meillä mestaruuteen vaadittava urheilujohtaja. Ei edes Jalon paikka pitäisi olla varma.

Nyt nähtiin että kallis joukkue oli henkisesti sukka. Edes 5 psygolikia ei voinut kääntää kurssia..

Jos nyt vaihdetaan Tillu ja kokeillaan löytyykö joku joka osaa saada joukkueen ettei edes tarvita psygolokeja. Vai haluaako joku jatkaa tällä?

 

[Vovlo]

Jos vaihtohaluja olisi niin itse päätyisin aina Mika Toivolaan.

Mies joka on kahdessa eri joukkueessa saavuttanut mestaruuden ollessaan urheilutoimenjohtaja.

Mutta en ole kyllä vielä pukenut potkimiskenkiä Tillun suhteen.

 

[Ilveksenmiäs]

Niin...Gregoire ja O'Leary oli vaan meidän parhaat pelaajat pudotuspeleissä.

Hoisivat alivoimat ja lähes aina hyökkäysalueen aloitukseen päättivät. Ei heidän vastuullaan tuloksenteko edes ollut, vaan tuloksentekoyksikön miehet selkeästi pettivät.

Tämä kertoo paljon siitä, minkälainen ja miten kasattu joukkue lopulta oli.

 

[Pentti Annanen]

Kyllä Tillu antoi valmennukselle sellaisen materiaalin, jolla olisi nyt vähintään välieriin ollut mahdollisuudet. Antoi varmasti myös valmennuksen itsensä toivomia palasia. Jos nyt jotain vähiten tässä kivittäisin, niin se olisi Tillu. Sama kaveri jota nostettin jalustalle Clendendingin ja Nikun hankintojen jälkeen. Kyllä muisti on lyhyt.

Mites Niku ja Clendening loppujen lopuksi onnistuivat?