Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
- Viestiketjun aloittaja Simma
- Alkaa
Edustaja
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 373
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Itse en mitenkään puolustele vanhaa johtoa, mutta Lumpeen haastattelusta sai kyllä sen kuvan, että herra oli itse melko luottavainen asioiden järjestymiseen. Toisti vain sen kymmenen kertaa, että vastuulliset kantakoon nyt sen vastuun ja ottaa härkää sarvista yms. Jyrki on ainakin varmasti ja aidosti Ilveksen parasta ajatteleva, eikä mikään patsasteleva ja Ilveksestä hyötyjä itselleen repivä paskiainen.
Kyllä siellä taustalla on pakko olla jokin uusi omistuskuvio, joka ei siis ole nykyomistuksen pönkittymistä tms. Pelissä on muuten Ilveksen tulevaisuus liigassa. Liiga heittää Ilveksen ulos alta momentin, jos ei omistussekoilu kohta ratkea.
Aho26 sanoi:
Itse en mitenkään puolustele vanhaa johtoa, mutta Lumpeen haastattelusta sai kyllä sen kuvan, että herra oli itse melko luottavainen asioiden järjestymiseen. Toisti vain sen kymmenen kertaa, että vastuulliset kantakoon nyt sen vastuun ja ottaa härkää sarvista yms. Jyrki on ainakin varmasti ja aidosti Ilveksen parasta ajatteleva, eikä mikään patsasteleva ja Ilveksestä hyötyjä itselleen repivä paskiainen.
Kyllä siellä taustalla on pakko olla jokin uusi omistuskuvio, joka ei siis ole nykyomistuksen pönkittymistä tms. Pelissä on muuten Ilveksen tulevaisuus liigassa. Liiga heittää Ilveksen ulos alta momentin, jos ei omistussekoilu kohta ratkea.
Paatelainen
Guest
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Jep, tässä toiminnassa on tuo päiväni murmelina efekti. Tasaisin väliajoin palataan taas siihen ihan alkupisteeseen. Kaikki alkaa alusta ja toistaa täsmälleen samaa kaavaa. Ilveshenkisyys, strategiaryhmä, uusi viiden vuoden projekti, kuppikunnat, kaikki puhaltaa yhteen hiileen, entiset Ilves jalkipalloilijat ja kiekkoilijat löytävät uusia pestejä Ilves perheestä, palkataan konsultti selvitys töihin, tulokset lakaistaan maton alle, kun ne näyttävätkin ikäviltä, puoleen vuoteen ei taloudesta ole puhuttu tietää yleensä puskista otsikkoa Iltalehteen rahat loppu.
Tietääkö joku miksi Tarvainen ei saanut jatkoa tj-hommassa oikeasti?
Jep, tässä toiminnassa on tuo päiväni murmelina efekti. Tasaisin väliajoin palataan taas siihen ihan alkupisteeseen. Kaikki alkaa alusta ja toistaa täsmälleen samaa kaavaa. Ilveshenkisyys, strategiaryhmä, uusi viiden vuoden projekti, kuppikunnat, kaikki puhaltaa yhteen hiileen, entiset Ilves jalkipalloilijat ja kiekkoilijat löytävät uusia pestejä Ilves perheestä, palkataan konsultti selvitys töihin, tulokset lakaistaan maton alle, kun ne näyttävätkin ikäviltä, puoleen vuoteen ei taloudesta ole puhuttu tietää yleensä puskista otsikkoa Iltalehteen rahat loppu.
Tietääkö joku miksi Tarvainen ei saanut jatkoa tj-hommassa oikeasti?
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 109
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Tietääkö oikeasti kukaan, miksi Meskanen savustettiin ulos ?
Vielä ei voida kertoa syitä esisopimuksen purkamiseen.
Suom. Ei ole vielä keksitty tarpeeksi uskottavia juttuja ja tarinoita.
Kyllä on usko ja luotto mennyt nykyhallitukseen...
Tietääkö oikeasti kukaan, miksi Meskanen savustettiin ulos ?
Vielä ei voida kertoa syitä esisopimuksen purkamiseen.
Suom. Ei ole vielä keksitty tarpeeksi uskottavia juttuja ja tarinoita.
Kyllä on usko ja luotto mennyt nykyhallitukseen...
hyppyri
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 659
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Tietääkö kukaan oikeasti mitään?
Kyllä tämä on lopun alkua. Toivottavasti saadaan kausi pelattua päätökseen kuitenkin. Kevät voi sitten olla mielenkiintoista aikaa....
(En viittaa mitenkään MS puolesta tms.)
Ilveksenmiäs sanoi:
Tietääkö kukaan oikeasti mitään?
Kyllä tämä on lopun alkua. Toivottavasti saadaan kausi pelattua päätökseen kuitenkin. Kevät voi sitten olla mielenkiintoista aikaa....
(En viittaa mitenkään MS puolesta tms.)
zoopeli
Rivipelaaja
- Viestejä
- 22
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Melkein arvasin tämän ,että näin tapahtuu Sjöblom heitetään ulos ja Ilves johto ei osaa antaa niin hyvää selitystä että se kestäisi päivänvalon.
Harmittaa suuresti joukkueen ja valmentajien puolesta ja tämä vähintään heijastuu myös heihin joko enemmän tai vähemmän.
Ilves olisi ansainnut paikan tulevaisuudessa uusien tuulien muodossa,mutta jos joukkueen johdossa on henkilöitä jotka eivät ole nykyaikaa vaan pitävät tiukasti omista saavutetuista eduistaan kiinni vaikkakin se voi olla mahdollisesti jopa Ilveksen tuho lähitulevaisuudessa.....niin ei voi mitään.
Minulle olisi riittänyt asioiden tuominen tarpeeksi julkisuuteen kertomalla faktat pöytään miksi näin mutta mitä tekee kainulainen?????????????????????
Palasi taas jälleen kerran viime vuosituhannelle ja kertoi näin toimittajalle
Mitkä olivat syyt ettei Sjöblomin kanssa jatkettu...En halua niitä enää enempää VATVOA mutta syyt olivat ERITTÄIN PAINAVIA! ja tämä vielä lisäksi ...Ilmoitin manngardille että olemme päätyneet tällaiseen ratkaisuun ja hän vahvisti esisopimuksen purkamisen.ELI EI KERROTTU OIKEASTAAN MITÄÄN ELI SILKKAA KANNATTAJIEN JA FANIEN ALIARVIOIMISTA!SITÄ MINÄ EN VAIN VOI SIETÄÄ!
Tämähän näyttää sen että kainulainen ja jääskeläinen +muutama muu lopulta päättivät itse sivuuttaa kokonaan Sjöblomin....VOI VTU!!!!
Tämä kohta kirjoituksessa jättää minut nyt ilveksen kelkasta kokonaan eli peleissä en enää käy,seuraan tilannetta kyllä mikä on seuraava negatiivinen uutinen ilveksessä kun näihin -merkkisiin uutisiin on vain valitettavasti liian paljon tottunut mutta toivon tietenkin aina parasta mutta pelkään kyllä pahinta tällä nyky kainulais johdolla.
Mielessä pyörii kymmeniä asioita mutta kaikesta ei vaan jaksa eikä niin kiinnostakaan enää sotkuja selvittää,kyllä ILVES JOHTO hoitaa tulevaisuudessa sen että sotkuja ja virheitä saa selvittää vaikkakin ehkä tämä kainulainen varmaan katoaa maan alle kun pahimmat tulevat esille jos siis edes tulevat esille.
Nyt riittää.
Melkein arvasin tämän ,että näin tapahtuu Sjöblom heitetään ulos ja Ilves johto ei osaa antaa niin hyvää selitystä että se kestäisi päivänvalon.
Harmittaa suuresti joukkueen ja valmentajien puolesta ja tämä vähintään heijastuu myös heihin joko enemmän tai vähemmän.
Ilves olisi ansainnut paikan tulevaisuudessa uusien tuulien muodossa,mutta jos joukkueen johdossa on henkilöitä jotka eivät ole nykyaikaa vaan pitävät tiukasti omista saavutetuista eduistaan kiinni vaikkakin se voi olla mahdollisesti jopa Ilveksen tuho lähitulevaisuudessa.....niin ei voi mitään.
Minulle olisi riittänyt asioiden tuominen tarpeeksi julkisuuteen kertomalla faktat pöytään miksi näin mutta mitä tekee kainulainen?????????????????????
Palasi taas jälleen kerran viime vuosituhannelle ja kertoi näin toimittajalle
Mitkä olivat syyt ettei Sjöblomin kanssa jatkettu...En halua niitä enää enempää VATVOA mutta syyt olivat ERITTÄIN PAINAVIA! ja tämä vielä lisäksi ...Ilmoitin manngardille että olemme päätyneet tällaiseen ratkaisuun ja hän vahvisti esisopimuksen purkamisen.ELI EI KERROTTU OIKEASTAAN MITÄÄN ELI SILKKAA KANNATTAJIEN JA FANIEN ALIARVIOIMISTA!SITÄ MINÄ EN VAIN VOI SIETÄÄ!
Tämähän näyttää sen että kainulainen ja jääskeläinen +muutama muu lopulta päättivät itse sivuuttaa kokonaan Sjöblomin....VOI VTU!!!!
Tämä kohta kirjoituksessa jättää minut nyt ilveksen kelkasta kokonaan eli peleissä en enää käy,seuraan tilannetta kyllä mikä on seuraava negatiivinen uutinen ilveksessä kun näihin -merkkisiin uutisiin on vain valitettavasti liian paljon tottunut mutta toivon tietenkin aina parasta mutta pelkään kyllä pahinta tällä nyky kainulais johdolla.
Mielessä pyörii kymmeniä asioita mutta kaikesta ei vaan jaksa eikä niin kiinnostakaan enää sotkuja selvittää,kyllä ILVES JOHTO hoitaa tulevaisuudessa sen että sotkuja ja virheitä saa selvittää vaikkakin ehkä tämä kainulainen varmaan katoaa maan alle kun pahimmat tulevat esille jos siis edes tulevat esille.
Nyt riittää.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Kun yrityskaupoista aletaan neuvotella, molemmat osapuolet allekirjoittavat vaitiolosopimuksen. Se rajoittaa aika paljon sitä, paljonko asioista voidaan ilmoitella julkisuuteen. Esimerkiksi Sjöblom ei ole voinut kertoa havaitsemistaan epäkohdista, eikä Ilves-Hockey Oy:n taholta voida kertoa kaupan peruuntumiseen johtaneita syitä, mikäli ne kuuluvat vaitiolosopimuksen piiriin.
Vesa Kainulaisen haastattelu tämän aamun lehdessä antaa ymmärtää, ettei hallituksella ole valmista rahoituskuviota peruuntuneen yrityskaupan tilalle. Kainulainen vaikuttaisi luottavan siihen, että asiat hoituisivat paikallisin "Ilves-henkisin" voimin. Kainulaisen mukaan "mitään kiirettä tai pakkoa mihinkään hätäratkaisuun ei ole."
Kainulaisen mukaan osa hallituksen julkaisemalla listalla olleista henkilöistä on nyt "mukana rakentamassa uutta." Oleellisinta on Kainulaisen mielestä se, että "Tampereella on nyt otollinen maaperä viedä Ilves-kiekkoa eteenpäin ja oikeaa tietoa sijoittajille." Kainulainen on "saanut paljon yhteydenottoja" Tampereen seudulta ihmisiltä, jotka "haluavat nyt panna tosissaan asiat kuntoon."
Manngard haluaa Kainulaisen kertoman mukaan vetäytyä jo eläkkeelle kiekkokuvioista ja haluaa saada asiat päätökseen.
Kainulainen ei antanut suoraa vastausta Aamulehden toimittajan kysymykseen siitä, palaako Ilves neuvottelupöytään edellisten ostajakandidaattien kanssa.
Kuten toisaalla kirjoitin, itse oletan hallituksen kaivavan viimeistään yhtiökokoukseen mennessä esiin sen osakeannin, jota ei ole vielä pantu täytäntöön. Nyt aloitettaisiin todennäköisesti avoin osakeanti, jotta kaikki nuo yhteen hiileen puhaltavat Tampereen seudun "Ilves-henkiset" voisivat kantaa kortensa kekoon.
Osakeannissa tosin on Manngardin kannalta se huono puoli, että hän jäisi yhä yhtiöön vähemmistöosakkaana eikä saisi Ilvekseen sijoittamiaan rahoja takaisin muuten kuin normaalina velan lyhentämisenä.
Meskanen kompastui omaan näppäryyteensä eikä Tarvainen myynyt tarpeeksi.
Kun yrityskaupoista aletaan neuvotella, molemmat osapuolet allekirjoittavat vaitiolosopimuksen. Se rajoittaa aika paljon sitä, paljonko asioista voidaan ilmoitella julkisuuteen. Esimerkiksi Sjöblom ei ole voinut kertoa havaitsemistaan epäkohdista, eikä Ilves-Hockey Oy:n taholta voida kertoa kaupan peruuntumiseen johtaneita syitä, mikäli ne kuuluvat vaitiolosopimuksen piiriin.
Vesa Kainulaisen haastattelu tämän aamun lehdessä antaa ymmärtää, ettei hallituksella ole valmista rahoituskuviota peruuntuneen yrityskaupan tilalle. Kainulainen vaikuttaisi luottavan siihen, että asiat hoituisivat paikallisin "Ilves-henkisin" voimin. Kainulaisen mukaan "mitään kiirettä tai pakkoa mihinkään hätäratkaisuun ei ole."
Kainulaisen mukaan osa hallituksen julkaisemalla listalla olleista henkilöistä on nyt "mukana rakentamassa uutta." Oleellisinta on Kainulaisen mielestä se, että "Tampereella on nyt otollinen maaperä viedä Ilves-kiekkoa eteenpäin ja oikeaa tietoa sijoittajille." Kainulainen on "saanut paljon yhteydenottoja" Tampereen seudulta ihmisiltä, jotka "haluavat nyt panna tosissaan asiat kuntoon."
Manngard haluaa Kainulaisen kertoman mukaan vetäytyä jo eläkkeelle kiekkokuvioista ja haluaa saada asiat päätökseen.
Kainulainen ei antanut suoraa vastausta Aamulehden toimittajan kysymykseen siitä, palaako Ilves neuvottelupöytään edellisten ostajakandidaattien kanssa.
Kuten toisaalla kirjoitin, itse oletan hallituksen kaivavan viimeistään yhtiökokoukseen mennessä esiin sen osakeannin, jota ei ole vielä pantu täytäntöön. Nyt aloitettaisiin todennäköisesti avoin osakeanti, jotta kaikki nuo yhteen hiileen puhaltavat Tampereen seudun "Ilves-henkiset" voisivat kantaa kortensa kekoon.
Osakeannissa tosin on Manngardin kannalta se huono puoli, että hän jäisi yhä yhtiöön vähemmistöosakkaana eikä saisi Ilvekseen sijoittamiaan rahoja takaisin muuten kuin normaalina velan lyhentämisenä.
Meskanen kompastui omaan näppäryyteensä eikä Tarvainen myynyt tarpeeksi.
AinaIlves
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 418
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Hyvä ja asiallinen analyysi Brooksilta. Totuus tulee varmana julki seuraavassa historiikissä, kun sille löytyy kirjoittaja. Siihen uskon itse. Jos vaitiolosopimus on allekirjoitettu niin kuin Brooks kirjoittaa niin faneilla eikä monella muullakaan ole tarvetta tietää asioista, jotka tuon sopimuksen alle on kirjattu. Ei ole Markokaan tuonut julkisuuteen seitsemän kohdan listaa(Onkos tämä nyt sitten Sjöblomin lista?) varmaan juuri tuon sopimuksen takia.
Hyvä ja asiallinen analyysi Brooksilta. Totuus tulee varmana julki seuraavassa historiikissä, kun sille löytyy kirjoittaja. Siihen uskon itse. Jos vaitiolosopimus on allekirjoitettu niin kuin Brooks kirjoittaa niin faneilla eikä monella muullakaan ole tarvetta tietää asioista, jotka tuon sopimuksen alle on kirjattu. Ei ole Markokaan tuonut julkisuuteen seitsemän kohdan listaa(Onkos tämä nyt sitten Sjöblomin lista?) varmaan juuri tuon sopimuksen takia.
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Itseäni ei tämä kabinettisuhmurointi kiinnosta tuon taivaallista, kun peli näyttää kentällä hyvältä ja menestystä tulee. Mutta sitä täytyy ihmetellä, että minkä takia juuri nyt vuosien korpivaelluksen jälkeen halutaan panna asiat oikein tosissaan kuntoon? Jos ensi kaudella ei urheilullista menestystä tulekaan, niin haluaako kukaan enää silloin kääriä hihojaan?
Brooks sanoi:
Itseäni ei tämä kabinettisuhmurointi kiinnosta tuon taivaallista, kun peli näyttää kentällä hyvältä ja menestystä tulee. Mutta sitä täytyy ihmetellä, että minkä takia juuri nyt vuosien korpivaelluksen jälkeen halutaan panna asiat oikein tosissaan kuntoon? Jos ensi kaudella ei urheilullista menestystä tulekaan, niin haluaako kukaan enää silloin kääriä hihojaan?
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Salassapitosopimukseen kuuluu yleensä se, että due diligence -tarkastuksessa saatua tietoa ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen kuin itse tarjouksen arviointiin eikä tällaista tietoa saa välittää kolmansille osapuolille. Sjöblom kävi jo aika rajoilla siinä, kun hän totesi Ilveksen talouden olevan kuralla. Sellainen tietohan saattaisi hyödyttää Ilveksen kilpailijoita (jotka tosin tietävät kertomattakin Ilveksen talouden tilan.)
Toiselta puolen taas hallitus ei oikein voi tulla kertomaan julkisuuteen, jos perimmäinen syy esisopimuksen purkamiseen on ollut esimerkiksi ostajaehdokkaan maksukyvyttömyys. Tai jos syyt liittyvät siihen, mitä Sjöblom on ehtinyt tehdä tai jättänyt tekemättä Ilveksen operatiivisessa johdossa toimiessaan.
Salassapitosopimukseen kuuluu yleensä se, että due diligence -tarkastuksessa saatua tietoa ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen kuin itse tarjouksen arviointiin eikä tällaista tietoa saa välittää kolmansille osapuolille. Sjöblom kävi jo aika rajoilla siinä, kun hän totesi Ilveksen talouden olevan kuralla. Sellainen tietohan saattaisi hyödyttää Ilveksen kilpailijoita (jotka tosin tietävät kertomattakin Ilveksen talouden tilan.)
Toiselta puolen taas hallitus ei oikein voi tulla kertomaan julkisuuteen, jos perimmäinen syy esisopimuksen purkamiseen on ollut esimerkiksi ostajaehdokkaan maksukyvyttömyys. Tai jos syyt liittyvät siihen, mitä Sjöblom on ehtinyt tehdä tai jättänyt tekemättä Ilveksen operatiivisessa johdossa toimiessaan.
Ilves ykköseksi
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 230
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Brooksilta hyvää settiä. Minä en mitään tiedä, mutta uskoisin, että jos Markolla olisi ollut riittävän puhtaat jauhot pussissa, niin kauppa olisi syntynyt. Onneksi siis ei ajauduttu ojasta allikkoon. Toivottavasti niitä massimiehiä ilmestyisi jostain, ettei tätä hyvää pöhinää nyt sössittäisi. Marko tuntui olevan kyllä ihan jees tyyppi ainakin ulospäin.
Joukkuetta ei jätetä koskaan. Avoimuutta peräänkuulutan siltä osin kun voi kertoa.
Brooksilta hyvää settiä. Minä en mitään tiedä, mutta uskoisin, että jos Markolla olisi ollut riittävän puhtaat jauhot pussissa, niin kauppa olisi syntynyt. Onneksi siis ei ajauduttu ojasta allikkoon. Toivottavasti niitä massimiehiä ilmestyisi jostain, ettei tätä hyvää pöhinää nyt sössittäisi. Marko tuntui olevan kyllä ihan jees tyyppi ainakin ulospäin.
Joukkuetta ei jätetä koskaan. Avoimuutta peräänkuulutan siltä osin kun voi kertoa.
jäsenJ
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 415
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Jos nyt Vincent pysyy pääimistajana ja hallitus samana tukiryhmineen niin pahoin pelkään Ilveksen ajautuvan loputtomaan kierteeseen kuten edellisvuosina. Markon enemmän tai vähemmän ansiosta tämä buumi on luotu pelillisesti ja yleisön keskuudessa. Kauden jälkeen kun Tuokkola ja muutama avainpelaaja myydään maailmalle ja hallituksen herrat pääsevät vauhtiin niin konkurssi on ainoa oikea vaihtoehto. Sekoilu jatkuu jatkumistaan, tämä Tuokkolan joukkue vain on tilastovirhe pitkässä juoksussa.
Jos Markossa jotain hämärää oli niin ymmärrän, vaikka vahvasti epäilen epäpätevää hallitusta tästä suolaamisesta. Uusi, oikeas, omistaja pitää saada mahdollisimman pian tai synkkä on tulevaisuus.
Tsemppiä Tuokkolalle ja koko joukkueelle. Valitettavasti tämä soppa tulee joukkueeseen vaikuttamaan tavalla tai toisella.
Jos nyt Vincent pysyy pääimistajana ja hallitus samana tukiryhmineen niin pahoin pelkään Ilveksen ajautuvan loputtomaan kierteeseen kuten edellisvuosina. Markon enemmän tai vähemmän ansiosta tämä buumi on luotu pelillisesti ja yleisön keskuudessa. Kauden jälkeen kun Tuokkola ja muutama avainpelaaja myydään maailmalle ja hallituksen herrat pääsevät vauhtiin niin konkurssi on ainoa oikea vaihtoehto. Sekoilu jatkuu jatkumistaan, tämä Tuokkolan joukkue vain on tilastovirhe pitkässä juoksussa.
Jos Markossa jotain hämärää oli niin ymmärrän, vaikka vahvasti epäilen epäpätevää hallitusta tästä suolaamisesta. Uusi, oikeas, omistaja pitää saada mahdollisimman pian tai synkkä on tulevaisuus.
Tsemppiä Tuokkolalle ja koko joukkueelle. Valitettavasti tämä soppa tulee joukkueeseen vaikuttamaan tavalla tai toisella.
VP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 568
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Urheilullisesti paljon on kiinni tulevan UTJ:n hankinnassa. Jos joukkue hajoaa ja vaikka Tuokkola lähtee kauden jälkeen (itse en tähän usko), niin joukkueen kokoamisesta täytyy vastata todellinen ammattilainen.
Taloudellisella puolella ovatkin sitten suuremmat huolenaiheet.
Urheilullisesti paljon on kiinni tulevan UTJ:n hankinnassa. Jos joukkue hajoaa ja vaikka Tuokkola lähtee kauden jälkeen (itse en tähän usko), niin joukkueen kokoamisesta täytyy vastata todellinen ammattilainen.
Taloudellisella puolella ovatkin sitten suuremmat huolenaiheet.
Andrus
Tulokas
- Viestejä
- 5
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Tässähän se suuri pelko onkin. Kauanko menee siihen että peli alkaa kärsiä näistä kovin epämääräisistä kuvioista taustalla.
Kaikki on tietysti spekulointia niin kauan kun todellisia syitä jätetään kertomatta, mutta vaikeaa on kuvitella että tämä kaikki olisi seurausta Sjöblomin maksukyvyttömyydestä. Miehestä ja hänen varallisuudestaanhan tehtiin selvitys ennen esisopimuksen allekirjoittamista. Jos nyt kuitenkin on niinkuin monet epäilevät ettei rahaa olisikaan niin keneen tässä pitää katseet suunnata jos ei sen selvityksen tilaajiin eli hallitukseen?
Ja sitten toisaalla vellovat valtaisat huhut vuosia jatkuneesta rahankuppaamisesta Ilveksestä näiden "luottomiesten" firmoihin ja bisneksiin. Ketä tässä voi uskoa? Kun tietoa ei ole eikä anneta mennään tunteella. Muutos on mahdollisuus, muutosvastarinta yksi suurimmista ihmisen peloista.
Oli Marko "messias" tai ei, muutosta hän edustaa ja sitä kai tässä on odotettu jo riittävän kauan. Nykymiesten meriittilistalle ei paljoa luottoa löydy.
Rauman Kukko sanoi:
Tässähän se suuri pelko onkin. Kauanko menee siihen että peli alkaa kärsiä näistä kovin epämääräisistä kuvioista taustalla.
Kaikki on tietysti spekulointia niin kauan kun todellisia syitä jätetään kertomatta, mutta vaikeaa on kuvitella että tämä kaikki olisi seurausta Sjöblomin maksukyvyttömyydestä. Miehestä ja hänen varallisuudestaanhan tehtiin selvitys ennen esisopimuksen allekirjoittamista. Jos nyt kuitenkin on niinkuin monet epäilevät ettei rahaa olisikaan niin keneen tässä pitää katseet suunnata jos ei sen selvityksen tilaajiin eli hallitukseen?
Ja sitten toisaalla vellovat valtaisat huhut vuosia jatkuneesta rahankuppaamisesta Ilveksestä näiden "luottomiesten" firmoihin ja bisneksiin. Ketä tässä voi uskoa? Kun tietoa ei ole eikä anneta mennään tunteella. Muutos on mahdollisuus, muutosvastarinta yksi suurimmista ihmisen peloista.
Oli Marko "messias" tai ei, muutosta hän edustaa ja sitä kai tässä on odotettu jo riittävän kauan. Nykymiesten meriittilistalle ei paljoa luottoa löydy.
Hanson
Rivipelaaja
- Viestejä
- 77
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Pikemminkin Marko Sjöblomilla ei ollut tarpeeksi likaisia jauhoja pussissa, päinvastoin, sortsikerhon rahanpumppaamiset omiin bisneksiin Manngåårdilta uhkasivat paljastua. Sjöblomia on mustamaalattu tyyliin "tuokaa syyllinen sisään" -periaatteella, vaikka taustat on tutkittu. Syytön, kunnes toisin todistetaan, on käsittääkseni oikea tapa länsimaissa toimia. Miten voi olla niin että miljoonatappiota tekevä ryhmä voi osoittaa miljoonavoittoja tehneelle, että "kaikki ei ole kohdallaan"??? Toki itsekin harrastan mustamaalausta hallituksen toimiin liittyen. Sen verran on rahaa kadonnut kuitenkin taivaan tuuliin vuosien aikana, että jokin löyhkää ja pahasti. Toivottavasti MS on saanut neuvotteluja eteenpäin, toisin kuin Kainulainen väittää. Tämän hallituksen jupinoihin en usko pätkääkään.
Ilves ykköseksi sanoi:
Pikemminkin Marko Sjöblomilla ei ollut tarpeeksi likaisia jauhoja pussissa, päinvastoin, sortsikerhon rahanpumppaamiset omiin bisneksiin Manngåårdilta uhkasivat paljastua. Sjöblomia on mustamaalattu tyyliin "tuokaa syyllinen sisään" -periaatteella, vaikka taustat on tutkittu. Syytön, kunnes toisin todistetaan, on käsittääkseni oikea tapa länsimaissa toimia. Miten voi olla niin että miljoonatappiota tekevä ryhmä voi osoittaa miljoonavoittoja tehneelle, että "kaikki ei ole kohdallaan"??? Toki itsekin harrastan mustamaalausta hallituksen toimiin liittyen. Sen verran on rahaa kadonnut kuitenkin taivaan tuuliin vuosien aikana, että jokin löyhkää ja pahasti. Toivottavasti MS on saanut neuvotteluja eteenpäin, toisin kuin Kainulainen väittää. Tämän hallituksen jupinoihin en usko pätkääkään.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Vincent Manngård haluaa luopua omistuksistaan Ilveksessä ja uusien omistusjärjestelyjen eteen onkin tehty töitä aktiivisesti kohta vuoden ajan.
Tämän toteaa myös nimimerkki Brooks ansiokkaassa kirjoituksessaan:
Pelillinen buumi on hyvin pitkälti Tuokkolan ansiota. Marko Sjöblom toi toki selkeillä tulevaisuudenvisioillaan ja sujuvalla esiintymisellään mediassa oman merkittävän osuutensa nykyiseen Ilves-buumiin. Itse kuitenkin uskoisin, että ennen kaikkea Marko Sjöblom personoitui monien mielissä kaikkien pitkään kaipaamaksi muutoksentuojaksi, jota on Ilves-fanien keskuudessa odotettu kuin messiasta konsanaan.
Oli seuraava Ilveksen pääomistaja kuka tai mikä taho tahansa, on toivottavaa, että muutoksien tiellä jatketaan joka tapauksessa. Omistajakuvioiden selkiydyttyä Ilves-Hockey Oy:n hallituksessa ja johtoportaassa olisi tärkeää tehdä selkeitä ja kaikkien sidosrymien näkökulmasta uskottavia muutoksia.
Tuokkolan tai sopimuksen alaisten avainpelaajien myymisellä on aivan turhaa spekuloida tässä vaiheessa kautta, kun omistusjärjestelytkin ovat vielä kesken.
Kun Manngård väistämättä tulee luopumaan omistuksistaan Ilveksessä, tulee omistuspohja muuttumaan, jolloin hyvin todennäköisesti myös Ilves-Hockey Oy:n hallitus sekä johtoporras tullaan uusien omistajien myötä uusimaan joko kokonaan tai vähintäänkin osittain.
jäsenJ sanoi:
Vincent Manngård haluaa luopua omistuksistaan Ilveksessä ja uusien omistusjärjestelyjen eteen onkin tehty töitä aktiivisesti kohta vuoden ajan.
Tämän toteaa myös nimimerkki Brooks ansiokkaassa kirjoituksessaan:
Brooks sanoi:
jäsenJ sanoi:
Pelillinen buumi on hyvin pitkälti Tuokkolan ansiota. Marko Sjöblom toi toki selkeillä tulevaisuudenvisioillaan ja sujuvalla esiintymisellään mediassa oman merkittävän osuutensa nykyiseen Ilves-buumiin. Itse kuitenkin uskoisin, että ennen kaikkea Marko Sjöblom personoitui monien mielissä kaikkien pitkään kaipaamaksi muutoksentuojaksi, jota on Ilves-fanien keskuudessa odotettu kuin messiasta konsanaan.
Oli seuraava Ilveksen pääomistaja kuka tai mikä taho tahansa, on toivottavaa, että muutoksien tiellä jatketaan joka tapauksessa. Omistajakuvioiden selkiydyttyä Ilves-Hockey Oy:n hallituksessa ja johtoportaassa olisi tärkeää tehdä selkeitä ja kaikkien sidosrymien näkökulmasta uskottavia muutoksia.
jäsenJ sanoi:
Tuokkolan tai sopimuksen alaisten avainpelaajien myymisellä on aivan turhaa spekuloida tässä vaiheessa kautta, kun omistusjärjestelytkin ovat vielä kesken.
Kun Manngård väistämättä tulee luopumaan omistuksistaan Ilveksessä, tulee omistuspohja muuttumaan, jolloin hyvin todennäköisesti myös Ilves-Hockey Oy:n hallitus sekä johtoporras tullaan uusien omistajien myötä uusimaan joko kokonaan tai vähintäänkin osittain.
Okafani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 024
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Vincent on ollut vain sijoittaja Ilveksen toiminnassa. Määräysvalta on annettu hänen uskotuille miehilleen, jotka operoivat asioita hallituksesta käsin. Nämä taas tuovat rahaa ( tuottoa ehkä korkojenmaksun muodossa ) pääomistajalle. Samalla ehkä tekevät Ilveksen kanssa sopimuksin tuottoa omille firmoilleen. Enemmistöosuus takaa sen, ettei muut osakkaat pääse tekemään näihin sopimuksiin muutoksia. Markon ulostaminen neuvotteluista on juuri todiste vallan käytöstä. Rahaa toiminnan pyörittämiseen ilmeisesti on, koska Vincentin osakkeiden osto ei olisi tuonut euroakaan Ilvekselle, ainoa positiivinen asia olisi ollut velkojen antaminen anteeksi Vincentin lainojen osalta.
Jos hallitus suorittaa osakeannin, niin jo 10 000:n uuden osakkeen myynti tietää yksipuolisen määräysvallan loppumista ja henkilöiden vaihtumista hallituksessa. Silloin yksi omistaja ei voi enää määrätä, ilman neuvotteluja muiden omistajien kanssa, hallituksen kokoonpanosta ja henkilöistä.
Vincentin osakkeiden ostolla Marko olisi saanut määräysvallan halvemmalla ( 36 000 osaketta ), kun taas uuden osakeannin myötä joutuisi ostamaan yli 62 000 osaketta, saadakseen yksinkertaisen enemmistön ( määräysvallan ) yhtiössä.
Vincent on ollut vain sijoittaja Ilveksen toiminnassa. Määräysvalta on annettu hänen uskotuille miehilleen, jotka operoivat asioita hallituksesta käsin. Nämä taas tuovat rahaa ( tuottoa ehkä korkojenmaksun muodossa ) pääomistajalle. Samalla ehkä tekevät Ilveksen kanssa sopimuksin tuottoa omille firmoilleen. Enemmistöosuus takaa sen, ettei muut osakkaat pääse tekemään näihin sopimuksiin muutoksia. Markon ulostaminen neuvotteluista on juuri todiste vallan käytöstä. Rahaa toiminnan pyörittämiseen ilmeisesti on, koska Vincentin osakkeiden osto ei olisi tuonut euroakaan Ilvekselle, ainoa positiivinen asia olisi ollut velkojen antaminen anteeksi Vincentin lainojen osalta.
Jos hallitus suorittaa osakeannin, niin jo 10 000:n uuden osakkeen myynti tietää yksipuolisen määräysvallan loppumista ja henkilöiden vaihtumista hallituksessa. Silloin yksi omistaja ei voi enää määrätä, ilman neuvotteluja muiden omistajien kanssa, hallituksen kokoonpanosta ja henkilöistä.
Vincentin osakkeiden ostolla Marko olisi saanut määräysvallan halvemmalla ( 36 000 osaketta ), kun taas uuden osakeannin myötä joutuisi ostamaan yli 62 000 osaketta, saadakseen yksinkertaisen enemmistön ( määräysvallan ) yhtiössä.