Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Noma

Ylläpitäjä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 393
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Topi sanoi:
Kyllä tuohon "päähän kodistuneeseen taklausjäähyyn" pitää saada muutos.
Tappara-Ilves-pelissä radioselostajan mukaan Kantolan taklaus ei osunut edes Aallon päähän vaan ylävartaloon. Tuomari kävi tarkastamassa Aallon tilan ja totesi miehen loukkaantuneen. 5+20 minuuttia napsahti Kantolalle ja Aalto pelasi pari minuuttia myöhemmin!
Kyllä se osui ihan suoraan päähän.
 

Topi

Guest
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Noma sanoi:
Topi sanoi:
Kyllä tuohon "päähän kodistuneeseen taklausjäähyyn" pitää saada muutos.
Tappara-Ilves-pelissä radioselostajan mukaan Kantolan taklaus ei osunut edes Aallon päähän vaan ylävartaloon. Tuomari kävi tarkastamassa Aallon tilan ja totesi miehen loukkaantuneen. 5+20 minuuttia napsahti Kantolalle ja Aalto pelasi pari minuuttia myöhemmin!
Kyllä se osui ihan suoraan päähän.
Minä kirjoitinkin vain sen perusteella mitä selostaja sanoi. Joku tolkku näihin rangaistuksiin pitää kuitenkin saada. Jo se että Aalto pelasi heti seuraavassa ylivoimassa kertoi ettei hän loukkaantunut tilanteessa!
 

Nixu

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
209
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Noma sanoi:
Kyllä se osui ihan suoraan päähän.
Joo, osuu päähän kun Aallon pää on Kantolan vyötärön korkeudella.

Tästä sitten jeesustellaan kuinka on PÄÄHÄN KOHDISTUNUT taklaus kun melkein kävely-vauhtia ajaa kuolleesta kulmasta toista kylkeen joka kaatuu syliin.

EDIT: Tuosta voi mielensäpahoittajat tehdä vaikka opetusvideon miten tuollaista pelaajaa taklataan ilman että osuu päähän ollenkaan.

Kantolan ilmeisesti olisi pitänyt arvata että Aalto ei pysy pystyssä ja ajaakkin ohi ja tehdä tämä kaikki alle puolen sekunnin.
 

Rauman Kukko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
978
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Nixu sanoi:
Noma sanoi:
Kyllä se osui ihan suoraan päähän.
Joo, osuu päähän kun Aallon pää on Kantolan vyötärön korkeudella.

Tästä sitten jeesustellaan kuinka on PÄÄHÄN KOHDISTUNUT taklaus kun melkein kävely-vauhtia ajaa kuolleesta kulmasta toista kylkeen joka kaatuu syliin.

EDIT: Tuosta voi mielensäpahoittajat tehdä vaikka opetusvideon miten tuollaista pelaajaa taklataan ilman että osuu päähän ollenkaan.

Kantolan ilmeisesti olisi pitänyt arvata että Aalto ei pysy pystyssä ja ajaakkin ohi ja tehdä tämä kaikki alle puolen sekunnin.
Mitä Kantola kuvitteli saavuttavansa tällä taklauksella? Kyllä varmasti huomasi, että joutuu ajamaan Aaltoa joka on todella huonossa asennossa. Todella tyhmä taklaus, varsinkin kun nyt on juuri keskusteltu päähän kohdistuvista taklauksista ja niiden karsimisesta!

edit: itse koen, että Ruutun mahdollinen huitaisu näpeille on törkeämpi rike.
 

Nixu

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
209
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Aalto oli kiekollinen ja täysin tasapainossa vielä puolisen sekuntia ennen "taklausta", miksipä ei taklaisi? Itse ainakin taklaisin eikä tuossa tilanteessa sitä säännöt kiellä. Huonoa tuuria että Aalto könyää juuri ennen kontaktia.

Täysin absurdia alkaa tekemään jotain sääntömuutoksia että sivuilta/kuolleesta kulmasta ei saa taklata, pl. selkään ajamiset, jotka nekin ovat lähteneet Sm-liigassa täysin lapasesta kun moni vaarallisesti kääntää selkänsä taklaajalle.
 

Rauman Kukko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
978
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Nixu sanoi:
Aalto oli kiekollinen ja täysin tasapainossa vielä puolisen sekuntia ennen "taklausta", miksipä ei taklaisi? Itse ainakin taklaisin eikä tuossa tilanteessa sitä säännöt kiellä. Huonoa tuuria että Aalto könyää juuri ennen kontaktia.
Jos sitten leikitään ajatusleikkiä, että Aallolla olisi ollut vielä kiekko taklauksen osuessa ja mieheltä olisi lähtenyt taju ja tullut aivotärähdys, olisi Kantola edelleen lentänyt suihkuun. SM-Liigan nykyisellä linjalla tuollaisesta taklauksesta ei koidu muuta kuin ongelmia!
 

Pok

Luottopelaaja
Viestejä
2 926
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Taklaus osui tosiaan päähän,mutta päähän kohdistuneesta taklauksesta voidaan tuomita myös 2+10 minuuttia,joka kaiken lisäksi on se perusjäähy mikä tuosta pitäisi antaa.Pelaajan loukkaantuessa sitten 5+20.

Aalto ei loukkaantunut eikä edes filmannut loukkaantumista,eikä Kantolan taklaus ollut erityisen törkeä,joten tuon olisi pitänyt riittää.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
4 679
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Taklaus voi osua päähän olematta päähän kohdistunut taklaus. Myös Liigassa on käsittääkseni linja että edestä tuleva taklaus saa osua päähän jos kaveri tulee pää alhaalla vastaan.
 

vilho

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
241
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

"Hybrid icingia" ja samalla myös kosketus-pitkän takaisin tuomista toivoisin kovasti. Kyseessä on siis kosketus-pitkä, jossa tuomarilla on päätäntävaltaa normaalia enemmän jos kaksi eri joukkueen pelaajaa kisaa kiekosta. Eli jos on tulossa pitkä kiekko ja puolustavan joukkueen pelaaja (A) luistelee metrin edempänä kuin hyökkäävän joukkueen pelaaja (B) ja näyttää siltä, ettei B saa A:ta kiinni, tuomari viheltää pelin poikki B-pisteiden kohdalla ja syntyy pitkä kiekko. Sama toimii tietysti toisin päin, mikäli B on A:ta jonkin verran edellä, tuomari washaa pitkän kiekon ja peli jatkuu.

Tällä halutaan ehkäistä loukkaantumisia, jotka aiheutuvat kovissa vauhdeissa tapahtuvista taklauksista tai kaatumisista kovista vauhdeista laitaan. Sääntöä testattiin alkukauden ajan AHL:ssä ja ainakin ilmeisesti joissakin yliopisto-liigojen turnauksissa sitä on testattu myös.

Tuossa vielä muutamia linkkejä kiinnostuneille.
http://www.youtube.com/watch?v=nKAlUM0FyFE
http://www.youtube.com/watch?v=FyIks43yowU
http://www.youtube.com/watch?v=xFVLmAgxO7o
http://www.sbnation.com/nhl/2012/3/14/2865137/hybrid-icing-nhl-rule-change-ncaa-hockey
 

Topi

Guest
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Kalervo Kummola sanoi että jääkiekon sääntöihin ollaan tekemässä muutoksia. Viime päivinä ovat jääkiekon sääntöihin ottaneet kantaa jopa valtion ylimmät virkamiehet. Uusia sääntöjä valmistelemaan pitääkin nyt ehdottomasti perustaa työryhmä jonka puheenjohtajaksi tulee presidentti Sauli Niinistö ja jäseniksi poliisiylijohtaja Mikko Paatero sekä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Kalervo Kummola voi toimia sihteerinä. SM-liigan johto, valmentajat, pelaajat ja myöskään suuri yleisö eivät eivät ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään joten heidän edustajiaan ei työryhmään tarvita.
 

jjjokkkku

Rivipelaaja
Viestejä
64
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Topi sanoi:
Kalervo Kummola sanoi että jääkiekon sääntöihin ollaan tekemässä muutoksia. Viime päivinä ovat jääkiekon sääntöihin ottaneet kantaa jopa valtion ylimmät virkamiehet. Uusia sääntöjä valmistelemaan pitääkin nyt ehdottomasti perustaa työryhmä jonka puheenjohtajaksi tulee presidentti Sauli Niinistö ja jäseniksi poliisiylijohtaja Mikko Paatero sekä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Kalervo Kummola voi toimia sihteerinä. SM-liigan johto, valmentajat, pelaajat ja myöskään suuri yleisö eivät eivät ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään joten heidän edustajiaan ei työryhmään tarvita.
Ja ilman muuta mukaan pitään saada myös Tarja Halonen, suurena naiskiekon ystävänä ja taklauksien vastustajana!
 

Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 142
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Suoraansanottuna vit*ttaa asua tässä hyysäilyn luvatussa maassa. Ei täällä tietenkään mikään pakko ole asua.. Eiköhän taklaukset poisteta ja lämärit kielletään, pistetään samantien pelaajille häkit, ettei hampaisiin tule pipi.
 

Hermis

Guest
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Itse olen sitä mieltä, että SM-Liigäja suomalaiset jääkiekkoilijat, tuomarit + muut ovat itse ajaneet asiat tähän pisteeseen. Tuo syksyinen HIFK-Jokerit peli ja sitä seuranneet tapahtumat, sekä naurettavat ja linjattomat tuomiot ovat vieneet pelin täysin lapasesta. Voisi sanoa Kekäläisen tehneen melkoisen karhunpalveluksen suomalaiselle jääkiekolle tuomalla J. Ruudun Jokereihin.

Nyt on suututettu kaikki ja siitä on mennyt Vuorisella, Kummolalla ja muilla lajin päättäjillä kuuppa jumiin. Tähän lisätään oikeasti ala-arvoinen tuomarointi, joka on myös kärsinyt tason laskusta. Missä linja, voisi joku kysyä.

Tähän kun lisää meidän pelin tai oikeastaan monen joukkueen harrastaman todella passiivisen trapin, kasvaa vauhdit sinisen pintaan tullessa turhan koviksi kun rauhassa saa hakea volttilähdön maaliviivan takaa ja kelata vauhtia kenenkään juuri estelemättä. Sitten saoilla vauhdeilla päätyy tai päin kaveria niin taas saadaan aihetta kirjoitteluun. Toinen vaihtoehto on se, että ajellaan kiekoton tajuttomaksi (hyvää mainosta taas ja kukama muu taas isoimmiten asialla kuin samainen Ruutu).

Oikeastaan siistisi jo aika kivasti peliä kun tuon yhden kaverin saisi pois.

Tässä kokoelma kaudelta 2011-2012. Tältä kaudelta saa aikaan ihan omansa.
 

Jalmari

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
273
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Turhaahan Kantola tilanteeseen meni vähän myöhässä mutta Aalto oli niin kyyryssä että mun 8-v tyttökin olis osunut päähän ja tosiaan se että tuomari menee vaihtoaition puolelle tarkastamaan Teemun kunnon ja jätkä on niin saatanan kipeä ja kas kun kaitsu on saatu pihalle niin äijä luistelee ylivoimaan...yhtään en arvosta tommosta vitun pelleä!! Samoin Rautakorpi voi tunkea päänsä perseeseen,äijä vinkuu kuin pikku poika joka tilanteesta joka osuu oman joukkueen äijään... Tänään kysyin Ville Niemiseltä Saravon tilanteesta ja oli ihan normaalisti reeneissä eli ei loukkaantunut (onneksi) Ruuttun mailaniskusta.
 

nestikka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
240
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Aalto oli huonossa asennossa, minkä on myöntänyt itsekkin, eikä nähnyt takaviistosta tulevaa Kantolaa Mutta Kantolan taklaus osuu silti suoraan päähän ja sen Kaitsu olisi pystynyt välttämään. Ruutun isku oli viikate suoraan käsille. Kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon. Oli aallon asento mikä tahansa, sen olisi voinut välttää. Tuokkola itsekkin sanoi, ettei tuollaiset kuulu meidän jääkiekkoon!! Ja jos lisä sanktioo tulee niin sitten tulee. Ruutun tilannetta ei nähnyt, mutta Kantolan näki. Jos tuokkola ei tästä narise, niin miksi jonkun muun pitää narista? Itse korostaisin näissä koko kauden törkeissä tapauksissa pelaajien vastuuta ja vastustajan kunnioitusta. Kunnon sakkoa vaan sikailusta. Uskon, että tuntuvan palkan alennus kirpaisee enemmän, kuin pelikielto. Ja tämä koskee joka joukkuetta ja joka ikistä pelaajaa.
 

Topi

Guest
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

nestikka sanoi:
Aalto oli huonossa asennossa, minkä on myöntänyt itsekkin, eikä nähnyt takaviistosta tulevaa Kantolaa Mutta Kantolan taklaus osuu silti suoraan päähän ja sen Kaitsu olisi pystynyt välttämään. Ruutun isku oli viikate suoraan käsille. Kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon. Oli aallon asento mikä tahansa, sen olisi voinut välttää. Tuokkola itsekkin sanoi, ettei tuollaiset kuulu meidän jääkiekkoon!! Ja jos lisä sanktioo tulee niin sitten tulee. Ruutun tilannetta ei nähnyt, mutta Kantolan näki. Jos tuokkola ei tästä narise, niin miksi jonkun muun pitää narista? Itse korostaisin näissä koko kauden törkeissä tapauksissa pelaajien vastuuta ja vastustajan kunnioitusta. Kunnon sakkoa vaan sikailusta. Uskon, että tuntuvan palkan alennus kirpaisee enemmän, kuin pelikielto. Ja tämä koskee joka joukkuetta ja joka ikistä pelaajaa.
Siis mitä ihmettä? Kirjoitat että "Ruutun isku oli viikate suoraan käsille" ja vähän myöhemmin ettet nähnyt Ruutun tilannetta!
Minäkään en nähnyt tuota Ruutun "viikateiskua" ainakaan siitä videosta joka täälläkin on pyörinyt.
 

zorro

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
171
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Topi sanoi:
Siis mitä ihmettä? Kirjoitat että "Ruutun isku oli viikate suoraan käsille" ja vähän myöhemmin ettet nähnyt Ruutun tilannetta!
Minäkään en nähnyt tuota Ruutun "viikateiskua" ainakaan siitä videosta joka täälläkin on pyörinyt.
Eikö tuossa viitattu siihen, että kirjoittaja totesi osuneen käsille. Tämän jälkeen taas siiihen, että Tuokkola näki Kantolan tapauksen muttei Ruutun mutta kuitenkin tokaisi ettei kyseisenlainen toiminta kuulu Ilveksen peliin.
 

Okafani

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
522
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Mielestäni jääkiekkoväellä, seurajohdolla, valmentajilla, pelaajilla ja jääkiekon parissa työskentevillä henkilöillä on syytä katsoa vähän peiliin. Miksi henkilöt ja tahot, jotka eivät seuraa lajia, puuttuvat asiaan? Tämä yhteisö ( fanit) puolustelee esim. Summasen kielenkäyttöä siksi, että se on aivan tavallista joka pelissä. En usko, että läheskään kaikki lajia aktiivisesti seuraavat hyväksyvät em. käytöstä. Toinen asia johon pitäisi saada järjestys, on liigan kurinpito. Kurinpitäjän pitää olla henkilö, joka voi joka ainoan pelikierroksen jälkeen antaa HETI tarvittavat sanktiot. Samoin kurinpitoryhmän pitäisi olla valmiustilassa mikäli kurinpitäjä siirtää ratkaisun sille.
Nyt mahdollisia sanktioita lykätään ties mistä syystä aina seuraavaan käsiteltävän pelaajan peliin asti. Annetaan iltapäivälehtien revitellä ja suurennella asioita, fanit tunnekuohussaan lisäävät vettä myllyyn. Päätös viipyy, jopa presidenttikin ehtii ottaa kantaa ennen liigan kurinpitäjiä. Ihme ettei arkkipiispakin ehtinyt mukaan. Nykyaikana voidaan tilanteet tarkistaa nopeasti ja puolueettomasti heti. Eri osapuolten kuuleminen nopealla aikataululla on se suurin haaste. Eiköhän siihenkin löydy ratkaisu. Näillä eväillä mielestäni asiat pysyy lajista tietävien käsissä parhaiten.
 

nestikka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
240
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Arvoisa jäsen Topi voisi opetalla luetun kirjoituksen ymmärtämistä ja käydä peleissä katsomassa, niin ei tarvi selailla videoita.
Niinkuin jäsen zorro tuossa totesi, niin kirjoitin että Tuokkola sanoi, että näki Kantolan tapauksen, mutta ei Ruutun tapausta. Itse näin kyllä, kun olin peliä katsomassa. Se oli isku suoraan käsille. Saravo ei siitä loukkaantunut, joten ulosajo riittää. Mutta typerä temppu mielestäni kuitenkin.

Ps. Okafanilta hyvä kirjoitus.
 

Topi

Guest
Vs: Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

Joo anteeksi vaan "nestikka". Minulla on tuon luullun ymmärtämisen kanssa olut aina hiukan vaikeuksia! ;)
 
Ylös