Nokia Arena

Blegifan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
606
Lapsi parkki olisi todella loistava lisä otteluiden ohella. TPS peleissä tälläinen konsepti on ja käsittääkseni menestyy hyvin. Ei tulisi ongelmia esim yksinhuoltajilla, joka ikinen kerta hankkia lapsenhoitajaa, jos lapsi ei ole kiinnostunut tulemaan jääkiekkoa katsomaan.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Yksi iso kynnyskysymys tulee aina ja ikuisesti olemaan hinta. Kaksilapsiselle perheelle peli-ilta Hakametsässä maksaa - mitä? Satakunta euroa? UROKSESSA peruskustannus tulee olemaan suurempi, ja jos siihen vielä lisättäisiin muita aktiviteetteja, kuten shoppailua, ravintolassa tai elokuvissa käynti tai hotelliyöpyminen, täytyisi molempien vanhempien olla hammaslääkäreitä, jos mielii toteuttaa sellaisen koko perheen kokemuksen monta kertaa talvessa.
 

Puujalka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
595
Toivottavasti onnistuis pari kertaa kaudessa järjestää sellanen halvempien lippujen ilta, tyyliin 5€/lippu?! Tunnen montakin perhettä, kenellä ei yksinkertaisesti lasten harrastamisen, ja normaalin elämän lisäksi riitä käydä hallilla kuin kerran tai kaksi kaudessa. Muita ehdotuksia?

Nämä halvat illat sitten sijoitettuna arkipäiville, ei paikallispeleihin. Saadaan maksimi yleisö peleihin, jos joukkue menestyy niin keskiarvona voi hyvinkin olla sen 7000 tuhatta.

Paikalliset täynnä, muut viikonloppupelit kärkijoukkueita vastaan kiinnostaa, ja sitten nämä halvat illat niin valmista alkaa olla! Näin minä sen näen.
 

Pok

Luottopelaaja
Viestejä
5 222
Yksi iso kynnyskysymys tulee aina ja ikuisesti olemaan hinta. Kaksilapsiselle perheelle peli-ilta Hakametsässä maksaa - mitä? Satakunta euroa? UROKSESSA peruskustannus tulee olemaan suurempi, ja jos siihen vielä lisättäisiin muita aktiviteetteja, kuten shoppailua, ravintolassa tai elokuvissa käynti tai hotelliyöpyminen, täytyisi molempien vanhempien olla hammaslääkäreitä, jos mielii toteuttaa sellaisen koko perheen kokemuksen monta kertaa talvessa.

Satakunta euroa ei edes riitä kun lähdetään huvipuistoihin tai vastaaviin pari kertaa kesässä. Joku Särkänniemi esimerkiksi vaatii aikuisiltakin täysihintaisen rannekkeen ostamisen, vaikka hän kävisi pelkästään sellaisissa laitteissa lapsen kanssa joihin lapsi ei pääse yksin. (ja jos lapsi on pieni, niin nämä ovat todella "lällyjä", eli sellaisia, joissa aikuiselle normaalitilanteessa pitäisi itselleen maksaa, että jaksaisi hidastempoiseen laitteeseen mennä)

Pelkkä mäkkärireissukin on jo puolet siitä satasesta. Kummasti silti tällaiset meidän perheen kaltaiset kahden suht. pienituloisen vanhemman kolmen lapsen perheet kesään niitäkin reissuja saavat mahdutettua.

Ei kai nyt tarkoituskaan olisi koko perhettä saada paikalle jokaiselle kierrokselle, mutta jos niitä perheitä on monta jotka käyvät katsomassa 3-4 matsia kaudessa niin se olisi jo aika huima parannus.

Ja muutenkin minun ideani oli, että ne perheenjäsenet joita kiekko ei kiinnosta menisivät siksi aikaa leffaan ja sitten porukalla sinne purilaiselle.


Kyllä ne kaksilapsiset perheetkin elävät elämää ja kuluttavat muuhunkin kuin välttämättömään, kiekkoviihteen pitäisi päästä lyömään kiilaa siihen niin, että nämä perheet katsovat kiekkoelämyksen sen arvoiseksi, että se mahtuu sille rajatulle listalle, jolla maksamista vaativaa perheaikaa vietetään.
 
Viimeksi muokattu:

Tompsoni

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
131
Niin kauan kun ilmapiiri on sillä tasolla, että tapahtumia ja kaikkea muutakin siihen liittyvää luodaan keski-ikäiselle valkoiselle lihaa syövälle heteromiehelle, niin ei parane ihmetellä miksei naiset tai muut tuohon spektriin kuulumattomat kiinnostu ottelutapahtumasta tai jääkiekosta ylipäätään. Kuulostaahan se kamalalta, kun omaa asemaa "uhataan", vaikka loppujen lopuksi kyse on pienistä asioista. Hyvänä esimerkkinä ruokatarjonta, joka paranee huomattavasti Hakametsään verrattuna. Etenkin kun nykyään ihmiset haluavat muutakin, kuin keskiolutta ja jauhomakkaraa, niin nyt on erinomainen hetki panostaa siihen puoleen. Siihen päälle pieniä aspekteja tapahtuman yhteyteen, niin avot.
 

Pok

Luottopelaaja
Viestejä
5 222
Tuollaisessa jättihallissa luulisi riittävän nurkkaus niille keski-ikäisille valkoisille lihaa syöville heteromiehillekin. Ei kai siinä mitään pahaa ole jos tykkää keskikaljasta ja makkarasta, mutta vaihtoehtojakin pitää olla, jos haluaa laajempaa spektriä miellyttää.

Sitäpaitsi se keski-ikäinen heteromies, kuten vaikka minä itse, voi olla toisena iltana eri nurkkauksessa. Minä en missään tapauksessa sylje lasiin ja mustamakkara ja jauhomakkarakin maistuvat sopivassa mielentilassa. Jos olen perjantaina kavereiden kanssa hallilla, niin mielelläni minä vietän aikaa siellä baarin puolella ja haen hodarin hiukopalaksi erätauolla.

Jos taas olen perheen kanssa paikalla, niin tärkeämpää on jäätelötarjonta.
 

CTS

Rivipelaaja
Viestejä
92
Jos vaimo ja tytär ei ole kiinnostuneen kiakosta, niin miksi eivät ole?

Oletko vienyt heitä matshiin? Ja eivät viihtyneet? Miksi eivät viihtyneet?

…tosin en ihmettele, kun kannattajienkin asennemaailmassa on tämmöistä ”mitä patriarkaattia siinä on jos…” kysymyksineen

Kun kysymys kuuluisi olla ”miksi ne ”mun” naiset eivät ole kiinnostuneet kiakkomatshista” ja ”miten ne saisi kiinnostumaan kiekkomatshista”



... mutta ne nyt on naisia, niitä ei vaan kiinnosta… ja se jos mikä, on patriarkaattisen yhteiskunnan luoma käsitys, varsinkin meille miehille. Ja sen ajatusrakennelman haastaminen ja matshirakenteen katsominen niiden feministilasien kautta vois tuoda aika ison lisäkatsojapotentiaalin. Varsinkin nyt, kun UROS tilat antas mahdollisuuksia
Olen yrittänyt saada vaimoa ja tytärtä mukaan peleihin.
Vaimon olen saanut kerran ja tyttären kaksi kertaa mukaan.
En koe oloani valkoisena heteromiehenä millään tavalla uhatuksi jos kiekkokatsomossa on naisia, päinvastoin toivoisin että heitä olisi enemmän.

Vaimoni ja tyttäreni eivät halua tulla katsomoon siksi, kun jääkiekko on urheilua ja urheilu ei heitä kiinnosta.
Kyse ei ole siitä, että ottelutapahtuma olisi järjestetty jotenkin patriarkaalisesti, vaan vain siitä, että urheilu ei kiinnosta.

Varmasti saan heidät uuteen halliin houkuteltua ainakin kerran, mutta ei siinä auta sushikojut käytävällä kun itse ottelu ei kertakaikkiaan kiinnosta.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
1 337
Yksi iso kynnyskysymys tulee aina ja ikuisesti olemaan hinta. Kaksilapsiselle perheelle peli-ilta Hakametsässä maksaa - mitä? Satakunta euroa? UROKSESSA peruskustannus tulee olemaan suurempi, ja jos siihen vielä lisättäisiin muita aktiviteetteja, kuten shoppailua, ravintolassa tai elokuvissa käynti tai hotelliyöpyminen, täytyisi molempien vanhempien olla hammaslääkäreitä, jos mielii toteuttaa sellaisen koko perheen kokemuksen monta kertaa talvessa.
Aikoinaan Ilveksellä oli perhelippu, joka maksoi 25e, sillä pääsi kaksi aikuista ja kaksi lasta. Siltikin se oli Ilvekselle voitollista, koska hallissa käytettiin rahaa palveluihin. Ja tuolla hinnalla käytiin lähes joka kotipelissä.

Jos tarjolla olisi ollut vain normaalihintaisia lippuja, niin luultavasti olisi käyty muutaman kerran kaudessa peleissä koko perheen voimin.

Huolena on,että Ilves ( jääkiekko yleensä) hinnoittelee itsensä ulos koko perheen harrastuksena
 

Cigaro

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
854
Tämä keskustelu patriarkaalisesta yhteiskunnasta ja sen heijastumisesta ottelutapahtumaan ja asenteisiin on loputon, joten siihen en lähde.

Suurin haaste on saada jääkiekko-ottelu tapahtumana näyttäytymään niin kiinnostavana, että sinne kannattaa vaivautua paikan päälle ja maksaa siitä vielä kymmeniä euroja. Ottelutapahtuma kilpailee katsomiskokemuksena 65 tuumaisen 8K telkkarin kanssa. Siihen perseen alle vielä mukava nahkasohva.

Nuorisoa vastaan kilpaillaan yksinkertaisesti urheilun kiinnostavuudesta. Lähteekö nuori kavereiden kanssa hengailemaan, räpläämään kännykkää tai pelaamaan pelikonsolia kotiin vai äitin ja iskän kanssa jääkiekkopeliin. Itse veikkaan useassa tapauksessa kolmea ensimmäistä.

Se mitä kotisohvalta ei saa samalla tavalla on yhteisöllisyys. Sitä on pyrittävä korostamaan heti alussa. Ehdotukseni olisi iskeä isosti heti alussa. Ehdotukseni olisi, että heti areenan ensimmäisissä matseissa tehtäisiin lippupaketteja joihin sisältyisi kannattajapaidat. Esimerkiksi aikuisten lippu olisi 40e, johon kuuluisi paita. Lasten lippu 20e, johon sisältyisi paita. Katehan siinä sulaa hetkellisesti paidoista, mutta hieman pidemmällä jänteellä kilisee kassaan, kun ihmiset käyvät peleissä enemmän. Pakkohan sitä paitaa on päästä käyttämään. Ne jotka eivät paitaa tuolloin saisi ostaisivat sen myöhemmin vertaispaineen vuoksi fanikaupasta.

Miettikää miten hienoa olisi katsella hallia, jossa on yli 10 000 Ilveksen kannattajaa vihreät pelipaidat päällä tai keskusta vihreänä pelipäivinä? Se olisi sitä urheilukulttuuria parhaimmillaan.
 

Pok

Luottopelaaja
Viestejä
5 222
Heti alussa iskemistä puoltaa sekin, että niistä, jotka kannattavat kyllä Ilvestä, mutta eivät syystä tai toisesta ole aikoihin käyneet peleissä tai käyvät todella harvakseltaan peleissä (tyyliin kerran viidessä vuodessa), todella moni tulee ihmettelemään uutta pytinkiä ensimmäisenä kautena tai parina ensimmäisenä kautena. Näistä mehevä prosentti olisi tärkeää saada innostumaan siinä määrin, että peleissä käyminen tihentyy Hakametsän aikaisesta huomattavasti.

Sama koskee kokonaan jääkiekon ulkopuolella toistaiseksi olleita, uusi Suomen hienoin areena saa käymään paikan päällä monet ainakin kerran. Siinä on se iskun paikka ja monen kohdalla se on se ainoa iskun paikka.
 

AQ21

Vakiokokoonpanossa
Ylläpidon jäsen
Viestejä
965
Viestikaupalla vääntöä, kun kirjoittaja unohti yhden "mun" -sanan siitä "vaimo ja tytöt" edestä. Silloinhan ei olisi mitään ongelmaa ollut, vaikka nytkin sen pystyi lukemaan rivien välistä. Ei kukaan ole kuitenkaan yrittänyt väittää että kukaan nainen ei olisi lätkästä kiinnostunut, aika paljon hallilla naisia näkee kaikki joilla silmät pelittää.
 

Tompsoni

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
131
Se mitä kotisohvalta ei saa samalla tavalla on yhteisöllisyys. Sitä on pyrittävä korostamaan heti alussa. Ehdotukseni olisi iskeä isosti heti alussa. Ehdotukseni olisi, että heti areenan ensimmäisissä matseissa tehtäisiin lippupaketteja joihin sisältyisi kannattajapaidat. Esimerkiksi aikuisten lippu olisi 40e, johon kuuluisi paita. Lasten lippu 20e, johon sisältyisi paita. Katehan siinä sulaa hetkellisesti paidoista, mutta hieman pidemmällä jänteellä kilisee kassaan, kun ihmiset käyvät peleissä enemmän. Pakkohan sitä paitaa on päästä käyttämään. Ne jotka eivät paitaa tuolloin saisi ostaisivat sen myöhemmin vertaispaineen vuoksi fanikaupasta.

Miettikää miten hienoa olisi katsella hallia, jossa on yli 10 000 Ilveksen kannattajaa vihreät pelipaidat päällä tai keskusta vihreänä pelipäivinä? Se olisi sitä urheilukulttuuria parhaimmillaan.
Ideana ei yhtään pöllömpi. Tosin koska kaikki (itseni mukaan lukien) eivät halua pukeutua pelipaitaan, niin laajentaisin tarjouksen huppareihin, t-paitoihin sekä huiveihin. Kannattaja kun voi olla myös ilman pelipaitaakin, ja nykyaikana se näkyy entistä enemmän, kun muut vaatteet ovat nousseet enemmän esille ja niitä kehtaa pitää pelipäivänkin ulkopuolella.
 

Cigaro

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
854
Ideana ei yhtään pöllömpi. Tosin koska kaikki (itseni mukaan lukien) eivät halua pukeutua pelipaitaan, niin laajentaisin tarjouksen huppareihin, t-paitoihin sekä huiveihin. Kannattaja kun voi olla myös ilman pelipaitaakin, ja nykyaikana se näkyy entistä enemmän, kun muut vaatteet ovat nousseet enemmän esille ja niitä kehtaa pitää pelipäivänkin ulkopuolella.
Hyvä ajatus tuokin! Itselläni oli eräänlaisena punaisena lankana tarkoituksella juuri pelipaita, koska, kuten sanoit, muita vaatteita kehtaa pitää pelipäivän (jäähallin yms.) ulkopuolella. Ne eivät tällöin kannusta menemään halliin, kuten pelipaita tekisi. Pelipaita voi toimia kimmokkeena lähteä matsiin kokemaan olevansa osa joukkuetta. Itse en ole vielä koskaan pitänyt katsomossa pelipaitaa päällä, mutta olisin kyllä siihen heti valmis, jos buumi luotaisiin paidoilla. Ajatuksena olisi enemmän änärityyppistä katsomonäkymää.

Suomalaisessa urheilukulttuurissa on muutenkin hieman vallalla ajatus, jossa kotimaan sarjojen joukkueiden fanituotteet ovat ikään kuin hieman noloja. PSG:n tai Penguisin tuotteet ovat siistejä, mutta KuPS:n tai Ilveksen sellaisia, joita pidetään päällä, kun hakataan mökillä halkoja. Toivottavasti tähän saataisiin muutos tulevina vuosina. Ennen kuin joku puuttuu, niin asia oli tarkoituksella kärjistetty.
 

Takaisku

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
714
Suomalaisessa urheilukulttuurissa on muutenkin hieman vallalla ajatus, jossa kotimaan sarjojen joukkueiden fanituotteet ovat ikään kuin hieman noloja. PSG:n tai Penguisin tuotteet ovat siistejä, mutta KuPS:n tai Ilveksen sellaisia, joita pidetään päällä, kun hakataan mökillä halkoja. Toivottavasti tähän saataisiin muutos tulevina vuosina. Ennen kuin joku puuttuu, niin asia oli tarkoituksella kärjistetty.
Olen huomannut aivan saman ilmiön. Fanituotteita pidetään jotenkin noloina. Kannattaminen monilla on sitä, että penniäkään ei laiteta fanituotteisiin eikä pääsylippuihin. Työpaikalla kahvitunnilla kuitenkin vaahdotaan oman joukkueen puolesta.

En pidä tuollaista kannattamisena lainkaan. Itse pukeudun säännöllisesti ilveksen fanituotteisiin ihan arjessa. Työpaikalla on yleensä aina päällä Ilveksen huppari. Kävellessäni ulkona lapset saavat oivaa esimerkkiä siististä ja asiallisesta pukeutumisesta. Pienimmät ja tietämättömimmät saattavat kiinnostua siitä "mikä kisuli" setämiehellä on rinnassa. Kyllä kannattamisen tulee näkyä jos ei kuulua arjessa. Nyt rohkeasti Ipan huppari tms. päälle seuraavan kerran kun lähdette ulos.
 
Ylös