Huomaamisen arvoinen asia on Guntherin samaan aikaan kirjoittama toinen kolumni, jossa vaaditaan porttikieltosysteemiä Suomeen. Kun tässä enemmän kohua saaneessa julkaisussa ongelmakäyttäytymiseksi yhdistellään areenan ulkopuolella tapahtuneet häirintätapaukset ja seurajohdon kritisointi, jotka ovat tapahtuneet jo yli kymmenen vuotta sitten, niin melko kapea aasinsilta jää kyllä jäljelle tälle vaatimukselle.
Aamulehti on tietenkin aina asemoinut itsensä valtaapitävien ja hyväosaisten kumppaniksi. Kriittisiä juttuja politiikasta, etenkään kunnallispolitiikasta, jota alueellisena lehtenä lehden odottaisi tekevän, ei lehdykkä kirjoita. Sama pätee myös Tampereen seudun yrityksiin ja instituutioihin. Aamulehti ei esimerkiksi ikinä ole penkonut Manngardin aikaa Ilveksessä, vaan jutut täytyi lukea valtakunnallisista medioista Yleltä tai jostain Seurasta. Kuvaavaa tietenkin tälle välinpitämättömälle asenteelle on ottaa ilman minkään näköistä kritiikkiä Ilveksen tuhonneen ja radiohiljaisuudessa siitä asti oleskelleen Konkkalehdon haastateltavaksi uutiseen, jonka ainoa tarkoitus on lyödä täydellä voimalla alaspäin Ilveksen kannattajia.