Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

Keltavihreä sanoi:
Sellainen toive tälle podcastille, kun kerran kahden viikon välein tulee jakso, että ei hirveesti kulutettais aikaa menneiden pelien läpikäymiseen. Niin vanhoja pelejä sitten jo käytäisiin läpi, ettei vois vähempää kiinnostaa enää.

Viime kaudella jo se oli melko puuduttavaa kuunnella lätinöitä menneistä peleistä. Itellä kun on katse aina tulevaan eikä menneisyyteen. Toki hyviä ja hienoja suorituksia voi jauhaa, mut ei tarvis kaikkia matseja käydä läpi.
Laajenna klikkaamalla
Ja sellainen toive, että siviilielämän keittiörempan yms käänteisiin ei käytettäisi paljoa aika, sivuta voi tyyliin ”no mites kesä meni? -keittiöremppaa ja teatterihommia noin tiivistetysti” ja thats it ja Makkosella ”sain kuin sainkin käännytettyä emäntäni vihreä-keltaisiin”, niin siihen voi sitten käyttää muutaman minuutin enemmän. Kuulumiset on kivoja, mutta mieluummin kuuntelen asiaa, kun tiedän että maksan kuitenkin heidän höpöttelystä.

Ja Hintsaselle se röökin vedon lopetus-haaste. Aikaa runkosarja. Välikuulumisia saa ja pitää kertoa. :)
 
Itse taas olen tykännyt siitä, että ollaan keskusteltu kuluneen viikon pelit läpi. En tiedä jäisikö ohjelma hieman tyngäksi, jos noita ei puitaisi.

Toki nyt kun väli on sen kaksi viikkoa, tulee tosiaan väliä varhaisimmista matseista jo varsin paljon.
 
Toppapöksy666 sanoi:
Kirvestyskirja. Nyt.
Laajenna klikkaamalla
Reps.

En sit tiedä mikä pointti oli, mutta kiva kun kävi.

Kirvescast on aina ollu Tapparan brändin mukaan vähä liian virkamies meininki cast itelle ni moni jakso jää väliin. Yleensä kuuntelen jos on joku uusi hankinta. Tasoa Haapala ja Vuorinen. Siksi mitä pari jaksoa olen Hintsasen ja Makkosen keskenäistä kilpavittuilua kuunnellut niin voinee sanoa että pidän siitä enemmän.
 
Keltavihreä sanoi:
Sellainen toive tälle podcastille, kun kerran kahden viikon välein tulee jakso, että ei hirveesti kulutettais aikaa menneiden pelien läpikäymiseen. Niin vanhoja pelejä sitten jo käytäisiin läpi, ettei vois vähempää kiinnostaa enää.

Viime kaudella jo se oli melko puuduttavaa kuunnella lätinöitä menneistä peleistä. Itellä kun on katse aina tulevaan eikä menneisyyteen. Toki hyviä ja hienoja suorituksia voi jauhaa, mut ei tarvis kaikkia matseja käydä läpi.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se mun mielestä on varsin aiheellinen osa podcastia läpi käydä menneitä pelejä. Missä ollaan onnistuttu, missä on kehityksen varaa, ketä on noussut esiin, keneltä odotetaan enemmän yms.

Olishan se varmasti mielenkiintosta jos analysoitaisiin enemmän esimerkiksi tulevia vastuksia tai syvemmin Ilveksen pelin kehitystä. Mutta en tiedä kuinka hyvin Hintsasen ja Makkosen kompetenssi sellaiseen riittää. Siinä pitäisi tehdä jo kotiläksyjäkin. Se on helpompia puhua peleistä ja esityksistä jotka on juuri nähnyt.
 
On mahtanut olla aika raskasta vetää tunnin mittasta podcastii kerran viikkoon kun ihan sama mistä puhutaan niin joku on täälä heti valittamassa kuinka pitäisi puhua jostain muusta tai kuinka jokin esitetty mielipide on ollut ihan paska. Ei sinänsä siis ihme että nykyään vain joka toinen viikko. Harmi kyllä meille jotka mielellään pisti taustalle kuunteluun puhuttiin sielä sitten mistä vain.
 
ben sanoi:
On mahtanut olla aika raskasta vetää tunnin mittasta podcastii kerran viikkoon kun ihan sama mistä puhutaan niin joku on täälä heti valittamassa kuinka pitäisi puhua jostain muusta tai kuinka jokin esitetty mielipide on ollut ihan paska. Ei sinänsä siis ihme että nykyään vain joka toinen viikko. Harmi kyllä meille jotka mielellään pisti taustalle kuunteluun puhuttiin sielä sitten mistä vain.
Laajenna klikkaamalla
Tai sitten jaksojen harveneminen johtuu jostain ihan muista seikoista kuin Ilvesfoorumin palautteesta.
 
CTS sanoi:
Tai sitten jaksojen harveneminen johtuu jostain ihan muista seikoista kuin Ilvesfoorumin palautteesta.
Laajenna klikkaamalla
En tätä tarkoittanutkaan. Ihan vaan sitä että eiköhän kaksikko ole myös ihan tyytyväisiä tähän ratkasuun kun miettii kuinka suuria peppukipuja yksi podcasti pystyy tuottamaan. Jää nähtäväksi missä kohtaa koko homma kuopataan lopullisesti.
 
ben sanoi:
En tätä tarkoittanutkaan. Ihan vaan sitä että eiköhän kaksikko ole myös ihan tyytyväisiä tähän ratkasuun kun miettii kuinka suuria peppukipuja yksi podcasti pystyy tuottamaan. Jää nähtäväksi missä kohtaa koko homma kuopataan lopullisesti.
Laajenna klikkaamalla
Ilvestyskirja saa täällä myös kehuja sekä rakentavaa palautetta.
Ohjelmaa ei myöskään tehdä vain Ilvesfoorumin käyttäjille, vaan hiukan laajemmalle yleisölle.
Ilvesfoorumin käyttäjät ovat aika pieni osa Ilveksestä kiinnostuneista.

Ja aivan kaikki televisio- ja radio-ohjelmat sekä podcastit ym saavat paskaa niskaansa jollain keskustelupalstalla.
Ei mitään ohjelmaa voisi tehdä, jos olisi niin herkkänahkainen että heti pitää lopettaa kun jossain joku antaa negaa.
 
CTS sanoi:
Ilvestyskirja saa täällä myös kehuja sekä rakentavaa palautetta.
Ohjelmaa ei myöskään tehdä vain Ilvesfoorumin käyttäjille, vaan hiukan laajemmalle yleisölle.
Ilvesfoorumin käyttäjät ovat aika pieni osa Ilveksestä kiinnostuneista.

Ja aivan kaikki televisio- ja radio-ohjelmat sekä podcastit ym saavat paskaa niskaansa jollain keskustelupalstalla.
Ei mitään ohjelmaa voisi tehdä, jos olisi niin herkkänahkainen että heti pitää lopettaa kun jossain joku antaa negaa.
Laajenna klikkaamalla
Tietysti saa antaa palautetta mutta ite en ymmärrä minkä takia ihmiset ylipääätään kuuntelee podcastia josta ei pidä. Ilvestyskirjassa käydään kuitenkin aika paljon läpi foorumilla kirjoitettuja asioita ja podcastista löytyy ihan omat segmentitkin Ilvesfoorumiin liittyen. En lähtisi vertaamaan johonkin täysin randomiin keskustelupalstaan jossa kritisodiaan jotain täysin ulkopuolista mediaa.

En tiedä kuuluuko täälä homman nimeen ymmärtää asiat väärin ja väkisin lähtee vääntään, mutta voidaan jäättää tähän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös