• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilves 2019 - Europaikka tavoitteena?


Herkässä oli järkkärin sumutinkäsi

Isoin virhe järkkärien toiminnassa oli kuitenkin se, että katsojia pääsi kentälle. Se pitäisi kyetä estämään. Hieman tulee mieleen sumutinkäden arvostelussa se syksyinen derby, missä kävi semmonen vääryys, että "liian humalassa ollut, mutta ihan OK käyttäytynyt" henkilö haluttiin poistaa pelistä. Järjestysmiehellä on tehtävä ja se on sitä hoitaessaan aina oikeassa. Ehkä nyt ei kaikki aidalla seisseet ollu menossa kentälle. Muutama kuitenkin meni. Kaikki vastuu tapahtuneessa on heillä. Hieno voitto anyway!
 
Isoin virhe järkkärien toiminnassa oli kuitenkin se, että katsojia pääsi kentälle. Se pitäisi kyetä estämään. Hieman tulee mieleen sumutinkäden arvostelussa se syksyinen derby, missä kävi semmonen vääryys, että "liian humalassa ollut, mutta ihan OK käyttäytynyt" henkilö haluttiin poistaa pelistä. Järjestysmiehellä on tehtävä ja se on sitä hoitaessaan aina oikeassa. Ehkä nyt ei kaikki aidalla seisseet ollu menossa kentälle. Muutama kuitenkin meni. Kaikki vastuu tapahtuneessa on heillä. Hieno voitto anyway!


Miksi se pitäisi pystyä estämään? Pelihän oli päättynyt. Ei kentälle pääsyä pyritty estämään kun Ilves varmisti Tammelassa pronssin kaksi vuotta sitten,eikä mitään ongelmia tullut.
 
Miksi se pitäisi pystyä estämään? Pelihän oli päättynyt. Ei kentälle pääsyä pyritty estämään kun Ilves varmisti Tammelassa pronssin kaksi vuotta sitten,eikä mitään ongelmia tullut.

Miksi kentälle meno vierasjoukkueen katsojilta on kaikkialla kielletty? Turvallisuuden takia. Tässäkin episodissa kuuluttaja möykkää taustalla, että kentälle ei saa mennä. Ei noilla väkimäärillä varmaan mitään olisi käynyt. Mutta säännöt on säännöt. Eiköhän tätä kohta kommentoida ja selitellä lehdissä.
 
Miksi se pitäisi pystyä estämään? Pelihän oli päättynyt. Ei kentälle pääsyä pyritty estämään kun Ilves varmisti Tammelassa pronssin kaksi vuotta sitten,eikä mitään ongelmia tullut.
Tälläisten tapahtumien takia. Eihän tollaiset yleisiä ole, eikä Ahvenanmaalla varmastikkaan kukaan tuollaista yrittänyt. Mutta ei ne järkkärit voi tietää millanen hullu sieltä katsomosta yrittää päästä kentälle.
 
Sumutteen suihkuttaminen katsomoon oli tarpeetonta ja mielestäni täyttää pahoinpitelyn tuntomerkit. Ei liene katsomossa olevien vika jos joku ryntää kentälle.

Kentälle ryntääminen onkin sitten jo toinen juttu ja silloin järjestyksen valvojilla lienee oikeus sumuttaa katsojaa. Tosin silloinkin sumuttaminen on hieman ylimitoitettua voimankäyttöä.
 
Hauskaa, kuinka jonkun mielestä on oikein sumuttaa koko katsomo sen takia, että esim yksi henkilö katsomosta pyrkii kentälle. Koko loppukatsomohan SAATTAA tehdä samoin! Parempi toivoa, että Hakamettään ei kukaan ole menossa liian kännissä. Pistävät ovet kiinni vielä kaikilta, koska kaikki muutkin saattaa olla liian kännissä..
 
Hauskaa, kuinka jonkun mielestä on oikein sumuttaa koko katsomo sen takia, että esim yksi henkilö katsomosta pyrkii kentälle. Koko loppukatsomohan SAATTAA tehdä samoin!

Olihan nuo kaikki sumutetta saaneet kuitenkin jo katsomosta tulleet sen metalliaidan yli mainoksien tykö? Eli "kielletyllä alueella" keskarit pystyssä. Jos katsomoonkin sumusi, niin sitten läikkyi jo yli. Järkkäreiden toiminta tilanteessa tutkitaan varmasti. Ilves maksaa myös yhtä varmasti sakkoja järjestyshäiriöstä.
 
Tapahtuman järjestäjänä Palloliitto ei voi tutkia Suomen Cupin finaalin päätösvihellyksen jälkeisiä tapahtumia itse vaan on siirtänyt ne ulkopuolisen tahon, tässä tapauksessa SUEKin eli Suomen urheilun eettisen keskuksen selvitettäväksi.

 
Viimeksi muokattu:
Eikös tuosta pitäisi kaiken järjen mukaan tulla Palloliitolle mehevä sakko ? Ainakin aiemmin joukkueita sakotettu jos katsojia on päässyt kentälle. No joo. Tyhmää, idioottimaista rynnätä kentälle. JA se että on kännissä, ei ole puolustus. Sen pitäisi olla raskauttava tekijä. Jos juo tuollaisessa tapahtumassa itsensä siihen kuntoon, ettei hallitse itseään/muista koko pelistä mitään, on.. Tyhmää. Mutta ainakin videoklipeillä järkkärit panikoi, sumutteen ei pitäisi olla millään muotoa käytössä tuollaisessa tilanteessa. Juoksijat saatiin ilman sitäkin hallintaan.
 
joku puolustelee järkkärien toimintaa? Mihin tää maailma on menossa, kun tarpeeton väkivalta on ok? ziisus...

No, tässä kuitenkin Tunnelmia lauantain Cup finaalista faninäkökulmasta kuvattuna. Mahtava reissu, mahtava ottelu, mahtavat kanssafanit, mahtava Joukkue!



 
Mainitaan nyt tännekkin, että pippurisumutetta (tai mitä ikinä lieneekin) levisi siis ihan yläriveille saakka. Itse olin kolmannella rivillä ja onneksi oli aurinkolasit silmillä. Ei mitään mukavaa ainetta.

Paikalliset EA ja järjestysmiehet eivät olleet varautuneet puolisotilaallisen firman sotahommiin millään tavalla, joten vettä kannettiin Ilveksen kannattajien toimesta kaikilla mahdollisilla keinoilla läheisestä vessasta. Noh vessassa tietysti vain yksi hana, ja yksi uhreista yritti huuhdella itseään siinä samalla.

Lopulta noin 30 minuutin tappelun jälkeen Ilveksen kannattajien kioskista suostuttiin antamaan avain kentän vesihanan käyttöön. Tämän jälkeen eräs paikalla ollut jääkiekkoliigan työntekijä alkoi kaatamaan sumuttuneiden päälle vettä, kun he makasivat maassa.
Paikalliset ihmettelivät ja viranomaisia ei näkynyt missään. Ambulanssi saatiin paikalle 60 minuuttia hälytyksestä.

Kaiken tämän shown kruunasi tietysti samaisen sotilasfirman henkilökunnan näyttävä ja provosoiva läsnäolo sataman terminaalissa. Onneksi vältyttiin yhteenotolta. Tunnelma oli hyytävä. Erästä näkönsä menettänyttä ei meinattu päästää laivaan, koska hän näytti niin huonokuntoiselta. Ymmärsivät onneksi puhetta, kun kerroimme sumutteesta.

Että sillä tavalla. Ja sitten kaikille intoilijoille, jotka eivät käy peleissä. Vuonna 2018 syyskuussa Tammelassa HJK:n kannattaja ryntäsi kentälle mestaruuden ratkettua. Tampereella järkkärit ottivat niskasta kiinni ja palauttivat katsomoon ja kukaan ei muista tapahtunutta. Ja tästäkin löytyy todistusaineistoa Ruudusta.
 
Viimeksi muokattu:
Onko joku puolustellut?

lueksää näitä viestejä ollenkaan?

Järjestysmiehellä on tehtävä ja se on sitä hoitaessaan aina oikeassa. Ehkä nyt ei kaikki aidalla seisseet ollu menossa kentälle. Muutama kuitenkin meni. Kaikki vastuu tapahtuneessa on heillä.

no EI ole. Vastuu on voimankäyttäjällä, ei sivullisella, joka nyt sattuu olemaan alueella "muina miehinä". Voimankäyttö ja kiinniottamien kohdistetaan kentällemenijään, ei varmuudenvuoksi kaikkiin muihinkin jotka nyt sattuvat siälä olemaan.. varsinkin kun missään muualla ei katsomossa voinut Ilvestamineissa olla.
 
lueksää näitä viestejä ollenkaan?



no EI ole. Vastuu on voimankäyttäjällä, ei sivullisella, joka nyt sattuu olemaan alueella "muina miehinä". Voimankäyttö ja kiinniottamien kohdistetaan kentällemenijään, ei varmuudenvuoksi kaikkiin muihinkin jotka nyt sattuvat siälä olemaan.. varsinkin kun missään muualla ei katsomossa voinut Ilvestamineissa olla.

Kyllä luen. En noista viesteistä osaa löytää mitään puolusteluja.
Järjestyksenvalvojat käyttivät tarpeettoman kovia otteita katsomossa ja kentän puolella. Kentälle rynnänneet voittoa juhlineet kannattajat olisi saatu aisoihin vähemmälläkin voimankäytöllä. Eiköhän tästä sakkoaputkaalinnaa jaeta Ilvekselle, kentälle rynnistäneille kannattajille ja mahdollisesti järjestyksenvalvojille (tuskin nyt sentään - hehän tekivät vain työtään).

Palloliiton viljelemä Respect slogan naurattaa. Maksavia katsojia pahoinpidellään järjestyksenvalvojien taholta, siinä on kunnioitus kaukana.
 
KAASUSUMUTETTA käyttäneet järjestysmiehet ovat turvallisuusalan yrityksen Safetorin palkkalistoilla. Safetor julkaisi sunnuntai-iltana Facebookissa lyhyen tiedotteen, jossa yritys kertoi ”paheksuvansa voimakeinojen liioittelua”.

Kävin Safetorin kotisivuilla ja yritys toimii järjestyksenvalvonnan lisäksi mm. myymälä- ja aluevartioinnin, arvokuljetuksen, henkilösuojauksen, reseptionisti ja aulapalveluiden, turvallisuuskoulutuksen aloilla.

Ylimitoitettu pippurisumutteen käyttö lisäsi yrityksen näkyvyyttä mediassa, mutta mahtaako tällainen julkisuus sittenkään toimia positiivisesti yrityksen markkinoinnissa? Voiko Safetorin asiakaskaan olla varma, ettei joudu itsekin kielteiseen valoon tai jopa taloudelliseen vastuuseen palkatessaan Safetorin mihinkään tehtävään?

Luulisin, ettei ainakaan lehtikuvissa sivullista ruiskiva järjestyksenvalvoja saa toiminnastaan palkankorotusta. Vaikka mistä tämän tietää, sopiihan tuo alan julkisuuskuvaan kuin nenä päähän.

 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös