Ilveksen talous

toskala sanoi:
Seppä kommentoi: (tilaajille)

www.aamulehti.fi

Ilveksen iso pomo linjaa: ”Muutosneuvotteluihin emme joudu” – tästä syystä jalkapallon murskavoitto jäi piippuun

Ilveksen huhtikuun lopussa päättynyt tilikausi tuotti jääkiekon puolella lähes 1,2 miljoonan euron tappion. Jalkapallo teki pienen voiton.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

”Konsernissa on myös tullut ja tulossa vapaaehtoisia henkilöstömuutoksia. Meidän täytyy pohtia tarkasti, täytämmekö näitä paikkoja.”

Tillulle ei seuraajaa????
Laajenna klikkaamalla
"Jääkiekon puolella oma pääoma on vahva ja vakaa."

Itse luin täältä että talous on täysin kuralla ja päällä on akuutti kassakriisi.
 
Petoeläin sanoi:
Eräässä seurassa varattiin 5 peluria Nhl:ään, joista vain yksi oli oma kasvatti.
Laajenna klikkaamalla

Tuossakin on riskinsä sen osalta, että muualta hankitaan lupaus, jolle maksetaan kämpät ja myös jonkin verran palkkaa. Sitten varausta tai sopimusta ei tulekaan.

Näille pitää myös antaa peliaikaa, vaikka omia pienemmän potentiaalin kasvatteja olisi tasoltaan edellä, joka voi pistää monet harkitsemaan seuranvaihtoa. Vanhempia pännii, kun satsaus oman lapsen ammattilaisuraan jää torsoksi, kun liiga-aikaa saakin Turusta, Lahdesta tai Kokkolasta tuotu nuori.

Ei siis ryöstökalastus muiden seurojen junioreistakaan riskitöntä ole.
 
Janko sanoi:
"Jääkiekon puolella oma pääoma on vahva ja vakaa."

Itse luin täältä että talous on täysin kuralla ja päällä on akuutti kassakriisi.
Laajenna klikkaamalla

Kassakriisi on varmasti kaukana vielä, ja pohja vakaa, mutta toisaalta ei sekään ole kuin toisen tällaisen kauden päässä, johon Ilves nykyisellä kulurakenteella on valitettavasti matkalla.

Syksyn yleisömäärät tulevat olemaan erittäin paha paikka Ilvekselle, jos pelit eivät lähdekään kulkemaan odotetusti. Uskon kyllä, että joukkue on tällä kaudella valmiimpi liigaan.
 
Paatelainen sanoi:
Kassakriisi on varmasti kaukana vielä, ja pohja vakaa, mutta toisaalta ei sekään ole kuin toisen tällaisen kauden päässä, johon Ilves nykyisellä kulurakenteella on valitettavasti matkalla.

Syksyn yleisömäärät tulevat olemaan erittäin paha paikka Ilvekselle, jos pelit eivät lähdekään kulkemaan odotetusti. Uskon kyllä, että joukkue on tällä kaudella valmiimpi liigaan.
Laajenna klikkaamalla
No, vaikka täällä on manattu nykyinen mitäänsanomaton joukkue moneen kertaan, niin harjoitusotteluiden perusteella vaikuttaa valmiimmalta, vaikka maalit vielä puuttuneet.
 
Tulojakomallin muutos ja CHL:sta poisjääminen helpottavat ensi kautta jonkin verran. Onhan tuossa pakko kuitenkin säästää siinä keskeisimmässä eli henkilöstökuluissa.
 
Pok sanoi:
Tuo olisi kyllä todellinen kuningasidea jos tähän maailman aikaan TJ alkaisi ysärityyliin oman työn ohella johtamaan urheilupuolelta. Varsinkin nyt, kun koko TJ tulee jääkiekon ulkopuolelta :D

Mutta eiköhän tässä tarkoiteta, että myyjiä/myyntipäälliköitä/VIP-vastaavia tms. saatetaan vähentää. Onhan tuolla nyt paljon hessuja hääräämässä joka puolella.
Laajenna klikkaamalla
Voi tuon viedä pidemmällekin ja ihan helposti.

Seppä hoitaa. Äijähän on tunnetusti meritoitunut bisneksessä ja ollut jo pitkään osa sitä kolmikkoa jotka tekevät päätökset pelaajahankinnoista.

-> Looginen jatkumo tähän on se, että Seppä hoitaa jatkossa pj:n, tj:n ja utj:n hommat ilmaiseksi.
 
El Reino sanoi:
Tulojakomallin muutos ja CHL:sta poisjääminen helpottavat ensi kautta jonkin verran. Onhan tuossa pakko kuitenkin säästää siinä keskeisimmässä eli henkilöstökuluissa.
Laajenna klikkaamalla

CHL:n merkitys ei ollut taloudellisesti ollenkaan niin iso mitä täällä on puhuttu ja pidetty jonain isona syynä tappioissa. Isomman hyödyn näen kuitenkin siinä, että se, ei kuormita kohtuuttomasti tuota arkea ja vaadi ylimääräisiä täytemiehiä rosteriin ja tee kummallista sarjaohjelmaa vielä kummallisemmaksi.
 
Soho sanoi:
Voi tuon viedä pidemmällekin ja ihan helposti.

Seppä hoitaa. Äijähän on tunnetusti meritoitunut bisneksessä ja ollut jo pitkään osa sitä kolmikkoa jotka tekevät päätökset pelaajahankinnoista.

-> Looginen jatkumo tähän on se, että Seppä hoitaa jatkossa pj:n, tj:n ja utj:n hommat ilmaiseksi.
Laajenna klikkaamalla

Ja 365 teeman mukaisesti sekä jääkiekossa että jalkapallossa.
 
Paatelainen sanoi:
CHL:n merkitys ei ollut taloudellisesti ollenkaan niin iso mitä täällä on puhuttu ja pidetty jonain isona syynä tappioissa. Isomman hyödyn näen kuitenkin siinä, että se, ei kuormita kohtuuttomasti tuota arkea ja vaadi ylimääräisiä täytemiehiä rosteriin ja tee kummallista sarjaohjelmaa vielä kummallisemmaksi.
Laajenna klikkaamalla

Näistä ehkä viimeisimmällä on ollut välillisesti suurin vaikutus. Sarjaohjelma oli myyntimielessä kuin Siltavuoren Jammu lastenkutsuille.
 
M22 sanoi:
Jos luet tekstini kunnolla, huomaat, että en "päätynyt" mihinkään, vaan esitin kysymyksen. Jos nyt vielä toistan,
Eli kun tiedote oli näin:
Liigan pudotuspelien tulonjakomallin nettovaikutus oli noin 400 tuhatta euroa negatiivinen. Välierävaiheen lipputuloista Liigalle tilitettävä osuus oli sen verran suurempi kuin Ilvekselle maksettu sijoitukseen perustuva tilitys.
Siis välierävaiheen lipputuloista maksettiin liigalle 400 000 euroa enemmän, kuin mitä sijoituksella saatiin. Eli, jos ei olisi päästy välieriin, niin tulos olisi ollut 400 000 euroa parempi. Enkä tosiaan tiedä, onko näin, mutta vielä toistan, että noin se on tossa kirjoitettu.
@Pok :in kirjoitus, mihin alunperin kysymykseni esitin, lähti siitä, että jotta voitaisiin tehdä mainittu 400 000 euroa parempi tulos playoffseissa, niin tulisi päästä välieriin. Niin sitä ei ole tuossa kirjoitettu vaan että välierät tuotti 400 000 euron tappion.
Jos näin oli, ja jos jatkossa uusitun tulomallin myötä välierät tuottaisivat plussaa vaikkapa sen saman 400 000 euroa, niin 400 000 euron tappion ja 400 000 euron voiton erotus olisi 800 000 euroa.
Ja ei, en tiedä voiko se välieristä saatava tuotto olla sen 400 k€, se oli vain esimerkki havainnollistamaan sitä, että jos välieriin päästäisiin, niin uudella tulonjakosysteemillä tulosparannus olisi lähtökohtaisesti enemmän kuin 400 k€.
Saatko kiinni ajatuksesta?
Laajenna klikkaamalla

"Niin sitä ei ole tuossa kirjoitettu vaan että välierät tuotti 400 000 euron tappion."

Eikä kirjoitettu, vaan tulonjakomallin vaikutus oli 400 000 euroa nettonegatiivinen. Sehän sanotaan tuossa suoraan: Välierävaiheen lipputuloista Liigalle tilitettävä osuus oli sen verran suurempi kuin Ilvekselle maksettu sijoitukseen perustuva tilitys. Toisin sanoen, 0,8 * välierien lipputulot - 11 % osuus Liigan potista = -400 000 euroa. Meillä ei ole mitään käsitystä mitä välierät itsessään tuottivat.
 
Slite sanoi:
Olisi mielenkiintoista nähdä niitä yritysmyyntipuolen lukemia. Myyntimies Mynttisiä tulee taloon kuin sieniä sateella, mutta miten se korreloi myyntiin?
Laajenna klikkaamalla
Tämä itseänikin kiinnostelisi kovasti. Kunnianhimoisessa organisaatiossa on sen mukaiset tavoitteet. Mikäli ne eivät täyty, tehdään toimenpiteitä. Ilveksen kohdalla ei voi olla miettimättä, että "vähemmän on enemmän". Laatua määrän tilalle ja vaatimustaso ylös.
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksessä on ollut töissä enemmän tekijöitä kuin Tapparassa. Varmasti on tehostamisen varaa, vaikka se ei mukavaa olekaan.
 
Olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko markkinointiin on tungettu rahaa, ja että onko siitä ollut mitään hyötyä yleisön haalimiseen halliin. Jostakin Karu filmsin yhteistyöstä olisi varmasti irronnut tarvittavat rahat Iksan kotiutukseen, mikä olisi ollut parasta markkinointia aikoihin. Mutta nää on näitä.
 
Ei muuta kuin kaudella 27-28 Raipe valmentajaks ja porukasta Rajala, Ikonen, Mäkiniemi, Meskanen, Koivula, Suomi, Heponiemi, Hatakka, Leino muutama kaveri sisään, niin alkaa porukka löytää hallille. Tällä kaudella täytyy luottaa, että tällä materiaalilla päästään mahdollisimman pitkälle, sillä paljoa ei uudesta tulonjaosta ole hyötyä, mikäli tiputaan sääleissä.
 
Luinpa tiedotteen toiseen kertaan. Ei millään pahalla, mutta muutamista ketjun kommenteissa käy ilmi vaikeus erottaa puuhevonen tilikauden tuloksesta. Joitakin asioita voisi olla paikallaan nostaa esiin tiedotteen ympäriltä:
  • Mm. pörssitiedotteissa valitettavan usein ikävä asia hivutetaan sivulauseisiin ja musta muutetaan vähintään harmaaksi. Ilveksellä asia oli otsikossa selvästi esillä ja hönömpikin pääsee tuosta jo asiaan kiinni
  • Useissa kommenteissa menee kaksi asiaa vähän sekaisin. Tiedotteessahan nimenomaisesti kerrotaan miksi tulos heikkeni viime tilikaudesta. Silloin on ihan relevanttia nostaa mm. NHL-korvaukset tiedotteeseen. Eri asia on jos NHL-korvauksilla oltaisiin selitetty jäämistä tavoitteista / budjetista. Se millaista tulosta johto & hallitus lähti viime tilikaudella tavoittelemaan ei tiedotteesta selvinnyt. Toki on selvää, että myös kaikista tavoitteista varmasti jäätiin jälkeen
  • Kuten jossain ketjun kommentissa jo todettiin, niin pääkohdat tuloksen heikentymiseen oli avattu ihan hyvin. Olisin tiedotteeseen kuitenkin kaivannut lisää lihaa luiden ympärille sen osalta mitä asioille tehdään.
  • Lause: "Kulut kasvoivat erityisesti ottelutapahtumissa, henkilöstössä ja urheilutoiminnassa. Kannattavuuden parantaminen edellyttää kulurakenteen jatkuvaa tarkastelua sekä kaupallisten toimintojen ja ottelutapahtuman tuottojen kehittämistä."
    • Kulurakenteen jatkuva tarkastelu ja kyseenalaistaminen pitää olla selviö jokaisessa menestyvässä organisaatiossa. Jos ja toivottavasti kun asialle ollaan tekemässä jotain, niin tätä olisi voinut tuoda esiin
    • Toki ymmärrän senkin, jos osakkaita halutaan informoida ensin tarkemmin, mutta viimeistään sen jälkeen kannattajiakin olisi tärkeää informoida asioista tarkemmin. Kyse ei tietenkään ole siitä, että kannattajille tarvitsisi lähteä yksityiskohtia avaamaan, mutta avoimempaa tiedottamista olisi hyvä alkaa suunnittelemaan. Ilves on monelle (kuten itselleni), niin tärkeä asia, että kannattajat ansaitsevat tietoa. Toisaalta hyvä ja avoin tiedottaminen auttaa pitämään osan turhista huhuista ja huolista poissa. Fudiksen puolella on aloitettu mainio konsepti tilannekuvasta. Sen soisi rantautuvan myös Kiekon puolelle ja kehittyvän edelleen. Siitä sisältöä Ilves + alustalle
    • Olisi ollut hyvä avata myös alkaneen tilikauden näkymiä ja tavoitteita. Toivottavasti tähän voidaan vielä palata ja jos se tapahtuu suoraan kannattajien ja muiden sidosryhmien suuntaan, on se melkoisesti parempi tapa kuin lukea, joku satunnainen artikkeli iltapäivälehdestä, kun toimittaja on nyt sattunut soittamaan
  • Tulos oli tietysti huono. Lukuja, kun tarkastelee ei ihokastaan kannata vielä kuitenkaan repiä. Akuuttia hätää ei ole. Huolissaan kuitenkin pitää olla (aina pitää olla huolissaan) ja alkaa tehdä määrätietoisesti toimenpiteitä suunnan kääntämiseksi ja seurata toimenpiteiden vaikutusta järjestelmällisesti. Onhan tuossa nyt aihioita, joihin tarttua ja joiden avulla tulos pitäisi saada nousuun: Vapaudut CHL:stä kortti, urheilullisella menetyksellä mahdollisuus merkittäviin play off tuottoihin, vuosien synkän jakson jälkeen junioritoiminta uudella tasolla ja myös NHL-korvauksia realistisesti saatavissa, vedonlyöntimarkkinan avautuminen, aitioiden sopimusten umpeutuminen / uudelleenneuvottelu, hallinnon ja ottelutapahtumien kulujen jiiraus (En ole muuten työurallani vielä ikinä törmännyt organisaatioon, josta ei löytyisi potentiaalia kustannussäästöihin ilman, että ydinliiketoiminta kärsii). Eikun töihin
  • Kannattajilta ei tunnetusti voi vaatia mitään. Ehkä vienon Sorinsillan syksyiseen tuuleen nopeasti katoavan ajatuksen kuitenkin heitän. Kritiikki on eri asia kuin patologisen kriittinen pohjavire. Kritiikki on hyvin perusteltu mielipide ja sille on aina tilaa. Johdon ja hallituksen halveksunta tuntuu muutamille olevan kuin nukahtaminen humalassa aurinkotuolille. Ei vaadi liikaa voimavaroja vaan lonkalta ammuskelulla pärjää

    Kyllä itsellä on ihan kovat odotukset alkavalle kaudelle ja myös usko siihen. Ei ehkä tähtiloistoa, mutta pelitapa ja laadukas ryhmä toteuttamaan sitä. Toivon tietysti, että tämä viesti kestää hyvin aikaa ja joukkue antaa meille aihetta iloon.


 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös