Ilveksen talous

[Miika Lundin]

Tämä CHL-kortti on kyllä mielenkiintoinen vilauteltava. Eikö Ilveksenkin pitänyt osallistua?

 

[Pok]

Piti, mutta tässä verrataan edellisvuoden liikevaihtoon. Silloin Suomen edustajat oli HPK, Pelicans, Tappara ja Kärpät. Se, että tänä vuonna olisi ollut Ilvestä ja Lukkoa HPK:n ja Pellun tilalla, joten jälkimmäisten liikevaihto olisi ilman koronaakin pudonnut, ei vaikuta mitään.

 

[Miika Lundin]

Piti, mutta tässä verrataan edellisvuoden liikevaihtoon. Silloin Suomen edustajat oli HPK, Pelicans, Tappara ja Kärpät. Se, että tänä vuonna olisi ollut Ilvestä ja Lukkoa HPK:n ja Pellun tilalla, joten jälkimmäisten liikevaihto olisi ilman koronaakin pudonnut, ei vaikuta mitään.

Tiedän vallan mainiosti, mutta jos ollaan tällaisessa tilanteessa, että kaikki osallistujat ovat myös tulevaan kauteen ja CHL-osallistumiseen satsanneet eikö tällaisessa tilanteessa olisi tasapuolista perata ko. potti liikevaihdosta/kuluista pois jos kerran tuottopuolta ei voida tasapäisesti arvioimaan?

Luulisi, että valtion pilkunviilaajilla olis tällaiseen ihan kompetenssiakin?

 

[Miika Lundin]

Sori tylsä jänkkääminen tyhjille seinille , mutta en vain yksinkertaisesti ymmärrä jakoperusteita.

Finderin mukaan liikevaihto:
- Tamhockey 2019 9,1m 2020 8,6m
- Ilves-Hockey 2019 6,8m 2020 7,1m

Alkukaudesta kaikki jankutti, että tuet eivät perustu kuluihin, vaan liikevaihdon putoamiseen. Ipan liikevaihto CHL-Tapparan 2020 vastaavista 83%, saadut tuet 37% Tapparan vastaavista 2021.

 

[Grinder]

Hakemuksella on ollut varmaan eroa. Ei siinä ehkä muuta.

 

[Miika Lundin]

Hakemuksella on ollut varmaan eroa. Ei siinä ehkä muuta.

Näin varmasti myös - ilkeästi ennenkin on sanottu, että ketkä osaa hakea, ne saa. Ei välttämättä ne, ketkä eniten tarvitsisivat..

Tuli sellainenkin mieleen, että "pelimies", joka on osaomistaja/sponssi, mutta ei koronan vuoksi vielä konkassa, saattaisi laittaa samat rahat pääomaan eikä sponssiostoksena liikevaihtoon. Näin käytännössä firma saa samat rahat vaikka liikevaihto putoaa.

 

[El Reino]

Näin varmasti myös - ilkeästi ennenkin on sanottu, että ketkä osaa hakea, ne saa. Ei välttämättä ne, ketkä eniten tarvitsisivat..

Tuli sellainenkin mieleen, että "pelimies", joka on osaomistaja/sponssi, mutta ei koronan vuoksi vielä konkassa, saattaisi laittaa samat rahat pääomaan eikä sponssiostoksena liikevaihtoon. Näin käytännössä firma saa samat rahat vaikka liikevaihto putoaa.

Tuossakin olisi mielenkiintoinen juttu jollekin median edustajalle selviteltäväksi. Eiväthän nämä erot saadun tuen määrissä tunnu oikein olevan läpinäkyviä hakemusten perusteluiden ym. osalta.

 

[Seisomisurheilu]

tuetaan paskasti hoidettu yhtiöitä... Sentään Ilvekselle arvostus siitä että säästettiin korona aikana

 

[jurgen]

Nuo jakoperiaatteet voisi varmaan tutkiva journalismi selvittää. Miten voi olla mahdollista, että Ilves saa murto-osan siitä mitä porkkana. Ei mee jakeluun.

Joko porkkanoissa osataan homma tai sitten siihen on oikeasti jotkut järkevät jakoperusteet. Tai sitten Ilves on joojoo -miehen asemassa edelleen.

Joku valveutunut voisi selvittää.

 

[dorsku]

Eipä tuo juuri tutkivaa journalismia vaatinut.

Kustannustuen määrä tukikaudelta lasketaan laissa säädetyllä laskukaavalla. Yrityksen pandemiakauden liikevaihtoa verrataan yrityksen normaalikauden liikevaihtoon. Laskelman osoittamasta liikevaihdon alenemasta vähennetään ensin yrityksen omavastuuosuutena 0,3, mikä vastaa liikevaihdon laskua 30 prosentilla. Saadulla luvulla kerrotaan yrityksen ilmoittamat tukikauden joustamattomat kulut ja menetykset sekä tukikauden palkkakulut. Kustannustukea myönnettäessä tukikauden muita kuluja ja palkkakuluja otetaan yhteensä huomioon enintään neljä kertaa yrityksen normaalikauden keskimääräistä kuukausikohtaista liikevaihtoa vastaava summa. Laskelman osoittamasta määrästä vähennetään yrityksen saamat COVID19-pandemiaan liittyvät vakuutuskorvaukset

Koronatuet yrityksille - Valtiokonttori

www.valtiokonttori.fi

 

[Miika Lundin]

Kyllä tuo laskukaava on ollut jo aiemmin esillä.

Koska voisi olettaa, että kertolaskun ensimmäinen osuus - eli suhteellinen liikevaihdon lasku - on melkolailla saman suuruinen eri joukkueiden kesken (ellei lukuja ole manipuloitu), niin kyllähän tuossa tukikauden kustannukset nousevat "arvoon arvaamattomaan".

Jos Ilves on järkevillä taloustoimilla (huom. ei välttämättä niin pelillisillä, kun muistetaan kuinka riskit realisoituivat kun lainamiehet nostivat kytkintä) ajanut tukikauden kustannukset niin alas, että ansaitsee lähes 3x vähemmän tukia, kuin kulkutautimyönteiset koronatoimille persettä näyttävät, niin oletan Valtiokonttorilta vähintään kehystettyä diplomia työstä Ripan huoneen seinälle.

Saa suorittaa!!

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllä tuo laskukaava on ollut jo aiemmin esillä.

Koska voisi olettaa, että kertolaskun ensimmäinen osuus - eli suhteellinen liikevaihdon lasku - on melkolailla saman suuruinen eri joukkueiden kesken (ellei lukuja ole manipuloitu), niin kyllähän tuossa tukikauden kustannukset nousevat "arvoon arvaamattomaan".

Jos Ilves on järkevillä taloustoimilla (huom. ei välttämättä niin pelillisillä, kun muistetaan kuinka riskit realisoituivat kun lainamiehet nostivat kytkintä) ajanut tukikauden kustannukset niin alas, että ansaitsee lähes 3x vähemmän tukia, kuin kulkutautimyönteiset koronatoimille persettä näyttävät, niin oletan Valtiokonttorilta vähintään kehystettyä diplomia työstä Ripan huoneen seinälle.

Saa suorittaa!!

Jep juuri näin. Homma on hyvin yksinkertainen. Joko Ilveksen liikevaihto ei ole kokenut isoa muutosta tai kustannukset on pystytty minimoimaan. Näistä vaihtoehdoista varmasti kaikki tunnistavat todennäköisemmän.

HPK sai pienet tuet ja heidän tappionsa oli erittäin inhimillinen (-84k). Näin ajatellen Ilveksen tukien määrällä tappion pitäisi myös olla pieni, ja myös kaiken järjen mukaan pienempi kuin enemmän tukia saaneiden.

Mutta joo silti tuo Ilveksen iso ero tukien määrässä hämää, sekäkyllä Vero.fi saisi kustantaa ensi kaudelle edes yhden pelipaita mainoksen.

 

[Melarus]

Koska voisi olettaa, että kertolaskun ensimmäinen osuus - eli suhteellinen liikevaihdon lasku - on melkolailla saman suuruinen eri joukkueiden kesken (ellei lukuja ole manipuloitu), niin kyllähän tuossa tukikauden kustannukset nousevat "arvoon arvaamattomaan".

Ei ole faktatietoa tästä yrityshakuprosessista, mutta ry-pohjaisille urheiluseuroille jaetuissa koronatuissa hakemukseen haetaan vertailu kahden vuoden takaa. Lisäksi verrataan vain kyseisen hakujakson aikaisia tuloja ja menoja (esim. tämä viimeisin 1.2-31.5). Jos siis osuu esimerkiksi kahden vuoden takaiselle jaksolle enemmän kotiotteluita, kuin nykyiselle, niin tulot ovat tippuneet merkittävästi sillä tarkastelujaksolla ja jos samalla vieraspelejä on vähemmän, niin menot ovat olleet pienemmät. Jos mukana on ollut kaksi vuotta sitten play off -tuloja joita nyt ei ole niin sama juttu, tai CHL.

Ry hakemuksissa kysytään erikseen henkilöstökulut, vuokrakulut sekä pelitoimintaan liittyvät kulut. Näiden päälle on muut kulut. Ymmärtääkseni nuo kolme erikseen mainittua ovat merkittävämmässä roolissa tukea saadessa, kuin muut kulut. Joskus on ollut puhetta siitä, että seurat ilmoittavat pelaajapalkkiot eri tavoin. Osa ilmoittaa vain maksetun palkan, osa kaikki edut siihen mukaan (asunto, auto). Tässä voi tulla merkittäväkin ero palkkakuluissa. Hakemukseen laitetaan numerot kuten ne itse haluaa esittää, ei siellä kysytä erittelyä sivukuluista, eduista, jne. Toki hakemukseen pitää lähettää ajanjakson tuloslaskelma sekä vertailuajanjakson tilinpäätös, mutta liekö virkamiehillä aikaa käydä niitä perusteellisesti läpi kun hakemuksia tulee kasapäin. Tiedot ovat sitten olemassa, jos jotain vilppiepäilyä tulee ilmoille, niin pystyy tarkistamaan. Siihen asti luotetaan syötettyihin lukuihin.

Korostan vielä, että yrityshaussa saattaa mennä aivan eri tavalla, mutta jos menee samoin, kuin ei oy-urheiluseuroilla niin tuossa voi olla muutama erotusta selittävä tekijä.

 

[AinaIlves]

Eikös Ilveksen tilikausi pitänyt päättyä jo toukokuussa? koska saamme tuloksia viime kauden osalta vai meneekö nämä vasta tulosten julkistukset vasta elo-syyskuulle?

 

[TaikuriLuttinen]

Ilveksen Liiga-joukkueen ja U20-joukkueen taustayhtiö Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2020 – 30.4.2021 oli 5,2 miljoonaa euroa ja tulos 113 000 euroa tappiollinen.

Liikevaihdon laskua siis 1,9 miljoonaa euroa.

Ilves-Hockey Oy:n tilikausi 2020–2021 – Tampereen Ilves

Ilveksen Liiga-joukkueen ja U20-joukkueen taustayhtiö Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2020 – 30.4.2021 oli 5,2 miljoonaa euroa ja tulos 113 000 euroa tappiollinen. Edellisellä tilikaudella yhtiö teki ennätysliikevaihtonsa 7,1 miljoonaa euroa ja tulos oli 210 000 euroa voitollinen...

www.ilves.com

 

[LalaTa]

Milloinkas top4-joukko ilmoittaa tuloksensa/tappionsa? Mielenkiintoista verrata, yleensähän mitalipeleistä saa rahaa mutta nyt sitä ilmeisesti vain kului.

 

[Neljätoista]

Liikevaihdon laskua siis 1,9 miljoonaa euroa.

Ilves-Hockey Oy:n tilikausi 2020–2021 – Tampereen Ilves

Ilveksen Liiga-joukkueen ja U20-joukkueen taustayhtiö Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2020 – 30.4.2021 oli 5,2 miljoonaa euroa ja tulos 113 000 euroa tappiollinen. Edellisellä tilikaudella yhtiö teki ennätysliikevaihtonsa 7,1 miljoonaa euroa ja tulos oli 210 000 euroa voitollinen...

www.ilves.com

Mitenhän tuohon suoritukseen sitten suhtaudutaan? Liikevaihdosta suli yli neljännes. Pitänee vertailla muihin seuroihin / lajeihin.

 

[dorsku]

Sisältyykös tuohon tämä viimeisin kustannustuki, joka vasta muutama viikko sitten maksettiin?

 

[Pok]

Ihmetyttää miten niitä kustannustukia tuli niin vähän verrattuna muihin seuroihin, vaikka liikevaihto laski noin paljon. Eikö osattu hakea kunnolla? Siinä laskukaavassahan tuijotettiin muistaakseni nimenomaan liikevaihtoa. Vielä ehtisi hakemaan oikaisua tuohon viimeisimpään hiluja tuoneeseen päätökseen.

Vain sadan tonnin tappio toki hyvä tulos tällä kaudella. Toivottavasti rajoitukset ovat mennyttä maailmaa syksyllä ja päästään takomaan voittoa tulevalla kaudella.

 

[Satunnainen]

Pieni tappio viittaa siihen, että kuluja saatiin karsittua reilusti. Käsittääkseni tämä taas vaikuttaa tuen määrään.