Ilveksen pelitapa

Teme-74

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
806
Vs: Ilveksen pelitapa

pleksi sanoi:
Odotan myös Thomasilta johtajuutta hyökkäyspelaamiseen. Nyt se on aika pitkälti Sandellin ja Laakson harteilla. Onneksi Ässän kunto alkaa kohentua.
Laakson suurin vahvuus on hyvässä aloitusvoitto prosentissa. Noin muuten taitanee mestis löytö
Tamminenkin mennä tehoissa edelle.Laakson oleminen johtavassa roolissa hyökkäyspelaamisen suhteen, kertoo kaiketi joukkueen tasosta, eikä Laakson hyvyydestä.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
1 112
Vs: Ilveksen pelitapa

Teme-74 sanoi:
pleksi sanoi:
Odotan myös Thomasilta johtajuutta hyökkäyspelaamiseen. Nyt se on aika pitkälti Sandellin ja Laakson harteilla. Onneksi Ässän kunto alkaa kohentua.
Laakson suurin vahvuus on hyvässä aloitusvoitto prosentissa. Noin muuten taitanee mestis löytö
Tamminenkin mennä tehoissa edelle.Laakson oleminen johtavassa roolissa hyökkäyspelaamisen suhteen, kertoo kaiketi joukkueen tasosta, eikä Laakson hyvyydestä.
Ilveksen pelaajat, joilla on tällä kaudella yli sata aloitusta (aloitukset ja aloitusprosentti)
Lähde:
http://liiga.fi/tilastot/2017-2018/runkosarja/pelaajat/?team=ilves&position=attackers&home_away=&player_stats=players&sort=A#stats-wrapper

1. Laakso, Tapio 612 54,1
2. Tamminen, Juhani 334 49,7
3. Ruotsalainen, Arttu 325 48,3
4. Koppanen, Joona 265 42,6
5. Sandell, Sami 185 46,5

Eli Laaksoa lukuunottamatta meidän aloittajat eivät ole onnistuneet kovin hyvin.

Tehot:
Tamminen 12 (7+5) -3
Laakso 12 (6+6) -4
 

Luchs

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
345
Vs: Ilveksen pelitapa

pleksi sanoi:
Itseluottamuksen puute on myös asia, joka vaikuttaa aika isosti varsinkin nuorien pelaajien tekemiseen kaukalossa. Sitä on valmennuksen aika vaikea korjata. Tarvitaan kokeneiden pejaajien esimerkkiä ja tukea. Piskulan ja Flootin tulon jälkeen on esimerkiksi Vainion ja Parikan pelaaminen vähitellen parantunut. Kokeneet pelaajat näyttävät, ettei virheitä saa pelätä. Viljasellakin on pientä parannusta havaittavissa.

Odotan myös Thomasilta johtajuutta hyökkäyspelaamiseen. Nyt se on aika pitkälti Sandellin ja Laakson harteilla. Onneksi Ässän kunto alkaa kohentua.
Vaikka Lehtonen on (ansaitustikin) saanut kuraa niskaansa, on ilveksen heiveröinen puolustus luonut maalivahteihinkin pelkotiloja ja itseluottamuksen puutetta. Koko alakerta pelaa ensimmäisen takaiskumaalin jälkeen suuren pelon vallassa ja paljon maaleja omiin tulee kaikenlaisista oman pään paniikkiräpellyksistä joissa kiekko pomppii kuin flipperinkuula vuoron perään omien pakkien ja vastustajan hyökkääjien hallussa kunnes löytyy molarilta tai maalista n. 50%/50%.

Syy siihen löytyy ennen kautta tehdystä täydellisesti epäonnistuneesta puolustajien scouttaamisesta ja nykyisestä valmennusjohdon puolustajien peluuttamisesta. Kuinka esimerkiksi kauden ylivoimaisesti kaksi virheherkintä puolustajaa pelaa pakkiparina, pelistä toiseen!? Haloo Herra Kivi! Täällä peräänkuulutettiin itseluottamusta. Viljanen tosiaan tarvitsee rutkasti sitä, jos sillä vähänkään pystyy korjaamaan pelikäsitystä eli reagointia nopeisiin tilanteisiin jossa aika on vähissä. Silloin kun Vilajsella aikaa on, pitäisi omata malttia pelata virheistä vapaata peruspeliä, eikä kompensoida tehtyjä virheitä riskialtteilla poikittaissyötöillä, jotka kyllä sinällään ovat tarkkoja, kun niistä puolet napsahtelevat suoraan vastustajan lapaan.

Mitä Pulliin tulee niin pelottavaa on jos kentällisen 'neljäs hyökkääjä' saa vielä yhtään lisää itseluottamusta. Kun Pulli on kaksi miestä ohittanut luistellen ja/tai hienosti harhauttaen olisi kiekosta jo pelin sisäisen dynamiikan vuoksi luovuttava melko pian, koska hyökkäys seuraa puolustajaa yrittäen sijoittua maalintekosektoreille. Yleensä tässä Pullilla nälkä kasvaa syödessä ja kolmas kiekon riistävä vastustaja käynnistää nopean vastaiskun kun hyökkääjät jäävät hölmistyneenä ja väsyneenä vastustajan painopistealueelle.

Joukkueen ulkomaalaispakit ovat tuonee selvää ryhtiä alakertaan, ja etenkin Floodin peliä on ilo seurata. Kaikki tekeminen lähtee nöyrästä virheettömyyteen tähtäävästä pelitavasta.Yksin hekään eivät pysty nostamaan Ilvestä voittavaksi joukkueeksi.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 008
Suurin muutos on tapahtunut oman alueen pelaamisessa, joka on ollut vaatimatonta jo useamman vuoden ja viime kaudella pahimmillaan suorastaan katastrofaalista.

Viisikon tiivistäminen, toisen laiturin laskeminen alaspäin ja tilan jättäminen siniviivalle ovat olleet juuri niitä ratkaisuja, joita jo pidemmän aikaa on kaivattu. Maalivahditkaan eivät ole lipsautelleet sektorin ulkopuolelta tulleita laukauksia selkänsä taakse, mikä sekin oli pitkään krooninen oire.

Puolustus ei ole sen fyysisempi kuin viime kaudella, mutta nykyaikaisen pelaamisen ideanahan on juuri se, että maalin edessä ei edes jouduta painimaan, koska vastustaja ulosboksataan tiiviillä viisikolla, aktiivisella mailahäirinnällä ja hyvällä jalalla sekä vähillä irtokiekoilla.

Viime kaudella näytti pahimmillan siltä, ettei tupsukorvilla ollut minkäänlaista käsitystä siitä, mitä missäkin tilanteessa olisi pitänyt tehdä ja missä olla, tai sitten pelaajat eivät noudattaneet ohjeita. Nyt pelinluku-, sijoittautumis- ja merkkausvirheitä on ollut huomattavasti vähemmän.

Puolustajien melko rajallinen kiekollinen osaaminen tulee selkeimmin ilmi silloin, jos vastustaja karvaa ylhäältä. Sellaisten tilanteiden pelaamiseen toivoisi vielä enemmän hyvin harjoiteltuja malleja.
 

El Reino

Luottopelaaja
Viestejä
4 319
Maalivahditkaan eivät ole lipsautelleet sektorin ulkopuolelta tulleita laukauksia selkänsä taakse, mikä sekin oli pitkään krooninen oire.
Kun maalivahtien peruspeli on riittävän varmaa, ei puolustuspelissäkään tule alitajuntaista tarvetta estää jokaista laukausta. Osittain viime kauden puolustuspelissä näki, kuinka mm. Ruusun imuroidessa syksyllä melkein minkä tahansa sinne päin -suupaisun, viisikko lähti ryntäilemään ja kokonaisuus hajosi.
 
Viestejä
2 243
Ilves pelaa hyvin perinteistä MeidänPeliä. Tämä on mainio pelitapa Ilveksen junnuputken pelaajille, koska luovuudelle ja pelikäsitykselle tulee tilaa. Näinhän pelattiin jo viimekaudellakin sen alun katastrofaalisen nopeankäännönpelin jälkeen.


Tämä tuo toki esiin Ilveksen junnuputken heikkouden pelaajatyypeissä.. tai no "heikkouden", mutta junnuputki ei edelleenkään tuota "timopeltomaita", vaan ”miehot ja halmot” on hankittava ulkoa. Eikä siinä mitään, niin kauan kun hankintalinjassa onnistutaan ja on toki strategiesti halvempaa hankkia "miehoja ja halmoja" kuin ikosia ja lepauksia.
Ruotsalainen oli hieno haku taitopelaajasta joka kantaa nyt hedelmää.



Pelitavallisesti MeidänPeli osoittaa voimaansa sen jatkuvuuden periaatteen kautta. Aika hienoa, että Ilves on tällä tavalla sarjassa menestynyt, vaikka se pelitavallinen aallonharja meneekin siä Kärppien suunnalla. Jos sitä meidänpeli fanin Sihvosen juttuja lukee myös rivienvälistä, niin Kärppien paikanvaihto ja pelipaikattomuus pyrkimys saa yllättäviä kehuja siältäpäin.



Mikä tulevaisuus on sitten Rautakorpilaisessa tiukan sapluunan pelaamisella? Tapparan materiaali tulee viemään joukkueen jälleen pitkälle, en epäile tätä, mutta rakenne pelissä ei suosi mielikuvitusta ja luovuutta samalla tavalla kuin Tapolan tapparassa teki. Eikö Rautakorpi osaa uusiutua? Ainakaan hän ei osaa peluuttaa sitä MeidänPeliä samalla tasolla kuin Kivi tällä hetkellä, joka on yllättävää sinänsä, kun Rautakorpi on tuota pelitapaa ite ollu kehittämässä.

Onko kyse sosiaalisten taitojen vajauksesta? Sillä mitä nuorempia pelaajia, sen enemmän toi taitaa korostua... Jos ihan kokokautta ajatellaan, niin uskoisin, että TPS on se, joka tulee Kärpät haastamaan tosissaan.. Tai no. . . tietysti Me!
 

El Reino

Luottopelaaja
Viestejä
4 319
Mikä tulevaisuus on sitten Rautakorpilaisessa tiukan sapluunan pelaamisella? Tapparan materiaali tulee viemään joukkueen jälleen pitkälle, en epäile tätä, mutta rakenne pelissä ei suosi mielikuvitusta ja luovuutta samalla tavalla kuin Tapolan tapparassa teki. Eikö Rautakorpi osaa uusiutua? Ainakaan hän ei osaa peluuttaa sitä MeidänPeliä samalla tasolla kuin Kivi tällä hetkellä, joka on yllättävää sinänsä, kun Rautakorpi on tuota pelitapaa ite ollu kehittämässä.

Onko kyse sosiaalisten taitojen vajauksesta? Sillä mitä nuorempia pelaajia, sen enemmän toi taitaa korostua... Jos ihan kokokautta ajatellaan, niin uskoisin, että TPS on se, joka tulee Kärpät haastamaan tosissaan.. Tai no. . . tietysti Me!
Onko kysymys Rautakorven kohdalla enemmänkin siitä, että hän korostaa riskien välttämistä ja taktista sapluunaa sen sijaan, että kannustettaisiin pelaajia luovuuteen ja rohkeisiin yksilötason ratkaisuihin pelitavan sisällä? Ainakin naamatauluista on luettavissa se, että peli on enemmänkin suorittamista ja peli-ilo ei ole samaa luokkaa kuin monilla muilla joukkueilla.
 

Pika1

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
143
Onko kysymys Rautakorven kohdalla enemmänkin siitä, että hän korostaa riskien välttämistä ja taktista sapluunaa sen sijaan, että kannustettaisiin pelaajia luovuuteen ja rohkeisiin yksilötason ratkaisuihin pelitavan sisällä? Ainakin naamatauluista on luettavissa se, että peli on enemmänkin suorittamista ja peli-ilo ei ole samaa luokkaa kuin monilla muilla joukkueilla.
Tässä se erikoinen seikka on, että julkisuudessa Hopea-Jukka nimenomaan puhuu pelaajien osallisuudesta taktiikan luontiin ja vapaudesta toteuttaa itseään tms. Kuitenkin näkemäni perusteella kilpparitaktiikka johtoasemassa on se millä yritetään mennä. Sekavaa peruuttelua.
Toki tolla materiaalilla Hiiteläkin tekisi top4 joukkueen. Ja eiköhän pikkuveli sieltä kauden jälkeen löydy
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 272
Ilves pelaa hyvin perinteistä MeidänPeliä. Tämä on mainio pelitapa Ilveksen junnuputken pelaajille, koska luovuudelle ja pelikäsitykselle tulee tilaa. Näinhän pelattiin jo viimekaudellakin sen alun katastrofaalisen nopeankäännönpelin jälkeen.

-----------------------

Pelitavallisesti MeidänPeli osoittaa voimaansa sen jatkuvuuden periaatteen kautta. Aika hienoa, että Ilves on tällä tavalla sarjassa menestynyt, vaikka se pelitavallinen aallonharja meneekin siä Kärppien suunnalla. Jos sitä meidänpeli fanin Sihvosen juttuja lukee myös rivienvälistä, niin Kärppien paikanvaihto ja pelipaikattomuus pyrkimys saa yllättäviä kehuja siältäpäin.
Hämeen Sanomien Samuel Savolainen haasatteli Olli Saloa ja Teemu Rautiaista. Etenkin Rautianen puhuu 100% asiaa ja jättää hokijargonian vähemmälle. Teemu puhuu kiekkokontrollin puolesta ja korostaa ettei aina tarvitse puskea vastustajan järjestäytynyttä puolustusta vastaan. Vahvaa puhetta.

Suora lainaus Rautiaisen kommenteista:
"Emme ole isokokoisin tai rymistelevin joukkue, mutta käytämme jalka- ja pelinopeutta hyväksemme. Keskialueella voimme kääntää peliä nopeasti hyvän hyökkäyspelaamisen jälkeen. Välillä haemme vauhdit myös alhaalta jos eteenpäin ei pääse. Haluamme hallita peliä kiekon kanssa, eikä vain toivota, että onni toisi muutamia pomppuja. Haluamme itse luoda ja kontrolloida peliä."
 

Tero

SM-liiga 2001
Viestejä
3 853
Rautiainen juttelee viisaita.
Katsomokin voi hieman huokaista silloin kun omilla on kiekko. Nimittäin harvemmin vastustaja ainakaan juuri silloin maalia tekee.
 

Hupsukorva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
193
Onko kysymys Rautakorven kohdalla enemmänkin siitä, että hän korostaa riskien välttämistä ja taktista sapluunaa sen sijaan, että kannustettaisiin pelaajia luovuuteen ja rohkeisiin yksilötason ratkaisuihin pelitavan sisällä? Ainakin naamatauluista on luettavissa se, että peli on enemmänkin suorittamista ja peli-ilo ei ole samaa luokkaa kuin monilla muilla joukkueilla.
Peli-ilo voi olla vaikea kaivaa esiin, jos vaikka harjoituksissa päävalmentaja kieltää hymyilemisen ja mikään pieleen meno ei olisi koskaan laskettavissa valmentajan virheeksi. Olisi ainakin itselleni aika pitkä kausi pelaajana sellaisessa joukkueessa. :)
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 008
Mielenkiintoista nähdä, lähteekö valmennusjohto kehittämään pelitapaa johonkin suuntaan, vai mennäänkö tällä loppuun asti.

Omalla alueella Ilveksen matala blokki, alas tiputettu laituri ja orjallinen miesvartiointi ovat tähän asti toimineet hyvin, varsinkin, kun sitä vertaa edelliskausien säntäilyyn. Pelitapa on riittävän simppeli ja ilmeisesti hyvin harjoiteltu. Silti aika yllättävää, että en ainakaan ole huomannut, että mikään joukkue olisi vielä yrittänyt sotkea Ilveksen konsepteja. Senhän pitäisi onnistua riittävän ovelilla paikanvaihdoilla, siis vähän samaan tyyliin kuin koripallossa yritetään pelata paras hyökkäyspelaaja vastustajan heikoiten puolustavaa pelaajaa vastaan.

Kuten toisaalla jo kirjoitinkin, nyt on kuitenkin alkanut näkyä tupsukorvien keskittymisessä rakoilua. Tähän asti esimerkiksi oman alueen ylimiehittäminen on selkeästi tapahtunut vain ennalta sovituissa tilanteissa, mutta tänään Ässien toista maalia edelsi hyvin veltto ylimiehittäminen laidassa, jolloin Kärki jäi paineettomalle puolelle täysin vapaaksi.

Jos Ilves aikoo jatkaa alkukauden pelitavalla koko kauden, valmennusjohdon on käytettävä maaottelutauko siihen, että koko joukkue, jokainen viisikko ja jokainen pelaaja palautetaan siihen keskittyneeseen ja kurinalaiseen suorittamisen tilaan, jossa joukkue on pääsääntöisesti tällä kaudella ollut.
 
Viestejä
2 243
tänään Ässien toista maalia edelsi hyvin veltto ylimiehittäminen laidassa, jolloin Kärki jäi paineettomalle puolelle täysin vapaaksi.
Tänään ongelmaksi tuli liikkeen hidastuminen. 1-0 maalin jälkeen asennepuolella tapahtunutta selänsuoristumista ei pystytty korjaamaan (yleensä ei pystytä, missään joukkueessa) enää ottelun aikana, ja kun se Ilveksen voimavara , liike, hiipui, tuli paljon näitä myöhässä miehessä ja merkkaukseen ei ehditä tilanteita.

...jotenkin sen haluasi laittaa nuoren joukkueen piikkiin, mutta johan tässä KalPa -> TPS pelistä jotain opittiin? Vai eikö? Taitotasossa ei olla niin paljoa edellä, ettäkö kovinkaan paljoa etua siitä saadaan. Liikkeessä ja pelin kääntämisen nopeudessa tämän avulla ollaan. Se kun loppuu, loppuu vähän… kaikki.
 

El Reino

Luottopelaaja
Viestejä
4 319
Jos Ilves aikoo jatkaa alkukauden pelitavalla koko kauden, valmennusjohdon on käytettävä maaottelutauko siihen, että koko joukkue, jokainen viisikko ja jokainen pelaaja palautetaan siihen keskittyneeseen ja kurinalaiseen suorittamisen tilaan, jossa joukkue on pääsääntöisesti tällä kaudella ollut.
Juuri näin. Lisäksi pitää löytää lääkkeitä hyökkäyspään viimeistelyyn etenkin ylivoimalla. Nyt ollaan aivan liiaksi viisikkona reunoilla hakien jotain täydellisiä laukauksia, eikä maalinedustalla ole pelotetta tai maskia.
 
Viestejä
4 549
Lisää kuria.. ei älyttömiä koomailuita. Varsinkin typerät ja turhat jäähyt pois.

Tylyyttä maalipaikoissa, ei aina tarvitse iskeä rystyllä ylänurkkaan suoraan syötöstä.

Yv kuntoon.. alakolmiota voisi kokeilla, sillä mukavasti on jo tulivoimaa rosterissa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 008
Kuinka sattuikaan, niin tämän viikon Urheilusanomissa käsitellään kiekollisten puolustajien merkitystä nykyjääkiekossa ja erityisesti Liigassa.

Ismo Lehkonen toteaa, että jääkiekkoilun nykyinen megatrendi on pelin nopeutuminen ja siihen olennaisesti liittyvä pelipaikattomuus, johon useimmat liigavalmentajat pyrkivät.

Niin se aika kuluu. Taisi olla vielä viime kaudella, kun tälläkin palstalla jotkut kirjoittajat tyrmäsivät näkemykseni pelipaikattomuudesta, ja nyt se alkaa olla jo vallitseva tyyli tai ainakin tavoite Liigassa. Sen verran voinen todeta, että ennakoin suuntauksen jo ennen kuin Mannerin Kärpistä tiedettiin mitään, sillä kirjoitin kaksi vuotta sitten: "Muuten olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että seuraava suuri pelifilosofinen muutos jääkiekkoilussa on 'totaalinen jääkiekko.' Eli pelitapa, jossa pelipaikat menettävät merkityksensä."

Oleellista Lehkosen analyysissä on kiekollisten puolustajien merkitys pelipaikattomuudessa, sekä siinä tilanteessa, jossa puolustaja on kiekonriiston hetkellä paremmissa asemissa nopeaa hyökkäystä varten kuin keskushyökkääjä, että hyökkäysalueen pelissä, jolloin puolustajat vaihtavat hyökkääjien kanssa paikkoja ja nousevat aktiivisesti maalin edustalle.

Lehkosen mielestä pelipaikaton hyökkääminen yhdistettynä pelin nopeutumiseen ja joukkueiden suurempaan karvausintoon on nostanut pakkien vaatimustason paljon aiempaa korkeammalle. Vanhan ajan raskasjalkaisilla ja kankeilla peruspuolustajilla ei ole enää juurikaan käyttöä nykyajan jääkiekossa:

Oman ruudun täyttäminen puolustuspelissä ja ensimmäisen helpon syötön antaminen ei enää riitä, vaan puolustajien on oltava myös hyökkäyspelin moottoreita. Monipuolinen luistelutaito on puolustajan tärkein ominaisuus.

Ihan kuin olisin tuosta joskus maininnut.

Lehkonen nostaa esiin joitakin nuoria puolustajia, jotka ovat suistaneet kokeneempia kollegojaan pienempiin rooleihin: Oskari Laaksonen, Roni Allén, Ville Heinola ja Teemu Kivihalme, joita yhdistää sulava luistelutaito ja kyky tukea aktiivisesti hyökkäyksiä. Lisäksi he ovat taitavia avaamaan peliä kovilla murtavilla syötöillä ja harhauttamaan itsensä pois painekarvauksen alta. Muutoksen voi Lehkosen näkemyksen mukaan havaita jopa puolustajien ruumiinrakenteesta. Paljon luistelevien pakkien työmäärä on valtava, joten heidän on oltava kestäviä ja ketteriä. Kamppailuvoimaa pyritään kompensoimaan tasapainoa ja jalkojen sekä keskivartalon lihaksia vahvistamalla.

Lehkosen mielestä keskushyökkääjät ja kiekolliset puolustajat ovat lähes yhtä suuressa vastuussa joukkueensa kokonaispelaamisessa: "Tästä syystä peruspuolustaja, kun termillä tarkoitetaan perinteistä puolustavaa puolustajaa, on pikkuhiljaa kuolemassa sukupuuttoon."
 
Viestejä
4 549
Tyrmään pelipaikattomuuden, jos ei ole sopivia pelaajia toteuttamaan sitä.
Tottakai olisi upeaa, jos Ilveskin dominoisi 20 pelaajalla tapahtumia jäällä. Meillä oli jo aikoinaan CCCP, Orr ja kotoisampi versio Reijo Ruotsalainen. Ei tämä roolien hämärtyminen ole mikään uusi asia.
 
Tykkää tästä: M_M
Ylös