Ilveksen nykytilanne

Pika1 sanoi:
Jos Mikko Mäkelä luet tätä palstaa niin sun kaverisi on aika huono tyyppi.
Laajenna klikkaamalla

Eivät ole tainneet olla kavereita enää pariinkymmeneen vuoteen?

Mutta nämä kaveruksethan pääsivät Ilvekseen käsiksi, kun Liiga-Ilves ry oli menossa nurin 1990-luvun vaihteen sekoilujen tuloksena. Ja olisi toki mennytkin, jos Ilves olisi silloin ollut yhtiö.

Muistutettakoon jälleen kerran, että Ilvestä on koko liiga-ajan johdettu huonosti.
 
Mistähän tuossa Vinie tapauksessa mahto olla kysymys? Millä ihmeen konstilla se sai viellä lypsettyä ton 200k€ ?
 
Jesse 11# sanoi:
Mistähän tuossa Vinie tapauksessa mahto olla kysymys? Millä ihmeen konstilla se sai viellä lypsettyä ton 200k€ ?
Laajenna klikkaamalla

Yksityiskohtia tietämättä välimiesoikeushan toimii riidanratkaisijana. Siellä on ollut sopimuksessa joku kohta, johon vedoten Vinnie ei ole saanut vastinetta sopimuksessa sovitusta asiasta x.
 
Mitään en tiedä, mutta ottaen huomioon sen, että riita juontaa vuodesta 2017, veikkaan, että Vinnie ei ole omasta mielestään saanut täysin oikeaa kuvaa Ilveksen taloustilanteesta ja on oman tulkintansa mukaan myynyt osuutensa liian halvalla.

Tämä on siis täysin arvaus ilman mitään taustatietoja.

Aamulehden mukaan asia liittyy siihen, millä ehdoilla Manngard luopui Ilves-omistuksistaan.
 
Toi vitun kuppe kummittelee tuolla viä pitkään, sitkeempi kun torakka. Kun seura saadaan jaloilleen ja tuottaa, eikö tää perkele tuu jostain jotain vaatiin.
 
Vinnietä harmittaa, kun nyt Ilvestä johtavat oikeat ja osaavat henkilöt. Jätetään The biggest Ilves fan omaan arvoonsa ja keskitytään tulevaan kauteen.
 
Brooks sanoi:
Mitään en tiedä, mutta ottaen huomioon sen, että riita juontaa vuodesta 2017, veikkaan, että Vinnie ei ole omasta mielestään saanut täysin oikeaa kuvaa Ilveksen taloustilanteesta ja on oman tulkintansa mukaan myynyt osuutensa liian halvalla.

Tämä on siis täysin arvaus ilman mitään taustatietoja.

Aamulehden mukaan asia liittyy siihen, millä ehdoilla Manngard luopui Ilves-omistuksistaan.
Laajenna klikkaamalla

Jos pääomistaja ei tiedä omistamansa yrityksen todellista tilannetta, mistä johtuen luopuu yrityksestä itsensä kannalta huonoilla ehdoilla, niin kenen on syy? Tämä kysymys ei ole siis teikäläiselle osoitettu, vaan jatkopohdintaa esittämällesi arvaukselle. Vaatisi kyllä melkoisesti pokkaa lähteä oman tunaroinnin jälkeen vielä apajille.

Toki tuollaisessa tilanteessa katkeruus kalvaa ja sitten kaivellaan jotain pykäliä, jonka perusteella päästään heittämään kapuloita rattaisiin. Meikäläistä ei edes yllättäisi, jos tämä ei olisi vieläkään viimeinen temppu maailman suurimmalta Ilves-fanilta. Eiköhän tämänkin jälkeen jotain taas keksitä. On se sellainen vänkyrä, että muistuttelee Ilves Hockey Oy:tä omasta olemassaolostaan vielä 2080-luvulla.
 
On aika kiistatonta että Vincentin rakkaus Ilvekseen muuttui jo vuosia sitten pelkäksi mustasukkaiseksi omistamisenhaluksi. Ja kun kerran on ajatukseen lukkiutunut että Ilves kuuluu minulle ja se on minun seurani niin sitten on luonnollinen jatkoajattelu siihen että jos Ilves ei minun aikanani voinut hyvin niin ei se sitten saa voida kenenkään muunkaan. Niin se vain Maailman Suurin Ilves-fani palasi kummittelemaan mustasukkaisen exän lailla Ilves-fanien elämään. Ja mustasukkainen luonnehan on sellainen että se ei näe mitään muuta kuin omat tarpeensa ja halunsa eikä lopeta ennen kuin on täydellisesti tuhonnut kohteensa. Eli en ihmettelisi vaikka jostain pöytälaatikon uumenista löytäisi vielä jonkun paperin jolla vaatii lisää rahaa Ilvekseltä ja ennen kaikkea pystyy hankaloittamaan nykyisten toimijoiden urakkaa.

Onneksi Vincent nyt on sen ikäinen että vuosia on enemmän takana kuin edessä. Eipä taida muuten tästä taakasta päästä lopulllisesti.
 
Yllättyneitä ovat...sekä...että...ja...

Sitten taas loput tehdyn sopimukset taustoista perillä olevat eivät ole yhtään yllättyneitä.
 
Ilves taitaa olla oikein luurankojen hautuumaa... uskomatonta puppelointia.
 
Todennäköisesti riita on näkemyserosta mitä on kuulunut tai Ilveksen mielestä olisi pitänyt kuulua anteeksi annettaviin lainoihin.

Ilveksen puolelta on ollut varmasti ymmärrys ettei Manngardilla tehdyn sopimuksen mukaan ole enää saatavia Ilvekseltä (tuskin olisivat muuten kauppoihin suostuneet). Taas Manngard on nyt jälkikäteen antanut ymmärtää summan x olevan ei anteeksi annettua velkaa, mikä on aikanaan annettu esim jostain hänen yhtiöstään eikä ole ollut hänen henkilökohtainen lainansa.

Jos näin on asianlaita, ja Ilves on nyt hävinnyt tarkoittanee se sitä ettei tuota sopimusta välimieskäsittelyn mukaan ollut tarpeeksi hyvin laadittu, joten laina/velka on validi.

Oli miten oli, niin onhan tämä tökerö temppu Manngardilta uutta Ilvestä ja sen pelastaneita kohtaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Oli miten oli, niin onhan tämä tökerö temppu Manngardilta uutta Ilvestä ja sen pelastaneita kohtaan.
Laajenna klikkaamalla

Eikös tehdyistä sopimuksista ole tavattu pitää kiinni? Tietysti omalla tavallaan ikävää ja surullistakin, jos ei edes ymmärrä mihin on nimensä mennyt laittamaan. Itse tiesin tasan miten tässä tulee käymään.

Asiaa voi lähestyä niinkin, että ilman tätä sopimusta Ilve-Hockey Oy:n omistus saattaisi olla jossain aivan muualla.
 
Vinnien viimeinen tempaus ja thats it!
Ei tule heilauttamaan Ilves-paattia myrskyn puolelle. Hieno joukkue kasassa ja odotukset itellä kovimmat vuosikausiin. Kohta tippuu kiekko ja tätä Vinnie-shaibaa ei muista enää kukaan!
 
HekeK sanoi:
Eikös tehdyistä sopimuksista ole tavattu pitää kiinni? Tietysti omalla tavallaan ikävää ja surullistakin, jos ei edes ymmärrä mihin on nimensä mennyt laittamaan. Itse tiesin tasan miten tässä tulee käymään.
Laajenna klikkaamalla

Niin tässä kai täytyy todeta, että kannattaa olla hyvä juristi, koska kyllähän nämä asiat hyvin pitkälti niiden heiniä on. Valitettavaa vain että tuo porukka harvoin joutuu kantamaan vastuun omista virheistään.

HekeK sanoi:
Asiaa voi lähestyä niinkin, että ilman tätä sopimusta Ilve-Hockey Oy:n omistus saattaisi olla jossain aivan muualla.
Laajenna klikkaamalla

En tiedä haitko tätä nyt niin kuin "posin kautta" mutta joo eihän sitä tiedä vaikka toisten ehdokkaiden lappu olisi ollut "pitävämpi".
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
En tiedä haitko tätä nyt niin kuin "posin kautta" mutta joo eihän sitä tiedä vaikka toisten ehdokkaiden lappu olisi ollut "pitävämpi".
Laajenna klikkaamalla

Tietysti hain. Nykyinen pohja oli paras mahdollinen tarjolla olleista, mutta ei vieläkään paras mahdollinen isossa mittakaavassa.
 
HekeK sanoi:
Eikös tehdyistä sopimuksista ole tavattu pitää kiinni? Tietysti omalla tavallaan ikävää ja surullistakin, jos ei edes ymmärrä mihin on nimensä mennyt laittamaan. Itse tiesin tasan miten tässä tulee käymään.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärränkö siis oikein, että sinä sanot tienneesi miten tulee käymään sen sopimuksen pohjalta joka allekirjoitettiin, mutta Jalo, Seppä & co eivät ymmärtäneet?
 
HekeK sanoi:
Eikös tehdyistä sopimuksista ole tavattu pitää kiinni? Tietysti omalla tavallaan ikävää ja surullistakin, jos ei edes ymmärrä mihin on nimensä mennyt laittamaan. Itse tiesin tasan miten tässä tulee käymään.

Sopimusta tehdessä yleensä ilmaistaan tahtotila, jota halutaan noudattaa. Ei kai Ilves-Hockey Oy olisi vienyt välimiesoikeuteen asiaa, joka olisi kiistaton. Eli Vinnie on onnistunut vielä jonkin ikävän juridisen muodon (esim. Osa lainasta ollut eri yhtiöltä, jota ei mainita erikseen sopimuksessa, mutta joka on ollut mukana puhuttaessa kokonaissummasta) avulla kusettamassa vielä kerran. Hävettäisi miljonäärin puolesta, mutta lienee niin, että rahat ovat tiukassa valtameren tuolla puolella nykyään.
Laajenna klikkaamalla
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös