Ilveksen nykytilanne

Ei oikeastaan edes vituta. Oli tiedossa jo ennen ensimmäistäkään peliä että Kärpät menee jatkoon. Oikeastaan ihan hyvä että kausi päättyi.

Joukkuetta olisi pitänyt vahvistaa keskellä pimeetä talvea kun molareiden haparointi ja muu sekoilu alkoi, mutta näin ei tehty ja tässä tulos. Ehkä tuo tehtiin tarkoituksella tai sitten ei vaan osattu scoutata, tiedä häntä. Onneksi tulevaisuus näyttää positiiviselta jos nuo kaikki huhut tulijoista pitävät paikkansa, ja kaikki Leimut sun muut hiihtelijät poistuvat hallin ovista pysyvästi. Ei tule ikävä.

Kiitos Ilves tästä kaudesta. Ja Jalolle terveiset, että ensikaudella on tultava suora pudotuspelipaikka.
 
Optimisti sanoi:
Siis vetivät herneen nenään, kun tuo kymmenes sija korjattiin kahdeksanneksi..? Vai? Ilves-niminen joukkue on käsittääkseni jäänyt sijalle 10 viimeksi kaudella 2014-2015. Siitäkö kaudesta on nyt puhe?
Laajenna klikkaamalla

Ilves oli kahdeksas 2016, mutta se oli väärin saavutettu. 2011 vuosi oli vissiin laskettu mukaan edelliseen vuosikymmeneen joten sekään ei tavallaan ole tällä vuosikymmenellä. Näiden jälkeenhän keskustelu kääntyi siihen, että loppusijoitukset eivät ole oikeastaan ne mitä kannattaa seurata vaan runkosarjasijoitukset.
 
Neitikiekko sanoi:
Se oli sitten semmonen kausi. Urheilulliseen tavoitteeseen runkosarjassa ei päästy, oli prioriteetti 1. Sääleissä voitettiin SaiPa, puolivälierissä ei peliäkään. Ei tästä voi antaa kiitettävää tai edes hyvää. Ainakaan urheilullisesti.

Tilikirjat ilmeisesti näyttävät iloiselta, mutta näyttävätkö tarpeeksi. 400 000€ tulee NHL-korvauksia, eli + pitää olla yli tuon, muuten toimistolla on tehty miinusta...

Mutta yhtä kaikki, ensi kaudella, jälleen kerran!
Laajenna klikkaamalla
Mun mielestä arvosana on kyllä kiitettävä. Joukkueen tavoite kuuluukin asettaa yläkanttiin, eikä sitä kuulu pitää minään absoluuttisena mittarina kaudesta. Eihän kukaan ennen kautta olisi uskonutkaan, että ipa pääsisi näinkään pitkälle ja kaikissa kausiennakoissakin oli sijoitus 10-14. Se, että tiputaan kärpille puolivälierissä ei ole häpeä ja saatiin pariin matsiin melkeen voittokin kammettua. Välieräpaikka olisi ollut kympin arvoinen suoritus kaudesta ja puolivälierissä kärpille tippuminen on näin ollen mun mittarilla kiitettävä.

Hieno kausi nyt tosiaan takana ja eteenpäin on menty valtavasti. Suunta vaikuttaisi olevan nyt oikea ja ensi kaudelta top6 paikka on oikeasti realistinen ja silloin hyväksyn pettymyksen siitä, jos sitä ei saavuteta. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että oikeen etsitään suuttumuksen ja pettymyksen aiheita ja tämä top kutoseen asetettu erittäin kunnianhimoinen tavoite ja sen saavuttamattomuus nostetaan kokoajan esiin, kun ei muuta negaa keksitä.
 
Ilves rypisteli sen minkä pystyi. Joukkue ansaitsee kaudesta ok arvosanan.

Toinen kausi putkeen, kun urheilullinen tavoite ei täyttynyt, sääleistä jatkoon meno kuitenkin varmisti ettei tämä mikään katastroofi ollut. Hyviä asioita on tapahtunut joukkueen ympärillä, joten odotellaan nyt jännityksellä niitä uusia pelaajia. Niillä pystytään paljon pelastamaan tätä urheilullisesti tahmaisesti alkanutta taivalta.

Ensi kaudella ei enää selittelyt auta vaan on oltava se meidän kausi.
 
Paatelainen sanoi:
Ilves oli kahdeksas 2016, mutta se oli väärin saavutettu. 2011 vuosi oli vissiin laskettu mukaan edelliseen vuosikymmeneen joten sekään ei tavallaan ole tällä vuosikymmenellä. Näiden jälkeenhän keskustelu kääntyi siihen, että loppusijoitukset eivät ole oikeastaan ne mitä kannattaa seurata vaan runkosarjasijoitukset.
Laajenna klikkaamalla

Tässä on hyvä muistaa, että SM-liigakausi kestää kuitenkin sen puoli vuotta; on ainakin omaan korvaan hyvin lyhytnäköistä arvostella se pelkästään parin viikon perusteella.

Jos loppusijoitus on sama mutta runkosarja menee huomattavasti paremmin, eikö silloin koko kausikin ole parempi?
 
  • Tykkää
Reactions: M_M
Vasen pakki sanoi:
Mun mielestä arvosana on kyllä kiitettävä. Joukkueen tavoite kuuluukin asettaa yläkanttiin, eikä sitä kuulu pitää minään absoluuttisena mittarina kaudesta. Eihän kukaan ennen kautta olisi uskonutkaan, että ipa pääsisi näinkään pitkälle ja kaikissa kausiennakoissakin oli sijoitus 10-14.
Laajenna klikkaamalla

Joukkue onnistui huomattavasti paremmin kuin joukkueen vahvistaminen ja rakentaminen. Syitä on varmasti monia, mutta jos tärkeimmästä mittarista jäädään jo toistamiseen niin kokonaisarvosana kahdeksankin tuntuu liiottelulta. Ei mielestäni nosta arvosanaa yhtään mitenkä joukkuetta on etukäteen joissakin piireissä veikkailtu.
 
Minun papereissani joukkueelle antaisin arvosanan 8+ ja toimiston tekemisille tämän kauden osalta 7-. Joten yhteisarvosana tulee tyydyttäväksi.

Toimisto on varmasti tehnyt kovasti töitä ensi kaudelle ja niin se pitääkin olla. Klisee, että selittelyt ei enään auta on koluttu jo niin monta kertaa, että sen on loputtava.

Päällimmäisenä on valtaisa pettymys, lähinnä siitä, että kaikki näkivät mihin tämä kausi kaatui... ei olisi paljoa tarvinnut tehdä. Päätettiin kuitenkin olla tekemättä, siksipä Ilves tippui jo nyt. Top 6 olisi avannut OIKEAN mahdollisuuden menestykselle. Harmi, että niin pienestä oli tämä kausi kiinni.

Kiitokset Joukkueelle, teitte kuitenkin tästä kaudesta mielenkiintoisen ja moni nosti tasoaan. Ehkäpä se ensi kausi on sitten vihreä tappiin saakka!
 
Paatelainen sanoi:
Joukkue onnistui huomattavasti paremmin kuin joukkueen vahvistaminen ja rakentaminen. Syitä on varmasti monia, mutta jos tärkeimmästä mittarista jäädään jo toistamiseen niin kokonaisarvosana kahdeksankin tuntuu liiottelulta. Ei mielestäni nosta arvosanaa yhtään mitenkä joukkuetta on etukäteen joissakin piireissä veikkailtu.
Laajenna klikkaamalla
Mun mielestä taas lähtökohdat vaikuttaa hyvinkin paljon kokonaisarvosanaan. Jos kauden alussa näyttää siltä, että ei ole asiaa edes kympin sakkiin ja päästään sitten puolivälieriin asti, niin kausi on onnistunut erittäin hyvin. Ei se, että jäädään runkosarjan erittäin kovasta tavoitteesta (johon kukaan ei oikeasti edes uskonut) muutamalla pisteellä poista sitä faktaa, että odotukset on ylittynyt ja arvosana on näin ollen hyvä. Toki nämäkin on mielipide kysymyksiä ja mielipiteitä on niin monta, kun on kannattajiakin. Mun mielestä erittäin hyvä kausi, toisen mielestä pannukakku.
 
Paatelainen sanoi:
Ensi kaudella ei enää selittelyt auta vaan on oltava se meidän kausi.
Laajenna klikkaamalla

Ainakin pohjat on paremmilla kantimilla kohti tulevia kausia.

Mutta mitä jos ensi kausikin menee alakanttiin - päästään kuuden sakkiin ja tiputaan esim Pelicansille 7.pelissä? Olisiko se sitten aika ajaa Ilves alas ja todeta että ”meidän kautta” ei ikinä tullut, eikä tule?

Vaikka nyt leimaan itseni nimimerkki Kunnon perseennuolijaksi, niin uskon silti että sitä tarvittavaa pohjaa ollaan nyt rakentamassa. Ja se meidän kausi tulee vielä. Toivottavasti jo ensi vuonna, mutta menneisyyden paskan jälkeen jaksan odottaa pitempään, kunhan polku on oikea.
 
AQ21 sanoi:
Tässä on hyvä muistaa, että SM-liigakausi kestää kuitenkin sen puoli vuotta; on ainakin omaan korvaan hyvin lyhytnäköistä arvostella se pelkästään parin viikon perusteella.

Jos loppusijoitus on sama mutta runkosarja menee huomattavasti paremmin, eikö silloin koko kausikin ole parempi?
Laajenna klikkaamalla

Vaikka Ilveksen kannattajat ovat tottuneet siihen että kausi loppuu lyhyeen niin kyllä ne oikeat pelit alkavat säälipleijarien jälkeen ja kukkapuskia ei jaella joulutaukosarjataulukon perusteella vaikka ala-asteella näin tehdäänkin. Koko kausihan tehdään töitä nimenomaan pleijareita varten.

Ensi vuonna on taas uusi mahdollisuus, silloin ei läpsyttelyt ja selittelyt enää riitä vaan Jalolta ja Ilvekseltä odotetaan menestystä.
Enkä tarkoita mitään joulutauolla kahdeksan joukossa tai kotiottelutilaston kuudetta paikkaa.
 
Paatelainen sanoi:
Vaikka Ilveksen kannattajat ovat tottuneet siihen että kausi loppuu lyhyeen niin kyllä ne oikeat pelit alkavat säälipleijarien jälkeen ja kukkapuskia ei jaella joulutaukosarjataulukon perusteella vaikka ala-asteella näin tehdäänkin. Koko kausihan tehdään töitä nimenomaan pleijareita varten.

Ensi vuonna on taas uusi mahdollisuus, silloin ei läpsyttelyt ja selittelyt enää riitä vaan Jalolta ja Ilvekseltä odotetaan menestystä.
Enkä tarkoita mitään joulutauolla kahdeksan joukossa tai kotiottelutilaston kuudetta paikkaa.
Laajenna klikkaamalla

Nyt kun tässä formulakausi hiljattain alkoi, niin otetaan sieltä esimerkki.

Jos vaikka Lewis Hamilton lähtee kisaan paalulta ja on ruutulipulla viidentenä, ja esim. Lando Norris lähtee 10. ruudusta ja on myös viides (nyt ei oteta huomioon sitä että kyseinen esimerkki on fyysinen mahdottomuus), molempien kisahan on siis yhtä onnistunut? Aika-ajoistahan niitä pisteitä ei jaeta.
 
Arzamas sanoi:
Ainakin pohjat on paremmilla kantimilla kohti tulevia kausia.

Mutta mitä jos ensi kausikin menee alakanttiin - päästään kuuden sakkiin ja tiputaan esim Pelicansille 7.pelissä? Olisiko se sitten aika ajaa Ilves alas ja todeta että ”meidän kautta” ei ikinä tullut, eikä tule?

Vaikka nyt leimaan itseni nimimerkki Kunnon perseennuolijaksi, niin uskon silti että sitä tarvittavaa pohjaa ollaan nyt rakentamassa. Ja se meidän kausi tulee vielä. Toivottavasti jo ensi vuonna, mutta menneisyyden paskan jälkeen jaksan odottaa pitempään, kunhan polku on oikea.
Laajenna klikkaamalla

Pohjat näyttävät nyt paremmilta ensi kautta ajatellen, mutta katsotaan nyt ensi ketä tulee ja ketä jää. Puheita on ollut, mutta niitä on ollut aina edellisvuosinakin siihen saakka, kun uudet pelaajat on esitelty.

Kolmas kausi alkaa myös Ristolla ja prioriteetti 1 eli urheilullinen menestys alkaisi olla nyt aika tarpeellista.
 
AQ21 sanoi:
Nyt kun tässä formulakausi hiljattain alkoi, niin otetaan sieltä esimerkki.

Jos vaikka Lewis Hamilton lähtee kisaan paalulta ja on ruutulipulla viidentenä, ja esim. Lando Norris lähtee 10. ruudusta ja on myös viides (nyt ei oteta huomioon sitä että kyseinen esimerkki on fyysinen mahdottomuus), molempien kisahan on siis yhtä onnistunut? Aika-ajoistahan niitä pisteitä ei jaeta.
Laajenna klikkaamalla

Tai suunnistuksessa?
 
Vasen pakki sanoi:
Mun mielestä taas lähtökohdat vaikuttaa hyvinkin paljon kokonaisarvosanaan. Jos kauden alussa näyttää siltä, että ei ole asiaa edes kympin sakkiin ja päästään sitten puolivälieriin asti, niin kausi on onnistunut erittäin hyvin. Ei se, että jäädään runkosarjan erittäin kovasta tavoitteesta (johon kukaan ei oikeasti edes uskonut) muutamalla pisteellä poista sitä faktaa, että odotukset on ylittynyt ja arvosana on näin ollen hyvä. Toki nämäkin on mielipide kysymyksiä ja mielipiteitä on niin monta, kun on kannattajiakin. Mun mielestä erittäin hyvä kausi, toisen mielestä pannukakku.
Laajenna klikkaamalla

Itsehän aika pitkälti kasattiin se joukkue eli aiheutettiin ne lähtökohdat. Ei tämä kausi katastroofi ollut, mutta ensi kausi on aina ensi kausi.
 
Paatelainen sanoi:
Kolmas kausi alkaa myös Ristolla ja prioriteetti 1 eli urheilullinen menestys alkaisi olla nyt aika tarpeellista.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka tästä ei sinun mielesi todennäköisesti muutu, mutta pakko sen verran tarttua tuohon virkkeeseen. Jalolla nyt kaksi kokonaista ja yksi vajaa kausi takana, tuloksena sijat 10,11 ja 8(runkosarjassa). Molemmilla kerroilla (kun sääleihin päästiin) sääleistä jatkoon ja lomille puolivälierien jälkeen. Kaikki tilikaudet plussalla (todennäköisesti tämäkin vaikka ei vielä julkistettu). Vaikka se ei sinun pirtaasi sovikaan vertailla edelliseen johtoon, niin minun mielestäni on urheilullista (sekä taloudellista) tulosta tehty hivenen paremmalla rekordilla kuin ennen. Ja kaikki kuulopuheet, huhut ja yleinen suhtautuminen Ilvekseen indikoi, että huonompaan suuntaan ei olla menossa.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Paatelainen sanoi:
Pohjat näyttävät nyt paremmilta ensi kautta ajatellen, mutta katsotaan nyt ensi ketä tulee ja ketä jää. Puheita on ollut, mutta niitä on ollut aina edellisvuosinakin siihen saakka, kun uudet pelaajat on esitelty.

Kolmas kausi alkaa myös Ristolla ja prioriteetti 1 eli urheilullinen menestys alkaisi olla nyt aika tarpeellista.
Laajenna klikkaamalla

Sitä ei voi kiistää - toisaalta lasken itse tulevan kauden Riston ensimmäiseksi kaudeksi mittareiden osalta. Pari ensimmäistä on vierähtänyt vähän takamatkasta vanhojen sotkujen vuoksi.
 
Paatelainen sanoi:
Itsehän aika pitkälti kasattiin se joukkue eli aiheutettiin ne lähtökohdat. Ei tämä kausi katastroofi ollut, mutta ensi kausi on aina ensi kausi.
Laajenna klikkaamalla
Voihan sen näin toki ajatella, mutta itse koen joukkueen rakentamisen jatkumona, eikä yhdessä kaudessa siihen kovin massiivisia muutoksia niin vaan tehdä. Eli nämä lähtökohdat oli jo asetettu ennen tätä kautta , jota tässä arvioidaan.
 
IkuisestiILVES sanoi:
Vaikka tästä ei sinun mielesi todennäköisesti muutu, mutta pakko sen verran tarttua tuohon virkkeeseen. Jalolla nyt kaksi kokonaista ja yksi vajaa kausi takana, tuloksena sijat 10,11 ja 8(runkosarjassa). Molemmilla kerroilla (kun sääleihin päästiin) sääleistä jatkoon ja lomille puolivälierien jälkeen. Kaikki tilikaudet plussalla (todennäköisesti tämäkin vaikka ei vielä julkistettu). Vaikka se ei sinun pirtaasi sovikaan vertailla edelliseen johtoon, niin minun mielestäni on urheilullista (sekä taloudellista) tulosta tehty hivenen paremmalla rekordilla kuin ennen. Ja kaikki kuulopuheet, huhut ja yleinen suhtautuminen Ilvekseen indikoi, että huonompaan suuntaan ei olla menossa.
Laajenna klikkaamalla

En ole kyseenalaistanut missään vaiheessa sitä, että onko Jalo parempi toimitusjohtaja kuin Honkalehto ja etteikö varsinkin tausta-asioissa oltaisi menty selvästikin eteenpäin.

Mutta ihan oikeasti, se ei ole vielä mikään meriitti, että se kaatuilu on saatu loppumaan. Ei se ole mikään onnistumisen mittari vaan ihan itsestäänselvyys. Jos Jalo olisi jatkanut samaa linjaa mihin Honkalehto jäi hänet olisi varmasti nostettu jo syrjään. Pikkasen nyt vaatimustasoa näihin hypetyksiin.

Nyt on kolmas vuosi lähdössä ja nähdään oikeasti se mihin tuo urheilullinen mittari kääntyy.
 
Paatelainen sanoi:
En ole kyseenalaistanut missään vaiheessa sitä, että onko Jalo parempi toimitusjohtaja kuin Honkalehto ja etteikö varsinkin tausta-asioissa oltaisi menty selvästikin eteenpäin.

Mutta ihan oikeasti, se ei ole vielä mikään meriitti, että se kaatuilu on saatu loppumaan. Ei se ole mikään onnistumisen mittari vaan ihan itsestäänselvyys. Jos Jalo olisi jatkanut samaa linjaa mihin Honkalehto jäi hänet olisi varmasti nostettu jo syrjään. Pikkasen nyt vaatimustasoa näihin hypetyksiin.

Nyt on kolmas vuosi lähdössä ja nähdään oikeasti se mihin tuo urheilullinen mittari kääntyy.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän nyt ole harjoiteltu riittävästi. Ja kai se takamatkaa sitten oli niissä hankinnoissa. Top-6 jäi harmittavan lähelle. Eli kyllä se kai todettava on et 8 paikka oli enemmän mitä tuo rosteri alkukaudestta lupaili. Olis tarvinnut saada Peltola/Dostal kuukautta aikasemmin. Mutta aina kiva kun jää jossiteltavaa...mutta ens kaudella sitten ja ihan oikeesti top-4 tavoitteeks. Eli ripa hommailee pelureita siihen malliin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös