Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Hondo
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 108
Vs: Ilveksen nykytilanne
Sanotaan nyt heti, että en kirjoita vain tästä kaudesta, vaan pidemmän ajan perspektiivistä.
Myytävä tuote on erilainen eri kausilla. Ja kausien sisällä ottelutapahtumat ovat erilaisia tuotteita. Jokin tiistai-illan peli jotain Lukkoa vastaan ei varmasti myy samalla tavalla kuin perjantai-illan peli HIFK:ta tai Tapparaa vastaan.
Seuran markkinointihan osoittaisi täysin saamattomuutensa, jos se ei ennakolta huonommin kansaa vetäviä otteluita pyri markkinoimaan tarjouksilla. Eikä sille lippuja ostavalle sponsorillekaan kannata sanoa, että ei me sulle myydä kuin täydellä hinnalla. Kannattaa ilman muuta mieluummin ottaa ne rahat pois kuin olla ottamatta.
Ympäri maakuntaa jaetut ilmaisliput ovat myös melkoista legendaa. Tämähän on lähtenyt siitä, että joku on joskus laskenut keskimääräisen lipunhinnan ja vetänyt siitä johtopäätöksen, että ilmaislippuja jaetaan pilvin pimein.
Ilveksellä on joukko halpoja junnukausareita, jotka laskevat lipun keskihintaa. Mutta usein sen junnun mukana tulee myös maksavia aikuisia. Lisäksi aitioiden ja VIPien ihmiset ovat aina mukana katsojamäärässä, mutta eivät lipputuloissa, koska ne kirjataan aitio- tai VIP-myyntiin. LIpun keskihintaa laskettaessa näiden osalta lipunhinta on siis nolla euroa.
Kaudella 2007-08 Ilveksen keskiarvo oli 5914 ja sijoitus runkosarjassa 8:s. Kaudella 2005-06 keskiarvo oli 5867 ja sijoitus 6:s.
Sanotaan nyt heti, että en kirjoita vain tästä kaudesta, vaan pidemmän ajan perspektiivistä.
Myytävä tuote on erilainen eri kausilla. Ja kausien sisällä ottelutapahtumat ovat erilaisia tuotteita. Jokin tiistai-illan peli jotain Lukkoa vastaan ei varmasti myy samalla tavalla kuin perjantai-illan peli HIFK:ta tai Tapparaa vastaan.
Seuran markkinointihan osoittaisi täysin saamattomuutensa, jos se ei ennakolta huonommin kansaa vetäviä otteluita pyri markkinoimaan tarjouksilla. Eikä sille lippuja ostavalle sponsorillekaan kannata sanoa, että ei me sulle myydä kuin täydellä hinnalla. Kannattaa ilman muuta mieluummin ottaa ne rahat pois kuin olla ottamatta.
Ympäri maakuntaa jaetut ilmaisliput ovat myös melkoista legendaa. Tämähän on lähtenyt siitä, että joku on joskus laskenut keskimääräisen lipunhinnan ja vetänyt siitä johtopäätöksen, että ilmaislippuja jaetaan pilvin pimein.
Ilveksellä on joukko halpoja junnukausareita, jotka laskevat lipun keskihintaa. Mutta usein sen junnun mukana tulee myös maksavia aikuisia. Lisäksi aitioiden ja VIPien ihmiset ovat aina mukana katsojamäärässä, mutta eivät lipputuloissa, koska ne kirjataan aitio- tai VIP-myyntiin. LIpun keskihintaa laskettaessa näiden osalta lipunhinta on siis nolla euroa.
Kaudella 2007-08 Ilveksen keskiarvo oli 5914 ja sijoitus runkosarjassa 8:s. Kaudella 2005-06 keskiarvo oli 5867 ja sijoitus 6:s.
näsinneula
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 686
Vs: Ilveksen nykytilanne
Uskon, että Hakametsässä ipan pelejä useamman vuoden/vuosikymmenen seranneille ei tarvinne perustella miksi katsomossa on kannattajia jo keskikastiinkin nousun jälkeen. Tämä ei ole toiveuni vaan silkkaa realismia.
Uskon, että Hakametsässä ipan pelejä useamman vuoden/vuosikymmenen seranneille ei tarvinne perustella miksi katsomossa on kannattajia jo keskikastiinkin nousun jälkeen. Tämä ei ole toiveuni vaan silkkaa realismia.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 361
Vs: Ilveksen nykytilanne
JOS sponssi ostaa 500 lippua ja jakaa ne ilman, on se erittäin haitallista Ilvekselle, vaikka kuinka olisi saanut lipuista rahan. Ilmaislippu alentaa tuotteen arvoa, ja joukkueurheilussa tämä arvo määräytyy lipunhinnalla katsojalle. Ei lipusta saatavalla rahalla joukkuelle.
Ilmainen tai puoli-ilmainen lippu katsojalle on ajansaatossa erittäin negatiivinen asia, koska katsoja ei enää suostu maksamaan normihintaa, vaan odottaa sitä ilmaista tai puoli-ilmaista tullakseen peliin. Ja näistä katsojista ei kasva HC faneja. Näin on käynyt kautta maailman seuroille, joilla on paljon normihintaa halvempia tai ilmaisia lippuja.
Kyllä, sponssille pitää sanoa EI Kiitos, jos se on jakamassa liput ilmaiseksi. Se on oman oksan sahaamista pitkällä tähtäimellä. Ymmärrän Ilveksen rahatilanteessa sen, että joka euro NYT on tärkeä, mutta jos pelin arvoa, eli sitä hintaa jonka katsoja on siitä valmis maksamaan, halutaan nostaa, tarkoittaa se normihintaa halvempien lippujen myymättä jättämistä vaikka se tarkoittaisi että eurot "tällä kaudella" pienenisikin. Pitää katsoa tavoitteena arvonousua 3 - 5 vuoden tähtäimellä, ja hinnoittelussa ja myynnissä pitäsi tämän olla kirkkaana johtotähtenä jokaisessa tilanteessa.
(jep, jos joka viikko tuottaa tappiota, tähän ei tetenkään ole mahdollisuutta)
Se että jokainen ottelu ei ole samanarvoinen katsojien silmissä on ongelma, johon pitää kyetä puuttumaan toisin keinoin. Taatulla ottelutapahtumalla, jossa tunne-elämys on saavutettavissa myös siinä saipa -pelissä. Erikoistapahtumilla otteluissa, räntäsateinen tiistai Lukko peli on se matsi, jossa on gameworn paidat myynnissä, Torstain 30 asteen pakkasmatshi Pelicanseja vastaan kaupataan Poijat Isän kanssa peliin. . .
Eli jos alelippuja on, on niillä' oltava kohdenettu asiakas.
.. alle 12 v. lippuja voidaan myydä halvalla, nämä eivät pääsääntöisesti päät itse rahankäytöstään, vaan pyytävät rahat vanhemmiltaan tai tulevat vanhempiensa mukana. Junnujen ja lasten aleliput puolustavat siis paikkansa, aikuisten eivät.
Naisten pelit, johon naiset edullisemmin olisi myös "kasvatuksellinen" lippuale, jota voisi aikuisväestöön kohdentaa. Naisten osuus on kuitenkin hemmetin pieni, ja sitä kasvattamalla voidaan saada paikalle koko perheitä (case Rosenborg Norjassa).
Jokin koulukampania, oppilaitos, se tuodaan peliin bussikuljetuksin ja Ilveksen vieraaksi, ilman, jep, kohdennettu yksi oppilaitos, yhdet ihmiset ja toimii (sen ei odota toistuvan).
Ottelutapahtuma on SE tuote. Se on "esitys" 30 kertaa kaudessa. Siihen "esitykseen" on panostettava ... jep, ekaks peli kuntoon ja menestys, mutta tästä huolimatta tapahtumaa pitäisi saada myytyä tapahtuman arvolla, jotta sinne meneminen/pääseminen on arvokasta eikä muodostu tapahtumaksi johon menee jos "ilman pääsee". Ottelun on se pätuote, josta seuraa kaikki muu, mainosmyynti, aitiomyynti jne. jne.
HC fanien määrä on määräävässä asemassa, koska me pölvästit käymme siellä menestyksestä riippumatta. Mitä enemmän meitä pystytään kasvattamaan ja mitä arvokkaampana me ottelutapahtumaa pidetään, sen enemmän sitä rahaa valuu pitkällä tähtäimellä seuraan.
Hondo sanoi:
JOS sponssi ostaa 500 lippua ja jakaa ne ilman, on se erittäin haitallista Ilvekselle, vaikka kuinka olisi saanut lipuista rahan. Ilmaislippu alentaa tuotteen arvoa, ja joukkueurheilussa tämä arvo määräytyy lipunhinnalla katsojalle. Ei lipusta saatavalla rahalla joukkuelle.
Ilmainen tai puoli-ilmainen lippu katsojalle on ajansaatossa erittäin negatiivinen asia, koska katsoja ei enää suostu maksamaan normihintaa, vaan odottaa sitä ilmaista tai puoli-ilmaista tullakseen peliin. Ja näistä katsojista ei kasva HC faneja. Näin on käynyt kautta maailman seuroille, joilla on paljon normihintaa halvempia tai ilmaisia lippuja.
Kyllä, sponssille pitää sanoa EI Kiitos, jos se on jakamassa liput ilmaiseksi. Se on oman oksan sahaamista pitkällä tähtäimellä. Ymmärrän Ilveksen rahatilanteessa sen, että joka euro NYT on tärkeä, mutta jos pelin arvoa, eli sitä hintaa jonka katsoja on siitä valmis maksamaan, halutaan nostaa, tarkoittaa se normihintaa halvempien lippujen myymättä jättämistä vaikka se tarkoittaisi että eurot "tällä kaudella" pienenisikin. Pitää katsoa tavoitteena arvonousua 3 - 5 vuoden tähtäimellä, ja hinnoittelussa ja myynnissä pitäsi tämän olla kirkkaana johtotähtenä jokaisessa tilanteessa.
(jep, jos joka viikko tuottaa tappiota, tähän ei tetenkään ole mahdollisuutta)
Se että jokainen ottelu ei ole samanarvoinen katsojien silmissä on ongelma, johon pitää kyetä puuttumaan toisin keinoin. Taatulla ottelutapahtumalla, jossa tunne-elämys on saavutettavissa myös siinä saipa -pelissä. Erikoistapahtumilla otteluissa, räntäsateinen tiistai Lukko peli on se matsi, jossa on gameworn paidat myynnissä, Torstain 30 asteen pakkasmatshi Pelicanseja vastaan kaupataan Poijat Isän kanssa peliin. . .
Eli jos alelippuja on, on niillä' oltava kohdenettu asiakas.
.. alle 12 v. lippuja voidaan myydä halvalla, nämä eivät pääsääntöisesti päät itse rahankäytöstään, vaan pyytävät rahat vanhemmiltaan tai tulevat vanhempiensa mukana. Junnujen ja lasten aleliput puolustavat siis paikkansa, aikuisten eivät.
Naisten pelit, johon naiset edullisemmin olisi myös "kasvatuksellinen" lippuale, jota voisi aikuisväestöön kohdentaa. Naisten osuus on kuitenkin hemmetin pieni, ja sitä kasvattamalla voidaan saada paikalle koko perheitä (case Rosenborg Norjassa).
Jokin koulukampania, oppilaitos, se tuodaan peliin bussikuljetuksin ja Ilveksen vieraaksi, ilman, jep, kohdennettu yksi oppilaitos, yhdet ihmiset ja toimii (sen ei odota toistuvan).
Ottelutapahtuma on SE tuote. Se on "esitys" 30 kertaa kaudessa. Siihen "esitykseen" on panostettava ... jep, ekaks peli kuntoon ja menestys, mutta tästä huolimatta tapahtumaa pitäisi saada myytyä tapahtuman arvolla, jotta sinne meneminen/pääseminen on arvokasta eikä muodostu tapahtumaksi johon menee jos "ilman pääsee". Ottelun on se pätuote, josta seuraa kaikki muu, mainosmyynti, aitiomyynti jne. jne.
HC fanien määrä on määräävässä asemassa, koska me pölvästit käymme siellä menestyksestä riippumatta. Mitä enemmän meitä pystytään kasvattamaan ja mitä arvokkaampana me ottelutapahtumaa pidetään, sen enemmän sitä rahaa valuu pitkällä tähtäimellä seuraan.
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Ilveksen nykytilanne
Nuo luvut ovat todella hienoja ja uskon, että tuollaisiin voitaisiin päästäkin tuotteen ollessa todellakin kunnossa. Mutta nuo tuo ajan tulokset ovat myös niitä, missä ilmaislipuilla tultiin sisään todella usein. Nämä ilmaisliput voivat olla osittain "legendaa", mutta olin itsekin monta kertaa ystävieni kanssa katsomassa peliä ja he olivat saaneet liput "suhteillaan" itsellensä ja myös minulle. Junnukausareista en osaa sen enempää sanoa, mutta kyllä se näytti useissa peleissä (aina?) siltä, että pojat painelivat hallilla täysin keskenään ja vanhempia ei näkynyt mukana.
Kaiken kaikkiaan ehdin 28 vuotta seuraamaan Ilveksen pelejä Hakametsässä aktiivisesti ennen muuttoa Raumalle. Ensimmäiset 2-3 vuotta meni lähinnä isoisän peliseurana ja en tajunnut pelistä hirveästi, mutta olen seurannut Ilveksen otteita ajatuksen kanssa jo yli 20 vuotta! Mutta ehkä tuo määrä vuosia ei vielä riitä antamaan ymmärrystä.
Hondo sanoi:
Nuo luvut ovat todella hienoja ja uskon, että tuollaisiin voitaisiin päästäkin tuotteen ollessa todellakin kunnossa. Mutta nuo tuo ajan tulokset ovat myös niitä, missä ilmaislipuilla tultiin sisään todella usein. Nämä ilmaisliput voivat olla osittain "legendaa", mutta olin itsekin monta kertaa ystävieni kanssa katsomassa peliä ja he olivat saaneet liput "suhteillaan" itsellensä ja myös minulle. Junnukausareista en osaa sen enempää sanoa, mutta kyllä se näytti useissa peleissä (aina?) siltä, että pojat painelivat hallilla täysin keskenään ja vanhempia ei näkynyt mukana.
näsinneula sanoi:
Kaiken kaikkiaan ehdin 28 vuotta seuraamaan Ilveksen pelejä Hakametsässä aktiivisesti ennen muuttoa Raumalle. Ensimmäiset 2-3 vuotta meni lähinnä isoisän peliseurana ja en tajunnut pelistä hirveästi, mutta olen seurannut Ilveksen otteita ajatuksen kanssa jo yli 20 vuotta! Mutta ehkä tuo määrä vuosia ei vielä riitä antamaan ymmärrystä.
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Ilveksen nykytilanne
Aamen! Tässä viestissä on todella paljon asiaa!
Ja sen verran myös voin vielä todeta, että vanhassa työpaikassani oli Ilveksen ja Tapparan kausikortit käytössä, niin moni työntekijä kävi peleissä vain silloin kuin sai ilmaiset kausikorttipaikat käyttöönsä. Mutta tämä koskee molempia joukkueita. Sinällään sääli, että edes hyvät otteet eivät saaneet sitten henkilöitä itse ostamaan lippuja.
Tarinankertoja sanoi:
Aamen! Tässä viestissä on todella paljon asiaa!
Ja sen verran myös voin vielä todeta, että vanhassa työpaikassani oli Ilveksen ja Tapparan kausikortit käytössä, niin moni työntekijä kävi peleissä vain silloin kuin sai ilmaiset kausikorttipaikat käyttöönsä. Mutta tämä koskee molempia joukkueita. Sinällään sääli, että edes hyvät otteet eivät saaneet sitten henkilöitä itse ostamaan lippuja.
Hondo
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 108
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kun on nyt muutama vuosikymmen tullut painiskeltua tuotteen laadun ja sen myynnin kanssa, en ole epäkurantin tuotteen myynnille löytänyt muuta keinoa kuin hinnan. Pidemmässä juoksussa kuitenkin paras keino on nostaa tuotteen laatua, jolloin saadaan parempi hinta. Ja siihen pitää aina pyrkiä. Mutta mieluumin myy sen huonommankin tuotteen halvemmalla kuin jättää se lojumaan varastoon.
Jääkiekkoseuran ydintuote on ne noin 25 äijää, jotka sieltä pukukopista tulevat lootaan esittelemään tuotteen laatua. Tämä on ylivoimaisesti tärkein seikka, joka vaikuttaa tuotteen hinnoitteluun ja myyntiin. Ja se laatu mitataan yleensä sarjataulukolla.
Ilveksen myyntiporukka on saanut viime vuosina tapella ihan paskan tuotteen kanssa. Siinä ovat työkalut ja vaihtoehdot vähissä. Olen kyllä tiukasti sitä mieltä, että jos ei ole mahdollista saada epäkurantilla tuotteella kurantin tuotteen hintaa, niin sitten on vain myytävä halvemmalla - erityisesti tilanteessa, jossa jokainen euro on elintärkeä. Ei ole kovinkaan kummoinen asia lopettaa/vähentää tarjouksia heti, kun ydintuote on primatavaraa. Kyllä hyvä tuote menee aina kaupaksi.
Ilmaislipuista vielä hiukan. Joskus 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ilmaislippuja kuulemma jaettiin, kun vain osasi pyytää. Sen jälkeen ilmaislippujen jakoa on kiristetty jatkuvasti ja nykyisin pitää kuulemma olla jokaiselle ilmaislipulle pätevä peruste. Esim. se, että lippu menee potentiaaliselle sponsorille, jonka kanssa ollaan aloittamassa neuvottelut. Tai se, että lippu menee henkilölle/firmalle, joka on tehnyt Ilvekselle rahanarvoisen palveluksen.
Kun on nyt muutama vuosikymmen tullut painiskeltua tuotteen laadun ja sen myynnin kanssa, en ole epäkurantin tuotteen myynnille löytänyt muuta keinoa kuin hinnan. Pidemmässä juoksussa kuitenkin paras keino on nostaa tuotteen laatua, jolloin saadaan parempi hinta. Ja siihen pitää aina pyrkiä. Mutta mieluumin myy sen huonommankin tuotteen halvemmalla kuin jättää se lojumaan varastoon.
Jääkiekkoseuran ydintuote on ne noin 25 äijää, jotka sieltä pukukopista tulevat lootaan esittelemään tuotteen laatua. Tämä on ylivoimaisesti tärkein seikka, joka vaikuttaa tuotteen hinnoitteluun ja myyntiin. Ja se laatu mitataan yleensä sarjataulukolla.
Ilveksen myyntiporukka on saanut viime vuosina tapella ihan paskan tuotteen kanssa. Siinä ovat työkalut ja vaihtoehdot vähissä. Olen kyllä tiukasti sitä mieltä, että jos ei ole mahdollista saada epäkurantilla tuotteella kurantin tuotteen hintaa, niin sitten on vain myytävä halvemmalla - erityisesti tilanteessa, jossa jokainen euro on elintärkeä. Ei ole kovinkaan kummoinen asia lopettaa/vähentää tarjouksia heti, kun ydintuote on primatavaraa. Kyllä hyvä tuote menee aina kaupaksi.
Ilmaislipuista vielä hiukan. Joskus 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ilmaislippuja kuulemma jaettiin, kun vain osasi pyytää. Sen jälkeen ilmaislippujen jakoa on kiristetty jatkuvasti ja nykyisin pitää kuulemma olla jokaiselle ilmaislipulle pätevä peruste. Esim. se, että lippu menee potentiaaliselle sponsorille, jonka kanssa ollaan aloittamassa neuvottelut. Tai se, että lippu menee henkilölle/firmalle, joka on tehnyt Ilvekselle rahanarvoisen palveluksen.
Lynx
Uusi Ilves since 2017
- Viestejä
- 989
Vs: Ilveksen nykytilanne
Luonnollisesti molemmat puolet ovat oikeassa. Hondo näkee raadollisen myyntitilanteen tässä ja nyt, miten saada maksimaalinen viivanalinen tulos tällä materiaalilla ja tuotteella. Tarinankertoja näkee brändin arvon ainakin kymmenen vuoden kaarena, jolloin yhden vuoden tuloksenteolla on osin marginaalinen merkitys ja itse asiassa lyhyen tähtäimen taloudellinen ajattelu voikin tuottaa erittäin epäkiitollisen toimintaympäristön pidemmän päälle.
Nyt eletään kädestä suuhun, veitsi kurkulla. Sitten joskus, jos ja kun, ollaan tilanteessa jossa edes keskipitkän aikavälin suunnitelmia voi reaalisesti miettiä, on huomioitava Tarinankertojankin viisaat sanat.
Luonnollisesti molemmat puolet ovat oikeassa. Hondo näkee raadollisen myyntitilanteen tässä ja nyt, miten saada maksimaalinen viivanalinen tulos tällä materiaalilla ja tuotteella. Tarinankertoja näkee brändin arvon ainakin kymmenen vuoden kaarena, jolloin yhden vuoden tuloksenteolla on osin marginaalinen merkitys ja itse asiassa lyhyen tähtäimen taloudellinen ajattelu voikin tuottaa erittäin epäkiitollisen toimintaympäristön pidemmän päälle.
Nyt eletään kädestä suuhun, veitsi kurkulla. Sitten joskus, jos ja kun, ollaan tilanteessa jossa edes keskipitkän aikavälin suunnitelmia voi reaalisesti miettiä, on huomioitava Tarinankertojankin viisaat sanat.
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Ilveksen nykytilanne
Tämän viestin kanssa olenkin jo enemmän samaa mieltä! Kyllä se on myös niin, että kaikki on otettava mitä on saatavissa. Ei sekään ketään palvele jos peleissä olisi 2000 katsojaa.
Kokemuksen kautta voin sanoa, että ilmaislippuja sai vielä 'helposti' 2008. Mutta onneksi ilmeisesti tuosta huonosta tavasta on päästy irti.
Hondo sanoi:
Tämän viestin kanssa olenkin jo enemmän samaa mieltä! Kyllä se on myös niin, että kaikki on otettava mitä on saatavissa. Ei sekään ketään palvele jos peleissä olisi 2000 katsojaa.
Kokemuksen kautta voin sanoa, että ilmaislippuja sai vielä 'helposti' 2008. Mutta onneksi ilmeisesti tuosta huonosta tavasta on päästy irti.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen nykytilanne
Jäsen Hondo kirjoittaa, että "kuulemma" ehtoja on kiristetty. Kuten yleensäkin keskustelupalstojen mielipiteissä, voidaan jälleen kysyä, että keneltä tai miltä taholta tämä on kuultu.
Ainakin viimeiset kymmenen vuotta Ilves ja TPS ovat olleet selvästi peränpitäjinä, kun lasketaan yhtä katsojaa kohti budjetoitu tulo. TPS on ollut tässä suhteessa vielä Ilvestäkin huonompi.
Ongelma on kyllä rekisteröity myös Ilveksen operatiivisessa johdossa.
Viime kaudella jouduin ostamaan lipun peräti yhteen Ilveksen kotiotteluun. Muuten tikettejä oli aina tarjolla, milloin mistäkin. Täksi kaudeksi hankin sitten Sharen kausikortin, ihan kannatuksen vuoksi.
Jäsen Hondo kirjoittaa, että "kuulemma" ehtoja on kiristetty. Kuten yleensäkin keskustelupalstojen mielipiteissä, voidaan jälleen kysyä, että keneltä tai miltä taholta tämä on kuultu.
Ainakin viimeiset kymmenen vuotta Ilves ja TPS ovat olleet selvästi peränpitäjinä, kun lasketaan yhtä katsojaa kohti budjetoitu tulo. TPS on ollut tässä suhteessa vielä Ilvestäkin huonompi.
Ongelma on kyllä rekisteröity myös Ilveksen operatiivisessa johdossa.
Viime kaudella jouduin ostamaan lipun peräti yhteen Ilveksen kotiotteluun. Muuten tikettejä oli aina tarjolla, milloin mistäkin. Täksi kaudeksi hankin sitten Sharen kausikortin, ihan kannatuksen vuoksi.
zorro
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 171
Vs: Ilveksen nykytilanne
Pakko kysyä tähän väliin, että saitko siis ilmaislipun kaikkiin otteluihin mihin halusit, soittamalla ja pyytämällä sen toimistolta? Itse väitän ja olen kuullut sama mitä Hondo sanoi, että noita "ilmaislippuja" ei toimistolta jaeta ilman erittäin pätevää syytä.
Mitä tulee tuohon Share Ilveksen kausikorttiin, niin sen hinnoittelu on mennyt aivan pieleen. Vaikka yhdistys tekee tärkeää työtä Ilveksen eteen niin reilu 100€ kausikortista on aivan naurettavan halpa hinta.
Brooks sanoi:
Pakko kysyä tähän väliin, että saitko siis ilmaislipun kaikkiin otteluihin mihin halusit, soittamalla ja pyytämällä sen toimistolta? Itse väitän ja olen kuullut sama mitä Hondo sanoi, että noita "ilmaislippuja" ei toimistolta jaeta ilman erittäin pätevää syytä.
Mitä tulee tuohon Share Ilveksen kausikorttiin, niin sen hinnoittelu on mennyt aivan pieleen. Vaikka yhdistys tekee tärkeää työtä Ilveksen eteen niin reilu 100€ kausikortista on aivan naurettavan halpa hinta.
Hondo
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 108
Vs: Ilveksen nykytilanne
Se on kuultu mm. tällä kaudella vt. toimarilta, kun kerran keskustelin hänen kanssaan mm. lipun keskihinnasta ja siihen liittyvistä jutuista. Ei minulla ollut mitään syytä kyseenalaistaa hänen sanomisiaan. Tarvainen vaikutti ihan fiksulta kaverilta. Päinvastoin kuin parin viimeisen kauden toimari...
Yhtä hyvin minäkin voin epäillä jäsen Brooksin heittämiä "faktoja", koska jäsen Brooksin kirjoitushistoria Ilvestä kohtaan on 90-prosenttisesti negatiivinen – niin tällä foorumilla kuin edesmenneellä Ilves.comin foorumillakin. Toki olemme aikanaan olleet aika paljon samaa mieltäkin. Se ihme koettiin Ilves.comin foorumilla vapaan keskustelun puolella musiikki-ketjussa.
Onko se todella näin halpa? Jos on, niin olen samaa mieltä, että hinnoittelu on kyllä raakasti alakantissa.
Brooks sanoi:
Se on kuultu mm. tällä kaudella vt. toimarilta, kun kerran keskustelin hänen kanssaan mm. lipun keskihinnasta ja siihen liittyvistä jutuista. Ei minulla ollut mitään syytä kyseenalaistaa hänen sanomisiaan. Tarvainen vaikutti ihan fiksulta kaverilta. Päinvastoin kuin parin viimeisen kauden toimari...
Brooks sanoi:
Yhtä hyvin minäkin voin epäillä jäsen Brooksin heittämiä "faktoja", koska jäsen Brooksin kirjoitushistoria Ilvestä kohtaan on 90-prosenttisesti negatiivinen – niin tällä foorumilla kuin edesmenneellä Ilves.comin foorumillakin. Toki olemme aikanaan olleet aika paljon samaa mieltäkin. Se ihme koettiin Ilves.comin foorumilla vapaan keskustelun puolella musiikki-ketjussa.
zorro sanoi:
Onko se todella näin halpa? Jos on, niin olen samaa mieltä, että hinnoittelu on kyllä raakasti alakantissa.
Alfred Lammas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 595
Vs: Ilveksen nykytilanne
Itsekin Share Ilveksen jäsenenä olen pahoillani, että olen tällä kaudella hyödyntänyt äärimmäisen huokeita kausilippuja. Ne ovat todellakin olleet naurettavan halpoja. Itse asiassa olen tunkenut Hakametsässä paljon enemmän rahaa munkkikahveihin, Ilves- oheistuotteisiin ja muihin lisäkkeisiin!
Niinpä panen Sauli Niinistöäkin paremmaksi. Share Ilveksen kausikorttien on ensi kaudella oltava hieman normaalikortteja kalliimpia, koska ne sisältävät joitakin lisäpalveluita. Meidän on kannettava yksissä henkilöin kortemme kekoon.
Kunhan nyt vaan ne karsinnat selvitetään yms.
Ensi viikolla päästään taas Hakametsään ryöstöviljelemään näitä hävettävän halpoja kausikortteja. Ja Mestareiden liigakin jatkuu näköradiossa!
Lisäksi odotan, että A- junnut pelaavat loppupeleissä ja että Ilveksen Futsal- joukkue piristyy.
Suvella päästään sitten katsomaan, miten Ilves etenee jalkapallon ykkösessä.
Itsekin Share Ilveksen jäsenenä olen pahoillani, että olen tällä kaudella hyödyntänyt äärimmäisen huokeita kausilippuja. Ne ovat todellakin olleet naurettavan halpoja. Itse asiassa olen tunkenut Hakametsässä paljon enemmän rahaa munkkikahveihin, Ilves- oheistuotteisiin ja muihin lisäkkeisiin!
Niinpä panen Sauli Niinistöäkin paremmaksi. Share Ilveksen kausikorttien on ensi kaudella oltava hieman normaalikortteja kalliimpia, koska ne sisältävät joitakin lisäpalveluita. Meidän on kannettava yksissä henkilöin kortemme kekoon.
Kunhan nyt vaan ne karsinnat selvitetään yms.
Ensi viikolla päästään taas Hakametsään ryöstöviljelemään näitä hävettävän halpoja kausikortteja. Ja Mestareiden liigakin jatkuu näköradiossa!
Lisäksi odotan, että A- junnut pelaavat loppupeleissä ja että Ilveksen Futsal- joukkue piristyy.
Suvella päästään sitten katsomaan, miten Ilves etenee jalkapallon ykkösessä.
- Viestejä
- 5 234
Vs: Ilveksen nykytilanne
Hintojen on syytäkin olla kohdallaan.
Share Ilves ry on tämän kauden aikana mm.
- Myynyt Hakametsään kaksi tapahtumaa. Tila olisi ollut muuten tyhjillään.
- Osallistuu Ilveksen ottelulippujen myyntiin Asta-messuilla kolmen päivän ajan.
En sano, että Sharen kausikortin tulisi olla "vain" reilu sata euroa, mutta sen tulisi olla aina selkeästi muita kausikortteja halvempi.
zorro sanoi:
Hintojen on syytäkin olla kohdallaan.
Share Ilves ry on tämän kauden aikana mm.
- Myynyt Hakametsään kaksi tapahtumaa. Tila olisi ollut muuten tyhjillään.
- Osallistuu Ilveksen ottelulippujen myyntiin Asta-messuilla kolmen päivän ajan.
En sano, että Sharen kausikortin tulisi olla "vain" reilu sata euroa, mutta sen tulisi olla aina selkeästi muita kausikortteja halvempi.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 361
Vs: Ilveksen nykytilanne
Ilves Perheen kausari on ollut viimevuosina 179 / 199 / 245, ja näistä on hyvitetty karsintakausarihankintaa.. eli puoli ilmaista. Sharen kausari olisi sitten ollut vielä halvempi.
Ymmärrän fanikatsomoidean ja äänen ja tunnelman "ostamisen" halliin... mutta pidän oman vakipaikkani n. 200 € hintaa aivan liian halpana.
Toki, tuotetta on varmaan vaikeaa tässä kunnossa myydä, mutta kyllähän ideologiana on ollut vuosikymmenen se, että yleisölipulla on ollut korkeintaan vain niiden budjettiosuuden merkitys (noin kolmannes) vaikka niiden arvo on aivan jotain muuta kuin niistä tuleva raha.
Ilves Perheen kausari on ollut viimevuosina 179 / 199 / 245, ja näistä on hyvitetty karsintakausarihankintaa.. eli puoli ilmaista. Sharen kausari olisi sitten ollut vielä halvempi.
Ymmärrän fanikatsomoidean ja äänen ja tunnelman "ostamisen" halliin... mutta pidän oman vakipaikkani n. 200 € hintaa aivan liian halpana.
Toki, tuotetta on varmaan vaikeaa tässä kunnossa myydä, mutta kyllähän ideologiana on ollut vuosikymmenen se, että yleisölipulla on ollut korkeintaan vain niiden budjettiosuuden merkitys (noin kolmannes) vaikka niiden arvo on aivan jotain muuta kuin niistä tuleva raha.
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 074
Vs: Ilveksen nykytilanne
Niin sharelaiset on laittanut (hulluuksissaan?) ensin parikymmentä kiloa Hockey Oy:n osakkeisiin ja niin, kuin Hege tuossa totesi, tekee kaikennäköistä puhdetyötä firman eteen (ja varmasti tekee vielä enemmän jatkossa)... En tässä kohtaa kausarista, jonka hinta taisi olla puolitoistasataa D1:seen (siis omasta mielestä tuo D1 pitäisi myydä tuolla tai vastaavalla hinnalla seisomakatsomoksi täyteen hulluja/kiimaisia faneja) jaksasisi itkeä. Sharelaiset(kin) on kuitenkin koukussa tähän lafkaan ja tuo firmaan kauden aikana moninkertaisesti tuon, mitä "halpiskausari" on kustantanut... Ja, hei kaikki saa liittyä mukaan joukkoon tummaan: www.shareilves.fi!!
Niin sharelaiset on laittanut (hulluuksissaan?) ensin parikymmentä kiloa Hockey Oy:n osakkeisiin ja niin, kuin Hege tuossa totesi, tekee kaikennäköistä puhdetyötä firman eteen (ja varmasti tekee vielä enemmän jatkossa)... En tässä kohtaa kausarista, jonka hinta taisi olla puolitoistasataa D1:seen (siis omasta mielestä tuo D1 pitäisi myydä tuolla tai vastaavalla hinnalla seisomakatsomoksi täyteen hulluja/kiimaisia faneja) jaksasisi itkeä. Sharelaiset(kin) on kuitenkin koukussa tähän lafkaan ja tuo firmaan kauden aikana moninkertaisesti tuon, mitä "halpiskausari" on kustantanut... Ja, hei kaikki saa liittyä mukaan joukkoon tummaan: www.shareilves.fi!!
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 074
Vs: Ilveksen nykytilanne
Ja jatkettakoon sen verran, että vaikka mm. Ilmalan Jukurit myy halvimpia kausareitaan alle satasella, niin Ipalla "kipukynnys" saa olla helposti kahdessasataa (ml. Share), jos ja kun toivottavasti tuote olisi/tulee kuntoon... Tuon tuosta voisi helposti maksaa... D1 täyteen!!
Ja jatkettakoon sen verran, että vaikka mm. Ilmalan Jukurit myy halvimpia kausareitaan alle satasella, niin Ipalla "kipukynnys" saa olla helposti kahdessasataa (ml. Share), jos ja kun toivottavasti tuote olisi/tulee kuntoon... Tuon tuosta voisi helposti maksaa... D1 täyteen!!
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 018
Vs: Ilveksen nykytilanne
Se on totta, ja olen sen itsekkin todennut, että Ilveksenbuumiin ei suuria tarvita. Se toisaalta vaan lisää harmitustani.. tasaisessa Liigassa olisi pienellä satsauksella mahdollisuudet vaikka mihin asti.
Ei tuolla naapurissakaan mitään aivan kauheita muutoksia tehty ja jo on Tappara varteenotettava mestariehdokas.
Siihen Ilvesbuumiin ei tarvittaisi todellakaan edes samankaltaista menestystä..johan edelliskaudella oli merkkejä ilmassa, kun päästiin sääleistä eteenpäin...
Se on totta, ja olen sen itsekkin todennut, että Ilveksenbuumiin ei suuria tarvita. Se toisaalta vaan lisää harmitustani.. tasaisessa Liigassa olisi pienellä satsauksella mahdollisuudet vaikka mihin asti.
Ei tuolla naapurissakaan mitään aivan kauheita muutoksia tehty ja jo on Tappara varteenotettava mestariehdokas.
Siihen Ilvesbuumiin ei tarvittaisi todellakaan edes samankaltaista menestystä..johan edelliskaudella oli merkkejä ilmassa, kun päästiin sääleistä eteenpäin...
- Viestejä
- 5 234
Vs: Ilveksen nykytilanne
Aivan. Kun tuote on kunnossa (joukkue voittaa), niin halvin kausikortti voi maksaa vaikka 400 euroa ja porukka maksaa ilolla. Kun tuote ei ole kunnossa (joukkue häviää), on siitä kärsimyksestä 100 euroakin liikaa. Ellei sitten ole jotain S/M-vikaa.
Tuote kuntoon, hinnat kattoon ja tulosta tekemään. Ei se oo sen vaikeempaa hei.
edit: Raunion bonarit oli sidottu liikevaihtoon, mikä oli sitten typerin temppu ikinä. Silloihan tj:n motiivit myydä lippuja alta lipan kasvaa suunnattomasti. Bonukset tulisi sitoa tulokseen.
mihu sanoi:
Aivan. Kun tuote on kunnossa (joukkue voittaa), niin halvin kausikortti voi maksaa vaikka 400 euroa ja porukka maksaa ilolla. Kun tuote ei ole kunnossa (joukkue häviää), on siitä kärsimyksestä 100 euroakin liikaa. Ellei sitten ole jotain S/M-vikaa.
Tuote kuntoon, hinnat kattoon ja tulosta tekemään. Ei se oo sen vaikeempaa hei.
edit: Raunion bonarit oli sidottu liikevaihtoon, mikä oli sitten typerin temppu ikinä. Silloihan tj:n motiivit myydä lippuja alta lipan kasvaa suunnattomasti. Bonukset tulisi sitoa tulokseen.