Ilveksen kokoonpano 2022-2023

[Toutain]

Nyt kun on jokunen harjoituspeli ja pari CHL-matsia alla, voidaan tehdä jonkinlaisia arviointeja kokoonpanon osa-alueista, jotka herättivät keskustelua ennen kautta.

Sentterit:

Paljon puhuttua kärkisentteriä ei koskaan tullut ja nyt ajatuskin sellaisesta tuntuu jo kaukaiselta. Sellaiselle ei nimittäin näytä olevan mitään tarvetta. Mäntykivi saa kehittyä rauhassa ilman liian suurta vastuuta, sillä muut kolme vaikuttavat olevan älyttömässä iskussa. Kontiola on ilmeisesti treenannut oikein, sillä ukko liikkuu aivan eri tavalla kuin viime kaudella, mikä sitten vahvistaa kaikkia Konnan tunnettuja valtteja. Toissa kauden pistepörssin voittaja taitaa olla parhaassa vedossa sitten Suomeen paluunsa. Sebők vakuuttaa jo nyt alkukaudesta, toisin kuin viime kaudella, mikä lupaa todella hyvää. Tikka on ollut niin hyvä, että pieni ihme täytyy tapahtua, jos edessä ei ole uransa tähän mennessä paras kausi. Sentteriongelmaa Ilveksellä ei ole. Yhden muista erottuvan yksilön puuttuminen ei ole ongelma, jos kaikki neljä kuuluvat sarjassa laatusenttereihin.

Puolustus:

Aiheesta suitsutettu puolustus ei ole vielä vakuuttanut samaan malliin kuin paperilla. Mikäli tämän tason puolustus tulee olemaan jatkossakin tietyillä osa-alueilla samanlaisissa vaikeuksissa kuin tähän saakka, täytyy sormella osoitella pelitapaa/valmennusta. Tätä ajatusta tukee myös se, että nähdyt ongelmat eivät oikeastaan kiteydy yksilöihin. Pidetään kuitenkin mielessä, että alkukaudesta harjoittelussakin on menty hyökkäys edellä ja vielä on muutenkin turhan aikaista sanoa oman pään toimimisesta oikeastaan yhtään mitään.

Maalintekijät:

Moni oli ennakkoon sitä mieltä, että maalintekovoimaa joukkueesta puuttuu, tai ainakin siinä hommassa tehokas yksilö/yksilöitä. Tähän mennessä nähdyn perusteella tässä voi piillä pieni ongelma. Viime kaudella maalinteossa onnistuttiin kollektiivisesti poikkeuksellisen hyvin (ja Baptiste hoiteli oman osansa). Yhtä kovaa kokonaisvaltaista onnistumista ei voi taata tällä kaudella.

 

[ipa1970]

Eipä noita ketjun numeroita pidä tuijotella. Meillä on kolme sentteriä pelannut tosi hienosti pre-seasonilla Sebok, Kontiola ja Tikka. Mäntykiveltä odotetaan enemmän.

Mäntykiveä on kovin moni sijoitellut meidän ykkössentteriksi. Nuori, toissakaudella muutama pinna saipassa pienessä roolissa ja viimekaudella 31p ja löi itsensä liigapeluriksi. On pirun monta esimerkkiä että vastaavilla pelaajilla hyvää kautta seuraa heikompi kausi.
Jos halutaan kirkastaa mitali, on melkoisen rohkea veto antaa isoin kuorma ja vastuu mäntykivelle.
Tapu- kärpät- ipa, lehterä- kemppainen- mäntykivi. Liian isoissa saappaissa saattaa kompastua.
Päkkilä saa kohtuuttomasti kuraa niskaan.
Hyvin ilveksen pelitapaan sopiva luisteluvoimainen ja työteliäs kaveri.
Ikosmainen pelaaja. Pitäisin odenin laituriparina.

 

[WillieGunn]

Päkkilän vahvuudet ovat alivoimapelissä ja karvauksessa. Maalintekopotentiaalia on myös, mutta viimeistely on ollut heikkoa. Mikään vääntäjä tämä ei ole, vaan luisteluvoimainen yleispelaaja.

Päkkilä lienee joka tapauksessa rotaatiossa Tuulolan (ja Ruokosen?) tervehdyttyä.

U20 sarjassa on maaleja tullut hyvin. Liigassa ei koskaan, vaikka kuitenkin muutama ihan nätti maali on mieleen jäänyt. Luistelu on OK, eikä asenteessakaan vikaa ole. Ehkä visiitti Mestiksessä isolla vastuulla ja onnistumisia siellä voisi tehdä hyvää? Jos se verkko ei heilu Mestiksessäkään, niin minuutit on vähissä. Jopa AV:llä, kun siihenkin rooliin on kyllä pelaajia.

 

[#68]

Ei ne Päkkilän ongelmat viimeistelyssä kyllä ole, vaan siinä ettei edes pääse kunnon vetopaikoille. Tai voihan ne olla myös viimeistelyssä, mutta siitä ei ole juurikaan dataa, kun ei tosiaan pääse edes sinne paikoille.

 

[Toutain]

Ei ne Päkkilän ongelmat viimeistelyssä kyllä ole, vaan siinä ettei edes pääse kunnon vetopaikoille. Tai voihan ne olla myös viimeistelyssä, mutta siitä ei ole juurikaan dataa, kun ei tosiaan pääse edes sinne paikoille.

Saa kyllä paikkoja, kuten viime pelissäkin, mutta hätäinen tai löysä sipaisu "aina" maalivahtia rintaan. Ei saa paikkoja ns. itse niitä tekemällä, mutta kyllä niitä suhteellisen usein tulee kuin tyhjästä, (kun on oikeaan aikaan oikeassa paikassa).

 

[El Reino]

Saa kyllä paikkoja, kuten viime pelissäkin, mutta hätäinen tai löysä sipaisu "aina" maalivahtia rintaan. Ei saa paikkoja ns. itse niitä tekemällä, mutta kyllä niitä suhteellisen usein tulee kuin tyhjästä, (kun on oikeaan aikaan oikeassa paikassa).

Tämä. Liike ja pelinlukukin on ok, joilla pelaa itsensä maalipaikoille vapaaksi. Viimeistely on kuitenkin suhteellisen tehotonta. Peliaikaan suhteutettuna 7+12 viime kaudelta on rotaatiopelaajalta kuitenkin kelvollinen saldo.

Ilveksen haasteet ovat muualla kuin alempien kenttien täytemiehissä tai rotaatiopelaajissa.

 

[Meklari]

Mäntykiveä on kovin moni sijoitellut meidän ykkössentteriksi. Nuori, toissakaudella muutama pinna saipassa pienessä roolissa ja viimekaudella 31p ja löi itsensä liigapeluriksi. On pirun monta esimerkkiä että vastaavilla pelaajilla hyvää kautta seuraa heikompi kausi.
Jos halutaan kirkastaa mitali, on melkoisen rohkea veto antaa isoin kuorma ja vastuu mäntykivelle.
Tapu- kärpät- ipa, lehterä- kemppainen- mäntykivi. Liian isoissa saappaissa saattaa kompastua.
Päkkilä saa kohtuuttomasti kuraa niskaan.
Hyvin ilveksen pelitapaan sopiva luisteluvoimainen ja työteliäs kaveri.
Ikosmainen pelaaja. Pitäisin odenin laituriparina.

Ikosmainen pelaaja ilman Ikosen fyysisyyttä, taisteluntahtoa, av osaamista ja vaaraa hyökkäyspäässä. Kirjaimellisesti ainoa mikä menee Päkkilälle on nopeus. Ja tällä hetkellä sentteri osasto on se mistä voi olla suurinpiirtein vähiten huolissaan. Kuten nostin esille niin Ilveksen parhaista neljästä pelaajasta peräti kolme on ollut senttereitä. Antaa vanhan Lehterän vetää itsensä puhki, meillä laatua riittää keskikaistalle jokaiseen vaihtoon.

 

[Niskalaukaus]

Kyllä Päkkilä paikkoja saa, siitä se ei jää kiinni. Viimeistely on todella tehotonta ja laukaukset suuntautuu logoon tai ohi.

 

[jurgen]

Päkkilä on valovuoden päässä Joona Ikosen pelitaidoista ainakin vielä. Ei kavereissa kyllä ole mitään samaa. Päkkilän suurin heikkous on laukaus ja vääntövoiman puute. Nuo kuntoon, niin on erinomainen pelaaja liigaan. Nyt on mielestäni lähinnä täytepelaaja.

 

[Ilves97]

Tuolla liiga.fi ketjussa @Vovlo linkkkasi jatkoajan jutun älykiekkodatasta. Jatkoajan jutussahan olikin sitten linkki tälläiseen Liigan tilastopläjäykseen helmikuulta

Liiga

Liiga

www.liiga.fi

Keskialueen kiekonriistot ja nopeat käännöt ovat Ilveksen pelitavassa elintärkeitä. Ja kukas niitä on suhteessa peliaikaan tehnyt koko Liigassa eniten viime kaudella (helmikuuhun asti). No tietysti Panu ”ei käyttöä, luiskaan vaan” Mieho, Nallikin löytyy sijalta kolme. Täältä luin myös, että koska Miehon +/- viime kaudella oli niin järisyttävän huono kuin -2 niin ei sovi alaketjujen rooliin. Ehkä nämä jätkät kuitenkin sopivat ihan hyvin pelitapaan kuitenkin ja tekevät oikeitakin asioita kentällä, eivätkä pelaa vaan kun ovat Joken golf-kavereita.

 

[#68]

Tuolla liiga.fi ketjussa @Vovlo linkkkasi jatkoajan jutun älykiekkodatasta. Jatkoajan jutussahan olikin sitten linkki tälläiseen Liigan tilastopläjäykseen helmikuulta

Liiga

Liiga

www.liiga.fi

Keskialueen kiekonriistot ja nopeat käännöt ovat Ilveksen pelitavassa elintärkeitä. Ja kukas niitä on suhteessa peliaikaan tehnyt koko Liigassa eniten viime kaudella (helmikuuhun asti). No tietysti Panu ”ei käyttöä, luiskaan vaan” Mieho, Nallikin löytyy sijalta kolme. Täältä luin myös, että koska Miehon +/- viime kaudella oli niin järisyttävän huono kuin -2 niin ei sovi alaketjujen rooliin. Ehkä nämä jätkät kuitenkin sopivat ihan hyvin pelitapaan kuitenkin ja tekevät oikeitakin asioita kentällä, eivätkä pelaa vaan kun ovat Joken golf-kavereita.

Kyllä se peliotteiden seuraaminen edelleen on se luotettavin tapa, kuin keskialueen riistojen seuraamiset tilastoista. Selviääkö tuosta tilastosta myös onko Mieho saanut riiston jälkeen jotain järkevää aikaan sillä kiekolla?

 

[Toutain]

Kyllä se peliotteiden seuraaminen edelleen on se luotettavin tapa, kuin keskialueen riistojen seuraamiset tilastoista. Selviääkö tuosta tilastosta myös onko Mieho saanut riiston jälkeen jotain järkevää aikaan sillä kiekolla?

Kyllä se peliotteiden seuraaminen johtaa usein myös harhaan, kun sitä tekevät tavalliset pulliaiset, joilta ei oikeasti löydy kompetenssia arvioida näkemäänsä juuri muuten kuin itsestäänselvyyksien osalta. Edistyneet tilastot eivät turhaan ole kovassa käytössä myös ammattimaisella lajivalmennuksella: edes he eivät omilla silmillään ja aivoillaan pysty havainnoimaan peliotteita niin tarkasti, että luottaisivat pelkästään siihen.

 

[Ilves97]

Kyllä se peliotteiden seuraaminen edelleen on se luotettavin tapa, kuin keskialueen riistojen seuraamiset tilastoista. Selviääkö tuosta tilastosta myös onko Mieho saanut riiston jälkeen jotain järkevää aikaan sillä kiekolla?

Niin kyllä minusta luotettavin tapa on se, että katsoo pelejä JA niitä tilastoja, pyrkien ymmärtämään molemmista mahdollisimman paljon. @Toutain nosti jo hyviä pointteja esiin miksi näin, mutta sen lisäksi ottaisin esille sen, että peliä katsoessa vaikuttaa varmasti myös omat valmiit mielipiteet. Jos esimerkiksi Eetu Päkkilän otteet ovat turhauttaneet, niin eiköhän sieltä helpommin erotu ne huonot kuin hyvät suoritukset peliä katsoessa. Tilastoihin jää data siitä onko nähnyt oikein.

On totta ettei tuo tilasto sitä suoraan kerro mitä Mieho on kiekolla aikaan saanut. Laukausten +/- oli kuitenkin Ilveksen kärkitasoa samoin kuin muut edistyneet tilastot, luulisi siis että on jotain aikaankin saanut. Tai voihan se olla että ketjukaverit on vaan ollut niin hyviä. Muutenkin sanoisin, että kun Ilveksen pelitapa perustuu nopeisiin kääntöihin niin aina sen riistävän pelaajan ei tarvitse edes saada mitään järkevää aikaan riittää, että saa vastustajan irti kiekosta. Hyvänä esimerkkinä tästä maali, jossa mukana oli toinen tuossa tilastossa esiin noussut pelaaja Miro Nalli. Kyseisessä maalissa Johansson pyrkii irrottamaan vastustajan vain kiekosta ja onnistuu siinä, Nalli taas ei keskialueella pyri muuta kuin tökkäämään kiekkoa eteenpäin kohti hyökkäyssuuntaa pelitavan mukaisesti. Loppu onkin sitten historiaa ja siitä syntyi Ilveksen 2000-luvun isoin maali.

 

[#68]

Niin kyllä minusta luotettavin tapa on se, että katsoo pelejä JA niitä tilastoja, pyrkien ymmärtämään molemmista mahdollisimman paljon. @Toutain nosti jo hyviä pointteja esiin miksi näin, mutta sen lisäksi ottaisin esille sen, että peliä katsoessa vaikuttaa varmasti myös omat valmiit mielipiteet. Jos esimerkiksi Eetu Päkkilän otteet ovat turhauttaneet, niin eiköhän sieltä helpommin erotu ne huonot kuin hyvät suoritukset peliä katsoessa. Tilastoihin jää data siitä onko nähnyt oikein.

On totta ettei tuo tilasto sitä suoraan kerro mitä Mieho on kiekolla aikaan saanut. Laukausten +/- oli kuitenkin Ilveksen kärkitasoa samoin kuin muut edistyneet tilastot, luulisi siis että on jotain aikaankin saanut. Tai voihan se olla että ketjukaverit on vaan ollut niin hyviä. Muutenkin sanoisin, että kun Ilveksen pelitapa perustuu nopeisiin kääntöihin niin aina sen riistävän pelaajan ei tarvitse edes saada mitään järkevää aikaan riittää, että saa vastustajan irti kiekosta. Hyvänä esimerkkinä tästä maali, jossa mukana oli toinen tuossa tilastossa esiin noussut pelaaja Miro Nalli. Kyseisessä maalissa Johansson pyrkii irrottamaan vastustajan vain kiekosta ja onnistuu siinä, Nalli taas ei keskialueella pyri muuta kuin tökkäämään kiekkoa eteenpäin kohti hyökkäyssuuntaa pelitavan mukaisesti. Loppu onkin sitten historiaa ja siitä syntyi Ilveksen 2000-luvun isoin maali.

Miehohan pelasi aika paljon Sebökin ja Baptisten kanssa. Luonnehtisin heitä hyviksi ketjukavereiksi. Miehohan oli vielä alkukaudesta itsekin ihan hyvä. Enää ei sitä ole ollut.

 

[IhanJuniori]

Itse olisin pelaajabudjettia käyttänyt "hieman" toisin, jos/kun nykyisessä on 2,8m.
Puolustuksessa on mielestäni ainakin 1 ukko liikaa ja hyökkäyksessä rotaatiotasoa 2 hyökkääjää liikaa tähän budjettiin. Näistä säästyneillä rahoilla olisin palkannut maalintekijän. Esim. Ruokonen, Räty ja Czuczman jättänyt hankkimatta. Tuossa kiinni varmaankin se 200k.

Nää on näitä vaikeita asioita.
Tällä hetkellä voisin perjaatteessa olla samaa mieltä, mutta sitten kun niitä loukkaantumisia tulee niin sormi menisi suuhun kun sieltä alkais tulemaan U20 pelaajia ja mestis kavereita kokoonpanoon.
Mielestäni tämä valittu linja on erittäin hyvä.

 

[#68]

Nää on näitä vaikeita asioita.
Tällä hetkellä voisin perjaatteessa olla samaa mieltä, mutta sitten kun niitä loukkaantumisia tulee niin sormi menisi suuhun kun sieltä alkais tulemaan U20 pelaajia ja mestis kavereita kokoonpanoon.
Mielestäni tämä valittu linja on erittäin hyvä.

Tällä siirrolla olisi rotaatioon kuitenkin jäänyt vielä 2 takuuvarmaa liigapelaajaa hyökkäykseen ja 2 kierroksen varaus Nyman ennen mestispelaajia. Puolustukseen olisi edelleen jäänyt Latvala/Lööf/Salmela ja Airola. Ei loukkaantumisiin varautumisessa voi mennä myöskään yli. Yksittäisiä runkosarjamatsejahan ne mestispelaajajuusopullit voi aivan hyvin paikata. Ja edelleen tuohon jäisi 200k Jalon mainitsemasta 3M reagointivaraa.

 

[jurgen]

Edelleen suurimmat tarpeet ovat selvä 1. sena ("Lehterä") ja maaliahne laituri ("Baptiste"). Esim. naapurilla ja Kärpillä tuo osasto on timanttia.

Tavallaan puuttuu myös YV-pakki/kiekollinen täsmäosaaminen.

Mutta en usko, että hetkeen tulee hankintoja, vaan katsotaan rauhassa mihin nykyisellä rosterilla päästään.

Jokke ja kumppanit ovat myös toivottavasti ottaneet suuresti opiksi viime kevään mahalaskusta.

 

[IhanJuniori]

Edelleen suurimmat tarpeet ovat selvä 1. sena ("Lehterä") ja maaliahne laituri ("Baptiste"). Esim. naapurilla ja Kärpillä tuo osasto on timanttia.

Tota haluatko kertoa mulle ketkä ovat nämä Kärppien maaliahneet laiturit. Kun kerta ovat timanttia siellä.

 

[AinaIlves]

Edelleen suurimmat tarpeet ovat selvä 1. sena ("Lehterä") ja maaliahne laituri ("Baptiste"). Esim. naapurilla ja Kärpillä tuo osasto on timanttia.

Tavallaan puuttuu myös YV-pakki/kiekollinen täsmäosaaminen.

Mutta en usko, että hetkeen tulee hankintoja, vaan katsotaan rauhassa mihin nykyisellä rosterilla päästään.

Jokke ja kumppanit ovat myös toivottavasti ottaneet suuresti opiksi viime kevään mahalaskusta.

Tässä vaiheessa kautta? Ketäs pistetään joukkueesta pois? Tuulola ei ole vielä pelannut. Siellä on kohta kaks ketjullista liigatason hyökkääjiä poppareilla.

 

[jurgen]

Tässä vaiheessa kautta? Ketäs pistetään joukkueesta pois? Tuulola ei ole vielä pelannut. Siellä on kohta kaks ketjullista liigatason hyökkääjiä poppareilla.

Niin... mähän kirjoitin kyllä, että tuskin ketään nyt hankitaan, vaan katsotaan, että mihin tämä riittää.