CHL

[Lima]

Vai Tapparan voitto olisi hyvä Ilvekselle. Tappara saa rahaa ja mainetta. Pystyy hankkimaan isompia sponsorisopimuksia CHL-mestarina. Ero muihin kasvaa lisää. Jos se nyt sitten liigan tasoa muiden silmissä nostaa, niin se tarkoittaa sitä, että Ilveksen pelaajat ja valmentajat ovat kysyttyä tavaraa Euroopassa. Pelaajien ja valmentajien kannalta hyvä, mutta ei se Ilvestä mitenkään auta, jos parhaat pelaajat lähtee pois. Ainoa hyvä puoli on neljäs CHL paikka liigaan.

 

[jurgen]

Onnea Tappara Euroopan mestaruudesta! Hieno saavutus. Saapa nähdä on liigassa vieläkin kovempi joukkue kevään päätteeksi!

 

[kirvesrinnassa]

Kyllä pumppu meinasi lopussa pettää useampaan otteeseen mutta niin vain Tappara on terästä. Mielettömän hienoa eritoten puolustuspeliä nähtiin tässä ottelussa meiltä, tämä standardi täytyy pitää pleijareissa. Maistuuhan tämä voitto tietysi vielä makeammalta vaikean Zug-vierasmatsin ja finaalin loppuhetkien draaman jälkeen.

 

[Alfred Lammas]

Kyllä tästä Tapparan voitosta meillekin pitää tulla lisävoimia. Voittaminen vaatii paljon, mutta onhan se hienoa ja palkitsevaa - uljasta!

 

[TaikuriLuttinen]

Sinä olet sinä ja kannatat Tapparaa, minä taas Ilvestä mutta näen että Tapparan voitolla olisi vaan positiivisä asioita Suomalaiseen kiekkoon.

Nonniin, nyt jäädään sitten odottamaan näitä positiivisia asioita suomalaisessa kiekossa.

Odotellessa voidaan vaikka listata ne kaikki kymmenet asiat jotka JYPin CHL-mestaruuden jälkeen tapahtui.

 

[Southernmost]

Congrats to Tappara, I had the feeling they could win against a not super top Sweden team this year (seeing their national ranking) and this has happened. How is considered in Finland the CHL title? It’s really considered as a reward to be the best European team or is in someway underrated? I have red also at our fan base different thoughts about that, for sure it’s still a relatively new competition so the “culture” for that is a working in progress

 

[kirvesrinnassa]

How is considered in Finland the CHL title? It’s really considered as a reward to be the best European team or is in someway underrated?

Depends a lot on who you ask from but I'd say the tournament has definitely gained a lot of recognition and appreciation among all hockey supporters especially during the past couple of years. And seeing how difficult many of the games were this year and what kind of opponents we defeated I'd really consider this a major achievement.

 

[Southernmost]

Depends a lot on who you ask from but I'd say the tournament has definitely gained a lot of recognition and appreciation among all hockey supporters especially during the past couple of years. And seeing how difficult many of the games were this year and what kind of opponents we defeated I'd really consider this a major achievement.

Thanks and new congrats for your winning. Yeah my question was more if it is like in football where all media and fans would change a national title for an European one. Obviously in football we could say are the money involved to present the tournament to teams as important and - following this - this tournament becomes important for media and fans. Hockey is one step or two before but I think the government of this league is working in the right way. Other little two factors are not helping are the related effort of Swedish teams, ultimately not all the teams play at their max motivation (Frolunda played the semis in their backup arena), and the lack of Russian teams vs the European competitions of 80ies and 90ies for example (euroleague or the Europa cup). Obviously Russian teams are missing also for fotball now but it’s really different, because it’s unlikely a Russian team could win the football champions league

 

[Southernmost]

On Ilves side instead today tappara winning makes us a favour because we could say we are really close to be in the next CHL considering the reigning champion grants an extra spot for its league. Basically we need to mantain our advantage of 8 points vs pelicans / kalpa/ karpat group to secure a spot, with the concrete opportunity to be in the first pot of the next competition only surpassing lukko in the ranking, not counting anymore if we will win or not the RS

 

[kirvesrinnassa]

Thanks and new congrats for your winning. Yeah my question was more if it is like in football where all media and fans would change a national title for an European one. Obviously in football we could say are the money involved to present the tournament to teams as important and - following this - this tournament becomes important for media and fans. Hockey is one step or two before but I think the government of this league is working in the right way. Other little two factors are not helping are the related effort of Swedish teams, ultimately not all the teams play at their max motivation (Frolunda played the semis in their backup arena), and the lack of Russian teams vs the European competitions of 80ies and 90ies for example (euroleague or the Europa cup). Obviously Russian teams are missing also for fotball now but it’s really different, because it’s unlikely a Russian team could win the football champions league

Thank you, it has really been an amazing journey to the win. For me, this felt like the next big step towards being a top club in the European level too so I'd say I could trade this for the national level championship and I think more people will think similarly as the years go by and this tournament becomes "traditional" as well compared to the national league. In the other hand, I'm probably not the best person to answer this since my club has obviously won the national championship many times within the recent years so my pov probably varies a lot from the supporters of the other clubs here. But would be interesting to hear the opinion of someone who has waited for their club to win the national title for a really long time and see what they think about the importance of these two competitions. I think financially winning CHL brings you bigger profit compared to the domestic league but it isn't exactly a safe bet because I've understood you need to reach the semis to be able to even earn back the money you've invested into CHL.

 

[Janko]

Hyvä sarja kyllä kun edes voittaja ei saa merkittävää taloudellista plussasuoritusta näistä kinkereistä.

Todella noloa koko sarjan kannalta.

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

 

[Vovlo]

Hyvä sarja kyllä kun edes voittaja ei saa merkittävää taloudellista plussasuoritusta näistä kinkereistä.

Todella noloa koko sarjan kannalta.

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

Onko se sitten vain niin että lajin koko ei riitä tämän parempaan? Pitäisi saada isompia Euroopan maita suuremmin mukaan (tai sitten epätervettä rahaa muualta) jotta tämä sirkus saataisiin pyörimään kunnolla. Saksaanhan tässä tapauksessa silmät kohdistuu mutta vaikka siellä on eteenpäin menty ei vielä olla väkimäärältään pienempien tasolla. Sveitsi taitaa tällä hetkellä olla isoin rahoittaja koko touhulle. Rahaahan siellä piisaa mutta ei siltikään tarpeeksi.

 

[Raipen Lätty]

Tarvis sitä sheikkiä vetää hihasta

Ei vaan, ei mitään epäeettistä rahaa jääkiekkoon!

 

[PUMPPU]

Hyvä sarja kyllä kun edes voittaja ei saa merkittävää taloudellista plussasuoritusta näistä kinkereistä.

Todella noloa koko sarjan kannalta.

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

Toki näistä höpötyksistä ei tiedä. Mikä sitten on se ”vähän voittoa”? Onko se 50k€ vai 200k€ ?

 

[Fleda]

Onko se sitten vain niin että lajin koko ei riitä tämän parempaan? Pitäisi saada isompia Euroopan maita suuremmin mukaan (tai sitten epätervettä rahaa muualta) jotta tämä sirkus saataisiin pyörimään kunnolla. Saksaanhan tässä tapauksessa silmät kohdistuu mutta vaikka siellä on eteenpäin menty ei vielä olla väkimäärältään pienempien tasolla. Sveitsi taitaa tällä hetkellä olla isoin rahoittaja koko touhulle. Rahaahan siellä piisaa mutta ei siltikään tarpeeksi.

Katsojamäärät ny ensinnäkin aika lapsen kengissä vs. apinoitu jalkapallo, jossa voi melkein heittää nollan perään finaalissa (ja monella joukkueella ihan runkosarjapeliinkln). Siitä sitten mietitään oheismyynnin määrää ja muuta kassavirtaa.

Jos pelaajista maksetaan pahimmillaan sataa miljoonaa siirtosummaa ja palkkaa satoja tuhansia viikossa, niin ei charter-lento finaaliin enää paljo tunnu. Siihen on matkaa tän kokosella lajilla.

 

[Vovlo]

Katsojamäärät ny ensinnäkin aika lapsen kengissä vs. apinoitu jalkapallo, jossa voi melkein heittää nollan perään finaalissa (ja monella joukkueella ihan runkosarjapeliinkln). Siitä sitten mietitään oheismyynnin määrää ja muuta kassavirtaa.

Jos pelaajista maksetaan pahimmillaan sataa miljoonaa siirtosummaa ja palkkaa satoja tuhansia viikossa, niin ei charter-lento finaaliin enää paljo tunnu. Siihen on matkaa tän kokosella lajilla.

Jep, näinhän se on. Tällaiseen laajaan sarjaan ei siis yksinkertaisesti riitä taloudelliset rahkeet luonnollisella tavalla. Alunperinhän tämä oli jonkinlainen isompi turnausviikko/viikonloppu jos oikein muistan? Siihen saattaisi rahkeet riittääkin.

 

[IhanJuniori]

Jep, näinhän se on. Tällaiseen laajaan sarjaan ei siis yksinkertaisesti riitä taloudelliset rahkeet luonnollisella tavalla. Alunperinhän tämä oli jonkinlainen isompi turnausviikko/viikonloppu jos oikein muistan? Siihen saattaisi rahkeet riittääkin.

32 joukkuetta ja vedetään näillä kahden pelin sarjoilla vaan koko homma läpi. Sitten finaali sen yhden pelin.

 

[Vovlo]

32 joukkuetta ja vedetään näillä kahden pelin sarjoilla vaan koko homma läpi. Sitten finaali sen yhden pelin.

Ja ne ketkä ei halua mukaan voivat luovuttaa saman tien (Sparta Praha tänä vuonna) ja kenttävaatimuksena on että pelit pelataan joustokaukalossa. En voi käsittää miten tuonne vielä päästetään noita vanhanmallisia kun Suomessa Mestis-joukkueetkin vetävät turvakaukaloissa. Lukuunottamatta Zemgalea jolta sitä ei sitten jaksettu vaatia.

 

[Riksu]

Toki näistä höpötyksistä ei tiedä. Mikä sitten on se ”vähän voittoa”? Onko se 50k€ vai 200k€ ?

Kiekkoradiossa olivat ilmeisesti sanoneet, että n. 370k.

 

[pelikirja]

Kiekkoradiossa olivat ilmeisesti sanoneet, että n. 370k.

Eroaakohan CHL ottelun järjestäminen kuluiltaan liiga pelistä?Jos ei niin osa kotiotteluistakin tuotti taatusti tappiota.Onhan tuo 370K toki hyvä raha mut silti melko vaatimaton ku miettii että voitat koko sarjan.Jos pitää paikkaansa ni kyl CHL:ssä on viel tosi paljon kehitettävää.