Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

[emiiri]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En varsinaisesti boikotoi, mutta käytän samaa harkintaa kuin tällä kaudella. En vain viitsi Espoosta lähteä ajelemaan katsomaan onnettomia pelejä, jossa ei ole panosta nimeksikään. Perustelen valintaani myös liikenneturvallisuudella, se ei ole kauhean mukaavaa ajella tuota väliä pimeässä, sateessa, tappio niskassa ja se ns. "jorma" otsassa ;D ;D
Jos ensi kaudeksi kaukaloon saadaan edes toiveita herättävä kokoonpano, sekä organisaatio nostaa toimillaan uskottavuutensa tasoa, olen omalta osaltani valmis tuhlaamaan veroin ja muiden oheismaskujen kautta rasitettua polttoainetta sekä lompakon sisälmyksiä ko. joukkueen hyväksi.
Muutoin kannan viihdebisnekseen budjetoidut vähäiset varani joihinkin pääkaupunkiseudun huvituksiin...

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

kuluvalle kaudelle jätin kortit ostamatta, oli hyvä tekosyy aloittaa boikotti kun duunista on tunti vartti hallille. ja kolme varttia kotia. eikä ole pelkoa että euroakaan uhraan Vinin joukkueelle, kuin korkeintaan pleijarikortin muodossa.
Ryhdyn avoimesti kloorihuntteriksi ja ylpeä siitä.

 

[Iker78]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Heti palaan halliin 2-kausikortin kanssa kun Vinie kumppaneineen on poistunut, joten boikotissa ollaan!

Sama juttu täälläkin!

 

[IkuisestiILVES]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Itse en boikotoi, teen valintoja.

Ellei Ilves-Hockey toimi tavoitteensa ja strategiansa mukaisesti (VVV:n 4:s kausi alkamassa) ja nosta pelaajabudjettiaan, en aio tukea I-H:ta rahallisesti. Jos tuota hallituksen/strategiatyöryhmän tavoitetta on otettu toteuttamaan tj/organisaatio, joka ei pysty tavoitteen mukaan toimimaan(konkreettisin askelin) niin oletan myös hallituksen reagoivan. Tietysti hallitus voi olla tyytyväinen nykytoimintaan - itse en ole. Ja jokainen saa tehdä omat päätöksensä.

Yhdyn kyseiseen kirjoitukseen. Ja katson asiaa sitten tarkemmin kun joukkue julkistetaan. Koska vaikka budjetti ei kasvakkaan, niin minkälainen vetovoima on meidän tulevalla päävalkulla? Tarkoitan siis sitä että pelaajille ei tarvitsisi maksaa "ilveslisää" jolloin samalla rahalla saatetaan saada laadukkaampia pelaajia

 

[Myyntimies]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Niin kauan kaikki rahaliikenne seis, kunnes pääomistaja vaihtuu. Eli boikotissa ilman muuta. Olen jo puhunut kaksi muutakin mukaan kausarin-boikottiin.

 

[TorillaTavataan]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Kyllä Ilveksellä on huikeita faneja. Eikö kukaan nyt ihan oikeesti vois keksiä jotain muuta tapaa näyttää johdolle kun jäämällä pois hallista. Todella moni pelaajaa varmaan haluaa tulla joukkueeseen jonka kannattajat ovat päättäneet jo puolivuotta ennen kauden alkua jättäytyä pois peleistä. Ettekö tajua että nää pois jättäytymiset vaikuttaa paljon enemmän pelaajiin kuin johtoon. Pelaajatkaan jaksa sitten kunnolla pelata kun toteevat ettei ketään kumminkaan kiinnosta vaikka häviäisivät joka pelin

 

[Lynxlynx]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Kyllä Ilveksellä on huikeita faneja. Eikö kukaan nyt ihan oikeesti vois keksiä jotain muuta tapaa näyttää johdolle kun jäämällä pois hallista. Todella moni pelaajaa varmaan haluaa tulla joukkueeseen jonka kannattajat ovat päättäneet jo puolivuotta ennen kauden alkua jättäytyä pois peleistä. Ettekö tajua että nää pois jättäytymiset vaikuttaa paljon enemmän pelaajiin kuin johtoon. Pelaajatkaan jaksa sitten kunnolla pelata kun toteevat ettei ketään kumminkaan kiinnosta vaikka häviäisivät joka pelin

No emme tajua. Poisjäämiset tuntuu ennen kaikkea Ilveksen brändiä hallinnoivan osakeyhtiön kassassa ja hyvin lyhyessä ajassa se voidaan painaa niin tyhjäksi, että yrityksen on pakko saada rahoitusta. Koska ulkopuolista velkaa taitaa olla melkoisen vaikea saada kun osakeannitkin epäonnistuvat, omistajan on pakko paikata kassaa omalla pääomalla, myytävä omistukset tai sitten omistusten arvo nollautuu.

Boikotin tarkoitus on muuttaa joko omistuspohjaa tai strategiaa urheilua tukevaksi. Nykyisessä tilassa Ilves on vain tietyn piirin kone pumpata viimeiset rahat eri yhtiöiden kautta omiin taskuihin. Sillä piirillä ei ole enää edes omissa julkisuuteen annetuissa kommenteissa aikeita pyrkiä urheilulliseen menestykseen.

 

[Gmoo]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Kyllä Ilveksellä on huikeita faneja. Eikö kukaan nyt ihan oikeesti vois keksiä jotain muuta tapaa näyttää johdolle kun jäämällä pois hallista. Todella moni pelaajaa varmaan haluaa tulla joukkueeseen jonka kannattajat ovat päättäneet jo puolivuotta ennen kauden alkua jättäytyä pois peleistä. Ettekö tajua että nää pois jättäytymiset vaikuttaa paljon enemmän pelaajiin kuin johtoon. Pelaajatkaan jaksa sitten kunnolla pelata kun toteevat ettei ketään kumminkaan kiinnosta vaikka häviäisivät joka pelin

Pelaajat ovat ammattilaisia, eivät mitään pikkutyttöjä. Ei siellä nyt kukaan ajattele Kalle 10v -ajatustasolla, että "en pelaa kunnolla koska yleisöä ei käy hallissa". Vähän nyt valoja päälle.

 

[Iker78]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Kyllä Ilveksellä on huikeita faneja. Eikö kukaan nyt ihan oikeesti vois keksiä jotain muuta tapaa näyttää johdolle kun jäämällä pois hallista. Todella moni pelaajaa varmaan haluaa tulla joukkueeseen jonka kannattajat ovat päättäneet jo puolivuotta ennen kauden alkua jättäytyä pois peleistä. Ettekö tajua että nää pois jättäytymiset vaikuttaa paljon enemmän pelaajiin kuin johtoon. Pelaajatkaan jaksa sitten kunnolla pelata kun toteevat ettei ketään kumminkaan kiinnosta vaikka häviäisivät joka pelin

onko Ilves pelannut aina loistavasti kun väkeä on hallissa käynyt? Miksi kantaa rahaa organisaatiolle joka ei tee mitään menestyksen eteen? Sä voit ihan rauhassa istua siel katsomossa ja nauttia huikeasta spektaakkelista!

 

[sämpylä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Itse en hallissa käy kun en saa rahoille vastinetta. Kausikortti-asiakas ollut kumminkin yli 20-vuotta. Jos nyt parin maksamattoman vuoden jälkeen olen jollain tapaa huonompi kannattaja niin sitten olen.

 

[Tammi 30]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Itse en boikotoi, teen valintoja.

Ellei Ilves-Hockey toimi tavoitteensa ja strategiansa mukaisesti (VVV:n 4:s kausi alkamassa) ja nosta pelaajabudjettiaan, en aio tukea I-H:ta rahallisesti. Jos tuota hallituksen/strategiatyöryhmän tavoitetta on otettu toteuttamaan tj/organisaatio, joka ei pysty tavoitteen mukaan toimimaan(konkreettisin askelin) niin oletan myös hallituksen reagoivan. Tietysti hallitus voi olla tyytyväinen nykytoimintaan - itse en ole. Ja jokainen saa tehdä omat päätöksensä.

Yhdyn kyseiseen kirjoitukseen. Ja katson asiaa sitten tarkemmin kun joukkue julkistetaan. Koska vaikka budjetti ei kasvakkaan, niin minkälainen vetovoima on meidän tulevalla päävalkulla? Tarkoitan siis sitä että pelaajille ei tarvitsisi maksaa "ilveslisää" jolloin samalla rahalla saatetaan saada laadukkaampia pelaajia

se on juurikin näin. Kuinkahan monta kautta tässä on maltillisesti säästelty menestyksen kustannuksella.

 

[Myyntimies]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Toivotaan nyt, että myös sponsorit lähtevät boikottiin mukaan. Hyväntahtoiset sponsorit ovat ikävä kyllä sponsoroineet tietämättään VM:ia ja hänen kavereitaan eivätkä suinkaan Ilvestä. Ilveksen yleisömäärillä ja isoilla sponsorisopimuksilla on kerätty miljoonia euroja mutta joukkueeseen on sijoitettu vain 1,5-1,8 meuroa pelaajabudjettina vuosittain. Veikkaan, että suuri osa rahoista on päätynyt omistajien omaan taskuun.

On törkeyden huippu rahastaa uskollisia faneja ja esittää sitten silmät kirkkaina "suurinta Ilves-fania" koskaan.

Laitetaan loppu tälle toiminnalle nyt vielä, kun voidaan. Muutoin tämä sama paska jatkuu taas ensi ja sitä seuraavana vuonna. Ainakin itse kaipaan vielä niitä elämyksiä, kun oikeesti pelattiin mestaruuksista ja mitaleista.

 

[IPA50]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Nimimerkki Myyntimiehen kanssa täysin samaa mieltä. Jos me fanit todella haluamme, että Ilves vielä joskus pelaa mitalleista, nyt on toimittava. Jos mitään ei tehdä, tämä sama p...a vaan jatkuu ja shortsipojat lihoo.

 

[Keltavihreä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Tää homma pitäis saada näkyvämmäks, vähintäänkin Aamulehteen. Tietty SoMen voin on valtava, jos oikeat väylät löytyy. Edelleenkin uskon,että suuret massat ovat täysin epätietoisia Ilveksen omistuksen/johtoportaan mädännäisyydestä ja osaamattomuudesta.

 

[Shurjoint]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Onneks täälä suurin osa rupee tajuaan kuinka mätä toi johto on, itse kans boikotissa tietysti mukana ja muutama kaveri kans.

 

[Brooks]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Siinä mielessä Esa Honkalehto oli oikeassa, että jonkinlaista konkretiaa Ilves-Hockey Oy:n johtoon kohdistetut syytökset kaipaisisivat. Ei oikein hyödytä luonnehtia cityshortsipoikien puljua "mädäksi" vain siksi, jos siltä tuntuu.

Ilvestä on toki johdettu huonosti, mutta olen monet kerrat muistuttanut, että Ilvestä on koko liiga-ajan, siis yli 40 vuotta, johdettu huonosti.

Tappara nappasi Tampereen - ja tuolloin koko Suomen - johtavan jääkiekkoseuran aseman juuri oikeaan aikaan 1970-luvun alkupuolella, jolloin jääkiekkoilu toden teolla alkoi nousta yleisurheilun ja hiihdon rinnalle ja myös tiedotusvälineiden huomion kohteeksi. Samaan aikaan jääkiekossa oltiin siirtymästä amatööriurheilun aikakaudesta puoliammattilaisuuteen. Ilves jatkoi vanhoilla amatööriajan menetelmillä, mutta Tappara siirtyi Kalevi Nummisen valmennuksessa ja Mikko Westerbergin johdolla ammattimaisempaan suuntaan paitsi urheilullisesti, myös taloudessa ja ennen kaikkea markkinoinnissa.

Ilveksessä astuttiin valmennuksellisesti nykyaikaan vasta kymmenen vuotta myöhemmin Seppo Hiitelän tultua päävalmentajaksi. Taloudellisesti jatkettiin kuitenkin entisillä linjoilla. Kaiken kruununa oli Pyhällön ja Hirsimäen junailema kunniakonsuliseikkailu, jonka jälkikaikuja tämä nykyinenkin tilanne viime kädessä on.

Eikä cityshortsipoikien alkutaivalkaan ihan toivoton ollut. Toisaalla jo muistutinkin siitä, että vielä vuonna 2009 Veikkaaja katsoi analyysissään Ilves-Hockey Oy:n tulevaisuudennäkymät paremmiksi kuin Tapparan taustayhtiön - sekä taloudellisesti että urheilullisesti. Alkuvuosien suurin yksittäinen virhe oli se, ettei kauden 2003-04 nostetta hyödynnetty (silloisilla budjeteilla tuollainen 200 - 300 000 euron lisäpanostus olisi saattanut nostaa Ilveksen mitalipeleihin.) Rakenteellisempi ongelma oli markkinointi: siitäkin on tavattu syyttää Honkalehtoa, mutta markkinointi lyötiin laimin nimen omaan Jalon toimitusjohtajakaudella. Jalohan ei muutenkaan ollut erityinen talousmies, vaan sen puolen hoiti pääosin Jääskeläinen.

 

[VP]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Kyllä maksavilla asiakkailla on oikeus osoittaa ostotottumuksilla mieltään, jos tuote ei miellytä. Nyt voidaan esimerkiksi hyvin helposti kritisoida sitä, minkälaisella pelaajabudjetilla Ilves operoi. Jos tuo ei ole konkretiaa, niin ei sitten mikään.

 

[Littbarski]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Siinä mielessä Esa Honkalehto oli oikeassa, että jonkinlaista konkretiaa Ilves-Hockey Oy:n johtoon kohdistetut syytökset kaipaisivat.

"Niin; minkähän takia Suomen #1 taitokiekkojoukkue pelaa olympiamitoitusta pienemmässä kaukalossa +50% kauden peleistään...?

 

[Battery]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Ilveksen kotipelit ovat olleet boikotissa jo kauden alusta lähtien. Silloin tein myös päätöksen, eli koska en runkosarjan otteluissa käy jos omistus ja johto ei vaihdu, en myöskään mahdollisista pudotuspeleistä (ole oikeutettu) tule(maan) nauttimaan paikan päälle.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Syytökset kaipaisivat konkretiaa ? ..no yritetään...

Miksi Ilves ei panosta joukkueeseen millään kaudella riittävästi ? Esim. Tappara laitettiin kuntoon sijoittamalla x-summa rahaa, kuntoon tuli niin talous kuin urheilupuolikin.
Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...
Miksi Ilveksen scouttausta ei saada millään konsteilla toimimaan ? Miten se ylipäätänsä noin käytännössä toimii ja Juupeko siinä soittelee läpi entisiä Ilvespelaajia ?
Miksi Ilves ei juuri lainkaan harjoita pelaajavaihtoja/vuokraamisia muiden Liigaseurojen kanssa ? Meillä oli valtava hyökkääjävaje, kysyttiinkö edes muilta Liigaseuroilta lainamiehiä ?
Miksi uskoteltiin käynnissä taas olevan jonkun projektin, jota ei sitten taaskaan loppuun asti viety ? Sitä ei itseasiassa taidettu koskaan edes aloittaa...

Siinä nyt ensialkuun viisi itseäni mietityttävää kysymystä.

ja vielä bonuksena.. koska oikeasti Ilveksen organisaatio tekee jotain konkreettista seuran hyväksi ?
Ja tähän ei kelpaa uuden projektin aloitus, kertomatta yhtään että mitä v**tua se oikeasti sisältää.

Täytyy vielä lisätä, että jäsen VP kiteytti kaiken oikein hyvin. Vaikka aina tasaisin välein minulle naljaileekin, niin fiksu kaveri silti