Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

[Ilveksenmiäs]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Sitten tuli Meskanen puikkoihin..otin suoraan häneen yhteyttä kertoen näistä asioista. Puolituntia ja kirjoitusoikeuteni oli palautettu.
Kiitos siitä vielä hänelle, jos tämän näkee.

OT pukkaa:

Ilman kyseistä herraa ei Share Ilvestäkään todennäköisesti olisi olemassa. Kaiken lisäksi hän ei koskaan kieltäytynyt tulemasta vieraaksi yhdistyksen järjestämiin jäsentapahtumiin.

Eikös hän myös omalla nimellään kirjoitellut foorumilla ?
Hieno mies kaikkineen..suuri Ilves-sydän ja hänelle fanit olivat tärkeitä, joka ainoa heistä. Ei ollut nykyisen sätkynuken diivailua.
Mitäköhän touhuaa nykyään ?

 

[jalkakynä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Vuonna 2010 ulosmarssi sai alkunsa keskustelupalstalta. Jotenkin sellainen kutina, että vuonna 2016 tarvittaisiin boikotille kasvot. Itse olen viimeaikoina tehnyt omat johtopäätökset Ilves-Hockey Oy:n toiminnan suhteen, mikään tuskin tulee muuttumaan. Valta ja vastuut ovat täysin sekaisin ja puheenvuoroja käyttää milloin kukakin. Lopulta vasen ei tiedä, mitä oikea tekee ja lopulta syy on median. Tainno nyt sitäkään ei voi syyttää, kun Juissin firma kertoo kaiken ulos ensimmäisenä. Jatkoajan, Aamulehden ja iltapäivälehtien toimittajat olisi jo palkkalistoilla olevien henkilöiden toimesta haukuttu Ilveksen vihaajiksi. Toisaalta lohduttavaa on, että jopa Media Groupin väki on alkanut Facebookissa ja Twitterissä avoimesti kertomaan ettei kaikki ole kunnossa. Takojan onneksi muutama IBC-klubin kaveri jaksaa vielä julistaa virallista totuutta.

 

[Brooks]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Minua ei erityisesti naurattanut siinä vaiheessa, kun muuan herkkähipiäinen palstavieras oli selvillä minun työpaikastani - toisin sanoen henkilöllisyydestäni.

 

[Myyntimies]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

OT. On hienoa ettei tämä palsta ole Oyn alaisuudessa, täällä olisi pelikiellot paukkuneet ajat sitten Ilvesjohdon toimien kyseenalaistamista, olisipa tunnusten totaalinen poistaminenkin saattanut tulla kysymykseen.

Niin kauan kun pysytään lain paremmalla puolen, ei tähän keskusteluun ole mitään syytä puuttua. Nimittely (Honkaperse yms.) on tietysti vähän mautonta, mutta julkisessa ammatissa sitäkin pitää sietää. Laittomuuksista tai muista sellaisista en lähtisi vihjailemaan. Siinä leikissä voi käydä köpelösti.

Ketjun aiheeseen: Henk. koht. en usko, että I-H Oy:n taustakuvioista löytyy mitään laitonta. Epäedullista ehkä, mutta ei laitonta. Ne ovat kaksi eri asiaa.

En väitä, että pääomistaja(t) on toiminut laittomasti. Tässä hieman selvennystä viesteihini. Ilveksen kuppaus viittaa juuri tuohon pelaajabudjetin pienuuteen ja rahojen häviäminen omiin taskuihin viittaa siihen, että VM ottaa erittäin suuria korkoja lainoista esim osakeannin yhteydessä. Mitä tulee TJ:n, toimii hänkin todennäköisesti lain mukaan, jos muut osakkaat hyväksyvät toiminnan. Tai tämä nyt on siis minun tulkintani asiasta.
Kyseessä on siis mielestäni moraalinen "rikos" Ilveksen uskollisia faneja kohtaan, että seuraan ja sen joukkueeseen ei sijoiteta enempää rahaa, vaikka katsojamäärät ovat olleet keskiarvoa tai sen yli ja sponsoreitakin hyvin! Siksi menen boikottiin. Tehkööt muut mitä haluaa.

 

[Lynxlynx]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Vuonna 2010 ulosmarssi sai alkunsa keskustelupalstalta. Jotenkin sellainen kutina, että vuonna 2016 tarvittaisiin boikotille kasvot.

Jep. Tämä boikotti pitäisi masinoida siten, että joku kokoaisi boikotin taustat ja tulisi niiden kanssa julkisuuteen. Jo pelkkä Osaston poissaolo parista pelistä päätyi Ylen uutisiin asti. Kun tällainen toistuva tyytymättömyys fanien keskuudessa päätyy sponsoreiden korviin asti lehdistön kautta, se tuntuu aina Sponsvisionin tekemisessä asti. Se jos mikä olisi omiaan ravistelemaan nykyistä järjestelyä.

 

[HekeK]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Minua ei erityisesti naurattanut siinä vaiheessa, kun muuan herkkähipiäinen palstavieras oli selvillä minun työpaikastani - toisin sanoen henkilöllisyydestäni.

Selvyyden vuoksi mainittakoot, että tältä palstalta ei ole ihmisten henkilöllisyyksiä eteenpäin lähtenyt.

 

[4ever1]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Eikös tämä SponsVisionin diili ole muka kilpailutettu ja havaittu muutenkin Ilvekselle parhaaksi?.....

Itseäni on aina kiusannut (Ilveksenkin tapauksessa) nämä seikat kun toisten rahoilla ostetaan palveluja omalta yritykseltä. Vähintäänkin moraalisesti arveluttavaa tekemistä. Joku joskus edellisillä kausilla "ranteet auki" tilanteessa keräsi listaan nuo kaikki yritykset joiden palveluja Ilves osti ja joiden omistajissa oli samoja tahoja ja niitähän oli useita. Tuskin noissa tapauksissa kilpailutetaan halvin tekijä vaan päädytään "johonkin toiseen". Suomessa muutenkin niin yleinen hyvä veli järjestelmä oli, ainakin tuolloin, enemmän kuin voimissaan Ilveksessä. Mihinkä se olisi kadonnut kun kerran kaikki samat leveät hartiat edelleenkin pyörivät mukana kuvioissa.

Kukaanhan ei tästä firmasta niin paljoa suostu maksamaan että koko poppoo saataisiin ulostettua rahalla joten valitettavasti konkurssi lienee ainut asia joka nollaa tilanteen ja antaa uuden mahdollisuuden Ilves -nimiselle jääkiekkoseuralle. MS tuli näki ja voitti ja aikaansai, lyhyessä ajassa, ennennäkemättömän hypen Ilvekseen ja osoitti visiitillään tämän legendaarisen logon mahdollisuudet jos ja kun taustat olisivat kunnossa.

Itse olen toista kautta boikotoimassa pelejä (+ fanituotteiden hankintaa) enkä palaa halliin ennen kuin koko perestroikka on vaihtunut ja täysin uudet raikkaat tuulet puhaltavat taustalla. Väittäisin uskaliaasti ettei tarvita edes multimiljonääriä omistajaksi vaan ihmistä joka osaa urheilubisneksen ja omaa taitavat ihmissuhdetaidot. Raha tulee luokse kun vaan luo ilmapiirin ja ympäristön sopivaksi intohimoiselle kannattamiselle joka tempaa mukaansa kaikki jotka rakastavat tai edes sympatiseeraavat tuota komeaa logoa ja kaikkea sitä upeaa historiaa mikä sen taakse kätkeytyy. Yltiöromantikkona väittäisin että Ilveksella olisi mahdollisuus olla Suomen mittakaavassa ylivertainen jääkiekkoseura mitä tulee kannattajakuntaan ja yleisömääriin hallissa. Se tosin vaatii täydellisyyttä toimistolla ja omistajaportaassa sekä tietysti valmennuksessa jne jne. Se mahdollisuus on olemassa jos joku sen osaa käyttää hyväkseen. Voitais haastaa vaikka Bern.

http://yle.fi/urheilu/bern_-_uskomaton_jaakiekkokaupunki/6521176

PS. Enkä halua kirjoituksellani aikaansaada enää minkäänlaista keskustelua henkilöstä MS. Käytin häntä vain esimerkkinä.

 

[HekeK]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Sponsvision perustettiin aikanaan tarpeeseen. Lähtölaukaus taisi tulla vieläpä ns. kesähallitukselta. Lähes neljä vuotta myöhemmin voidaankin miettiä toteutuuko asiakkaan etu, kun palvelun ostaja ja myyjä onkin sama henkilö. Järki sanoisi, että ei ehkä ihan paras mahdollinen kuvio palvelun ostajan näkövinkkelistä.

 

[niemi637]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Itse boikotoin tätä ja ostan ensinmäisen kausikorttia ikinä. Eli käytännössä ajattelin olla ensinmäisesta pelistä viimeiseen peliin paikan päällä.. Mutta tämän kauden osalta en mene enään kuin yhteen kotipeliin. Voin lähtee boikottiin mukaan mutta esim ,että ollaan eka erä pois katsomosta.

 

[Anapoli]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Voin lähtee boikottiin mukaan mutta esim ,että ollaan eka erä pois katsomosta.

Tästähän ei ole mitään hyötyä koska johtoa ei kiinnosta harmittaako touhu jotain jonninjoutavia faneja. Ihan sama mitä ne tekee kunhan kantavat rahaa sisälle. Ainut millä voisi kuvitella olla tehoa on se että ne rahavirrat ehtyy. Eli ei osteta lippuja ja täten myös makkaraa ja kaljaa.

 

[niemi637]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Voin lähtee boikottiin mukaan mutta esim ,että ollaan eka erä pois katsomosta.

Tästähän ei ole mitään hyötyä koska johtoa ei kiinnosta harmittaako touhu jotain jonninjoutavia faneja. Ihan sama mitä ne tekee kunhan kantavat rahaa sisälle. Ainut millä voisi kuvitella olla tehoa on se että ne rahavirrat ehtyy. Eli ei osteta lippuja ja täten myös makkaraa ja kaljaa.

Tää teidän idea on ihan paska. Luuleksää ,että seppo 70v joka on istunut samalla paikalla 50 vuotta niin ei enään istu siinä vaan kuuntelee jonkun jonnen sanaa joka sanoo sille ,että tänään et mee peliin. Ota vaikka keräys lipas käteen ja mee kalevan prismaa kerjäämää rahaa ilvekselle.

 

[sämpylä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Olisi hieno tietää montako kausikorttia jää ostamatta, aika moni sen kumminkin tekee mitä palstaa lukee. Itseltä jää tosiaan se 2kpl. Pistäkää tåhän viestiä, niin lasken määrän loppukesällä.

 

[Simma]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Olisi hieno tietää montako kausikorttia jää ostamatta, aika moni sen kumminkin tekee mitä palstaa lukee. Itseltä jää tosiaan se 2kpl. Pistäkää tåhän viestiä, niin lasken määrän loppukesällä.

Täällä jää 1kpl ostamatta. En osta ennen kuin valta vaihtuu.

 

[Gynther]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

täällä jätetään 2 kpl kausaria ostamatta........ :-[

 

[Pok]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En usko,että Ilves ainakaan parempia pelaajia pystyy hankkimaan mikäli sisään tulee vähemmän rahaa.

Jokainen on vapaa tekemään omilla rahoillaan mitä haluaa,mutta älkää nyt kuitenkaan samalla esittäkö,että olisi Ilvekselle jotenkin hyvä asia,että kukaan ei kävisi peleissä ja että teette oikeastaan Ilvekselle palveluksen,kun ette käy peleissä.

Mestarivalmentaja Karri Kivi hankittiin koutsiksi,jotta menestys olisi parempaa ensi kaudella,niin faniyhteisö vastaa boikotoimalla Kiven joukkuetta kauden ja Kiven Ilves-valmennusuran avaavassa paikallisottelussa.

Ilveksen kausikorttituote,eli kotiottelut,on tällä hetkellä pisteiden valossa Liigan kuudenneksi paras yhdessä SaiPan kanssa.Tässä ketjussa moni on perustellut boikottiaan,ettei kausikorttituote kuitenkaan ole rahan arvoinen.Eli täytyisi olla ainakin viiden parhaan kotijoukkueen joukossa,jotta kotipeleistä viitsisi maksaa.

Tappara,joka on liigan toiseksi paras kotijoukkue,on esittänyt kausikorttiasiakkailleen 7 pistettä parempaa viihdettä,eli tuon verran pisteitä kotipeleistä saamalla varmaan jokaisen mielestä kausikortti olisi jo rahan arvoinen.(siis pitäisi olla Liigan toiseksi paras kotijoukkue)

Viime kaudella Ilveksen kausikorttituote oli Liigan kahdeksanneksi paras.Tappara keräsi tuolloin kausikorttiasiakkaidensa ihailtavaksi kauden aikana viisi pistettä enemmän.Oliko Tapparan runkosarjan kotipelit viime kaudella rahan arvoisia,mutta Ilveksen eivät? Jos näin oli,niin rahanarvoisuuden raja on siis jossain tuossa viiden pisteen marginaalissa. Tai jos pisteiden taakse katsotaan,niin Tappara voitti kausikorttiasiakkailleen 19 ottelua,kun Ilves voitti vaivaiset 18.Eli rahanarvoisuuden raja tällä tavalla ajateltuna on täsmälleen tuo 19/30 voittoa.

 

[sämpylä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Olisi hieno tietää montako kausikorttia jää ostamatta, aika moni sen kumminkin tekee mitä palstaa lukee. Itseltä jää tosiaan se 2kpl. Pistäkää tåhän viestiä, niin lasken määrän loppukesällä.

Täällä jää 1kpl ostamatta. En osta ennen kuin valta vaihtuu.

täällä jätetään 2 kpl kausaria ostamatta........ :-[

 

[Jorman Kivet]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En usko,että Ilves ainakaan parempia pelaajia pystyy hankkimaan mikäli sisään tulee vähemmän rahaa.

Jokainen on vapaa tekemään omilla rahoillaan mitä haluaa,mutta älkää nyt kuitenkaan samalla esittäkö,että olisi Ilvekselle jotenkin hyvä asia,että kukaan ei kävisi peleissä ja että teette oikeastaan Ilvekselle palveluksen,kun ette käy peleissä.

Mestarivalmentaja Karri Kivi hankittiin koutsiksi,jotta menestys olisi parempaa ensi kaudella,niin faniyhteisö vastaa boikotoimalla Kiven joukkuetta kauden ja Kiven Ilves-valmennusuran avaavassa paikallisottelussa.

Ilveksen kausikorttituote,eli kotiottelut,on tällä hetkellä pisteiden valossa Liigan kuudenneksi paras yhdessä SaiPan kanssa.Tässä ketjussa moni on perustellut boikottiaan,ettei kausikorttituote kuitenkaan ole rahan arvoinen.Eli täytyisi olla ainakin viiden parhaan kotijoukkueen joukossa,jotta kotipeleistä viitsisi maksaa.

Tappara,joka on liigan toiseksi paras kotijoukkue,on esittänyt kausikorttiasiakkailleen 7 pistettä parempaa viihdettä,eli tuon verran pisteitä kotipeleistä saamalla varmaan jokaisen mielestä kausikortti olisi jo rahan arvoinen.(siis pitäisi olla Liigan toiseksi paras kotijoukkue)

Viime kaudella Ilveksen kausikorttituote oli Liigan kahdeksanneksi paras.Tappara keräsi tuolloin kausikorttiasiakkaidensa ihailtavaksi kauden aikana viisi pistettä enemmän.Oliko Tapparan runkosarjan kotipelit viime kaudella rahan arvoisia,mutta Ilveksen eivät? Jos näin oli,niin rahanarvoisuuden raja on siis jossain tuossa viiden pisteen marginaalissa. Tai jos pisteiden taakse katsotaan,niin Tappara voitti kausikorttiasiakkailleen 19 ottelua,kun Ilves voitti vaivaiset 18.Eli rahanarvoisuuden raja tällä tavalla ajateltuna on täsmälleen tuo 19/30 voittoa.

Täsmälleen samaa mieltä. Hyvä kirjoitus.

 

[sämpylä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Hyvähän se on että ees kotona kulkee sarjan keskikastin tahtiin. Eiköhän tuo kannanotto ole tarkotettu Ilveksen johdolle ja miten seuraa on hoidettu.

 

[Pok]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Osa toki on ilmoittanut kannanottonsa olevan sitä vastaan miten seuraa on johdettu ja miten seura menestyy kokonaisuudessaan.Ymmärrän tämän täysin,itseänikin vituttaa Ilveksen pitkäaikainen rämpiminen häntäpäässä (enkä pidä hyvinä sijoituksina muita kuin mitaleja,joten mikään kuudes sija kerran vuosikymmenessä ei edes riittäisi minulle).En kuitenkaan näe oikeaksi keinoksi sitä,että masinoidaan Ilvekselle nurinkurisesti mahdollisimman vähän resursseja tulevaisuudessa pärjäämiseen.

Kuitenkin,kyllä tässä ketjussa useampikin on myös maininnut syyksi boikotilleen nimenomaan sen,että kausikorttituote,eli kotiottelut,eivät ole hintansa arvoisia tai että kotipelit ovat niin onnettomia,ettei niitä viitsi mennä katsomaan.

Itsekin kirjoitit,että et käy hallissa,sillä et saa lippurahoillesi vastinetta,joka siis tarkoittaa sitä,että kuudenneksi parhaalla kotijoukkueella Ilveksellä täytyisi olla muutama piste kotipeleissä enemmän,jotta kokisit saavasi rahoillesi vastinetta.

Itse en hallissa käy kun en saa rahoille vastinetta.

Itse olen käynyt tällä kaudella katsomassa kuusi Ilveksen kotiottelua.Näistä Ilves on voittanut viisi mukaan lukien tämän hetken sarjakärjen sekä sarjakolmosen.

 

[sämpylä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Kyllähän Ilveksen noinkin hyvä kotisaldo perustuu lähinnä alkukauteen ja 10 ekaan peliin. Sillon tuli 5suoraa voittoa 1jatkoaikavoitto ja häviö putkeen kotona eli 18 pinnaa. Sitten pimeni!