Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Jep. Ei uskalla miinus -Iikkaa laittaa kentälle kun pelimiesten kymppi alkaa. Siinä vasta flegu, ei mitään verrattuna Jasekiin.
Ratinen hoitaa hommat kokonaisvaltaisesti kuten edistyneet tilastot ja kaikkien rakastama plusmiinus - tilasto meille kertoo.
Ennemmin sitten vaikka Haapala vaikka laiskan miehen ratkaisu sekin olisi.

Kangasniemen kohdalla pitäytyisin liigatilastoissa vai onko tarkempaa tietoa tuosta yhdestä Tshekin kaudesta?

Haapala laiskan miehen ratkaisu? Eli kelpaisi pakon edessä?
 
Kyllä sitä tuollakin avasin että Klingberg on vasen laitahyökkääjä eikä Svejkovsky riitä kakkoseen Lööken taakse. Tai eteen. Osin syystä ettei taatusti kestä kokonaista kautta ehjänä. Kylmästi vain pohdin sitä mitä pitää olla että joukkue on tehokkaampi. Kyllä se Svejkovsky ylivoimaan mahtuu sieltä kolmosestakin kuten Meskanen. Moni täällä tuntuu olevan vähään tyytyväinen ja uskoo että Ratiset yhtäkkiä tuplaa pisteensä ja Svejkovskyt pysyy ehjänä kokonaisen kauden. Svejkovskylta oli kyllä huikeat pleijarit sen pelin minkä pelasi. Taitavalla siis meinaan oikeasti ison profiilin pelaajaa.
Tämä Svejkovskyn leimaaminen jotenkin yhtä lasiseksi kuin Haapala, on mielestäni tarpeettoman suuret mittasuhteet saanut juttu. Ei pitkät eri syistä johtuvat poissaolot ole mielestäni synonyymi ”lasisuudelle”, mm.sairastuminen hengitystieinfektioihin ym kausiflunssaan nyt ei ole indikoi loukkaantumisherkkyydestä ja viimeisimmän poissaolon syy sormivamma nyt on ensinnäkin huonoa tuuria ja liigan mailaviidakossa aivan liian yleistä. Onhan ne Jansson & co hanskoihin kehitelleet lisäsuojauksiakin juuri tästä miekkailusta johtuen.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä Svejkovskyn leimaaminen jotenkin yhtä lasiseksi, kuin Haapala, on mielestäni tarpeettoman suuret mittasuhteet saanut juttu. Ei pitkät eri syistä johtuvat poissaolot ole mielestäni synonyymi ”lasisuudelle”, mm.sairastuminen hengitystieinfektioita ym kausiflunssaan nyt ei ole indikoi loukkaantumisherkkyydestä ja viimeisimmän poissaolon syy sormivamma nyt on ensinnäkin huonoa tuuria ja liigan mailaviidakossa aivan liian yleistä. Onhan ne Jansson & co hanskoihin kehitelleet lisäsuojauksiakin) juuri tästä miekkailusta johtuen.
Yleensä asiat tuppaavat olemaan sitä miltä ne näyttää. Mutta on mulla tuossa toinenkin pointti siinä että Ilveksen tulevan kauden joukkuetta kootessa lienee parempi että Svejkovsky olisi tasavoimin kolmosen tasoa pelaten toki ylivoimat siihen päälle.
 
Kangasniemen kohdalla pitäytyisin liigatilastoissa vai onko tarkempaa tietoa tuosta yhdestä Tshekin kaudesta?

Haapala laiskan miehen ratkaisu? Eli kelpaisi pakon edessä?
Niin heikommassa Liigassa. Ei mairittele.
Haapala olisi kärkirooleihin todellinen riskihankinta. Kärkimiehiä tässä yleisen mielipiteen mukaan metsästetään.
 
Kolme viime kautta vaatimattomasti -31 yhteensä Iikalla.

Ja kolmen viime kauden tehopisteet 84 - 58.

26 pojon ero.

E. Mahtaisiko olla Ilveksen kärkikentissä -10. Tehopisteet tuskin laskisivat ainakaan tuosta viime kauden 35.
 
Viimeksi muokattu:
Eliten muutoshistoriaa en näe mutta epäilen siellä olleen LW vielä viime syksynä kun lueskelin miehen statseja. Voin muistaa väärinkin. Mulle on lopulta sama missä hän pelaa kunhan pelipaikka hyödyttää joukkuetta parhaalla mahdollisella tavalla. Toki mikäli oikeaa laitaa ensi kaudella pelaa, sitten sinne ei välttämättä tarvitse ketään, mutta sitäkin enemmän tarvitaan vasempaan laitaan joka on tuolloin aivan hirveä.

Edit:

Nopealla haulla ainakin näissä paikoissa LW, saattanut katsoa LW:n myös täältä..:



RW on Klingberg. Ilveksessä pelasi "pakotettuna" myös LW ja sanoi sen tuntuvan oudommalta. Missään nimessä ei ollut mitenkään parempi vasemmassa laidassa, vaikka hyvä sielläkin.
 
Tämä Svejkovskyn leimaaminen jotenkin yhtä lasiseksi kuin Haapala, on mielestäni tarpeettoman suuret mittasuhteet saanut juttu. Ei pitkät eri syistä johtuvat poissaolot ole mielestäni synonyymi ”lasisuudelle”, mm.sairastuminen hengitystieinfektioihin ym kausiflunssaan nyt ei ole indikoi loukkaantumisherkkyydestä ja viimeisimmän poissaolon syy sormivamma nyt on ensinnäkin huonoa tuuria ja liigan mailaviidakossa aivan liian yleistä. Onhan ne Jansson & co hanskoihin kehitelleet lisäsuojauksiakin juuri tästä miekkailusta johtuen.
Tämä. Svejllä nyt oli vaikka kuinka paljon kaikkea, ilmeisesti kentän ulkopuolella kaatuminen ja sitä kautta pitkään sivussa, sen jälkeen keuhkokuume ja vielä sormikin murtui. Huonoa tuuriahan tuossa on, eikä se tee Svejkovskya lasiseksi pelaajaksi. Ensi kaudella jos saa +50 peliä runkkarissa on yksi sarjan parhaita hyökkääjiä.
 
Takaisin
Ylös