Urheilu ja politiikka

Crueman

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
641
Eikö älyköiden 82,1% kuulu luetun ymmärtäminen vai miksi et vastannut kysymykseen että kumpaan sinä kuulut mielestäsi?
Jos siiden viisaiden kerhon niin saadaan ottaa hattu päästä ja kumartaa kaikkia mielipiteitäsi koska ilman muuta nehän on oikeita.
Sanotaanko näin, että en pidä itseäni juurikaan älykkäänä joten tiukalle varmaan menisi. Mutta kuten todettua kilpailu ei kovin kovatasoista ole, sen pystyy jo tältäkin palstalta helposti toteamaan.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 519
Sanotaanko näin, että en pidä itseäni juurikaan älykkäänä joten tiukalle varmaan menisi. Mutta kuten todettua kilpailu ei kovin kovatasoista ole, sen pystyy jo tältäkin palstalta helposti toteamaan.

Eikös sitten teidän älykköjen kannattais pysyä poissa näiltä palstoilta?
 

Vasen pakki

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
618
Vittuiluksahan tämäkin sitten meni :D
Pitäskö sitä tehä vielä ihan oma ketju pelkälle urheiluun liittymättömälle politiikallekkin?
 

Alfred Lammas

Luottopelaaja
Viestejä
3 560
Eiköhän tilanne ala helpottaa, jos Liiga pääsee nyt kohta käyntiin! Sitten pystyy taas purkautumaan ihan kiakon kautta...
 

4ever1

Luottopelaaja
Viestejä
1 954
Tämähän on yksi hauskimmista ketjuista. Maalittamista puolin ja toisin.

Tässähän alkaa kohta politiikka kiinnostamaan tosissaan, oikeastaan se on jo hieman alkanut liittyen henkilöautoilun kovin intohimoisen alasajon seurauksena.
 

Luchs

Guest
Sanna Ukkola ei kyllä kestä minkäänlaista päivänvaloa. Alfateeveelle vajonnut persuvaimo

Humanistisena, eläinrakkaana ja tuotantoeläinten lihansyömistä vähentäneenä, vaimoani esineellistävänä setämiehenä kysyn, onko yllälainattu tekstinpätkä sitä kuuluisaa maalittamista?
 

Qsis

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
195
Niin, polarisaatio on aina oire. Jokainen yksittäinen ihminen itseään edustavana yksittäisenä ihmisenä ottakoon kantaa puoleen tai toiseen, eikös Suomessa mielipiteen- sekä sananvapaus ole vielä kuitenkin voimassa.

Politiikka on jo vuosikymmeniä sitten mennyt tässä maassa rikki, joten kannattaako tuohon oman tai omien sidosryhmiensä edun ajajien säälittävään joukkoon sekaantua, jos ei aivan pakko ole? Ei mielestäni.

Eli täältä iso miinus jokaiselle organisaatiolle, jotka ottavat poliittista kantaa nimenomaan tuon polarisaation jommassa kummassa päässä suuntaan tai toiseen.
 

Luchs

Guest
Nähdäkseni ei, paitsi jos kirjoittajalla on seuraajakunta, joka pienestäkin vinkistä ryhtyy häiriköimään. En usko, että on.


Arvasin, että wikipedia on väärässä!

Wikipedia:
Maalittaminen, henkilön mustamaalaaminen sosiaalisessa mediassa.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 244
Humanistisena, eläinrakkaana ja tuotantoeläinten lihansyömistä vähentäneenä, vaimoani esineellistävänä setämiehenä kysyn, onko yllälainattu tekstinpätkä sitä kuuluisaa maalittamista?

Eli oliko sinulle uutta tietoa, että Ukkola on tunnetun perussuomalaisen puoliso, kirjoittelee hyvin perussuomalaishenkisiä kolumneja ja päättikin loogisesti siirtyä Yleltä töihin Alfa-TV:lle, vai pidätkö sinä myös tällaista henkilöä muuten vain sellaisena objektiivisen tiedon lähteenä, joka kannatti tuoda mukaan keskusteluun?
 

Vasen pakki

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
618
Täältä iso miinus jokaiselle organisaatiolle, jotka ottavat poliittista kantaa nimenomaan tuon polarisaation jommassa kummassa päässä suuntaan tai toiseen.
Tästä olen todella samaa mieltä. Jos jonkinlaisia kannanottoja organisaatiotasolta tulee, olisi niiden oltava rauhaa ja sopua edistäviä. Eikä ruokkia lisää vastakkainasettelua, kuten nykypäivänä tuntuu olevan trendi.
 

Luchs

Guest
Eli oliko sinulle uutta tietoa, että Ukkola on tunnetun perussuomalaisen puoliso, kirjoittelee hyvin perussuomalaishenkisiä kolumneja ja päättikin loogisesti siirtyä Yleltä töihin Alfa-TV:lle, vai pidätkö sinä myös tällaista henkilöä muuten vain sellaisena objektiivisen tiedon lähteenä, joka kannatti tuoda mukaan keskusteluun?

"tunnetun perussuomalaisen puoliso".

Ollaanko nyt siis yhdessä poikien kanssa lopullisesti päätetty että yksi laillinen puolue Suomessa ansaitsee tällaisen asenteellisen ilmaisun?

Melkoista objektiivisuutta tämän otsikon aloittajalta.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 244
Hyvä yritys. Nyt puhe oli kuitenkin Sanna Ukkolasta objektiivisena lähteenä poliittiselle keskustelulle.

Mutta kuten sanottua, mielelläni jättäisin urheiluun liittymättömät aiheet kokonaan pois. Tuskin tuottaa mitään hyötyä vääntää niistä täällä.
 

931931

Luottopelaaja
Viestejä
1 504
Tästä olen todella samaa mieltä. Jos jonkinlaisia kannanottoja organisaatiotasolta tulee, olisi niiden oltava rauhaa ja sopua edistäviä. Eikä ruokkia lisää vastakkainasettelua, kuten nykypäivänä tuntuu olevan trendi.

Mihinkähän viitataan vastakkainasettelua lietsovalla nykypäivän organisaatioiden viestinnän trendillä? Onko sellaisia kannanottoja siis näkynyt julksuudessa viime aikoina? Toki aina löytyy joku Pertsa elämäm koulusta, joka suuttuu kun ei voi juoda kaljaa, koska Karhu ja muut olutbrändit tukee pridea, tai käydä Ilveksen peleissä, koska Ilves tuki BLM-liikettä, ja rasismin vastainen lause kuulutetaan stadionilla aina ennen Veikkausliigan pelejä vieläpä. Mutta miksi yhdenkään (urheilu)organisaation tulisi välittää tuollaisten marginaalivähemmistön junttien mielipiteistä?
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 244
Samaa ihmettelen. Mikä voisi olla näille ihmisille sopiva "rauhaa ja sopua" edistävä kannanotto, kun jo pelkkä Pride-teemainen matsi toisella paikkakunnalla sai tälläkin palstalla aikaan valtavaa älämölöä.

Jääkiekon(kin) ympärillä pyörivää kaksinaismoralismia kuvaa hyvin se, että Faselin mukaan MM-kisoja ei voi siirtää "poliittisilla syillä" mutta samalla vaikkapa NHL:n "epäpoliittisen" nuoleskelun nimissä voidaan tehdä kisojen kannalta ihan mitä vaan päätöksiä.


 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Ainoa ongelmahan tässä on se, että jos yritys, seura tai muu organisaatio asettuu tukemaan ihmisoikeuksia, vapautta, tasa-arvoa, rauhaa, suvaitsevaisuutta tai ympäristönsuojelua, esiin astuu aina näitä oikeistopopulisteja, joiden mielestä sellainen on vihan ja epäsovun lietsontaa, koska he eivät kannata ihmisoikeuksia (paitsi itselleen), vapautta (paitsi itselleen), tasa-arvoa (paitsi keskenään), rauhaa (ei varsinkaan vihervassareiden kanssa), suvaitsevaisuutta (paitsi siinä tapauksessa, että se tarkoittaa heidän älämölönsä sallimista) tai ympäristönsuojelua (paitsi jos se tarkoittaa sitä, että ulkomaalaisille ei saa myydä maata.)
 

Qsis

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
195
Ööö, joo. Juuri tämän ketjun kolme viimeistä viestiä oikeastaan alleviivaavat sen, miksi ei organisaatioidenkaan pitäisi lähteä heikoille jäille. Kun kritisoin polarisaatiota ja organsiaatioiden asettumista jommalle kummalle reunalle kyseistä ilmiötä, olenkin yhden äkin kaljaa juova, homoja vihaava, perus suoma lainen elämäm koululainen.. Menkää itseenne, jos pointti menee noin viuhuen ohi.

Voin nakata jo pelkkien koulutustilastojen valossa, että olen hyvin suurella todennäköisyydellä tämänkin säikeen korkeimmin koulutettuja, kaljaa juon toki ja saatanpa olla vaikka homokin, mistäs sen tietää.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Ylös