TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 797
Toki aika iso ero että onko siellä jatkopeleissä nakkikattilaa ja Nordista vai Lappeenrannan kiimaliiteriä ja Kouvolaa.
Ilveksen talous
- Viestiketjun aloittaja Brooks
- Alkaa
Toki aika iso ero että onko siellä jatkopeleissä nakkikattilaa ja Nordista vai Lappeenrannan kiimaliiteriä ja Kouvolaa.
#68
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 071
Niin eipä uusi tulonjakomallikaan auta vasta kuin välieristä eteenpäin. Se siis ei ole oikein syy isoihin tappioihin, vaan sitä pitäisi voida käyttää korkeintaan syynä minkä takia ei tehdä voittoa. Kyllä runkosarjan ja puolivälierien pitäisi olla jo vähintään +-0 toimintaa. Pleijarien ulkopuolelle jääminen olisi sitten tappiollista.
Slite
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 453
Jospa nyt jatkossa rakennettaisiin niitä joukkueita sitten vähän fiksummin, eikä maksettaisi enää itseä kipeäksi nelosketjun pelureista.
Karmea tulos kyllä, jos päädytään tekemään seitsennumeroinen tappio ilman mitään suurempaa riskinottoa joukkueen kokoamiseen liittyen.
Karmea tulos kyllä, jos päädytään tekemään seitsennumeroinen tappio ilman mitään suurempaa riskinottoa joukkueen kokoamiseen liittyen.
Rantsukoff
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 815
Tulee kertakorvauksia änäristä, syvemmät taskut ja paremmin menestynyt. Voi sanoa jopa dynastiaksi. Kysyit tosissasi?
- Viestejä
- 5 374
Korjatkaa luetunymmärtämättömyyttäni, mutta eikös tossa Ilvekselle maalailla sitä 1,5 miljoonan tappiota? Tapparalle jotain vähemmän.
Ei liity edelliseen.
Ilvekselle tuli ne kerran vuosikymmenessä MM-pompsit ja ihan tuplata, koska kahdet kisat putkeen. Se sitten hämäsi tuota perustason tekemistä. Arki ei olekaan enää kivoja +1 miljoonaa viivan alla vaan jotain aivan muuta. Jos tuo -1,5 miljoonaa pitää paikkansa, niin jälkimmäisten MM-kisojen hyvät on syöty.
Kevinkö
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 516
Olkoot siellä ketä tahansa niin Ilves on nettomaksaja.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 856
Tapparan mestaruudet on voitettu joukkueella, jossa nelosketjuun on satsattu enemmän euroja kuin Ilveksen vastaavaan ja vähintään saman verran kuin keskikastin joukkueen kärkiketjuun. Ei se nelonenkaan ole enää mikään satunnaista lepoaikaa paremmille pelaajille antava kolmikko, vaan tärkeä kokonaisuus omassa roolissaan puolustamassa, ruhjomassa vastustajan pelaajia sivuun peleistä ja sekoittamassa pelihuumoria etenkin silloin, kun peli ei oman joukkueen kärkiäijillä ole uomissaan.
#68
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 071
Tietysti tämä toimii silloin, kun on milli heittää budjettiin enemmän, mutta kun ei ole, niin mestaruuden kannalta tuskin on oleellisinta mätsätä Tapparan nelosta hinnassa.
Viime kaudella meidän nelonen oli muuten vähintäänkin yhtä kallis, kun oli Björkqvistiä, Nättistä ja Quenneville/Palola/Ratinen/Klingberg tms.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 856
Björkqvist - Nättinen - Quenneville oli varmasti kalleimpia neloskenttiä Ilveksen historiassa. Ketään näistä ei alunperin tuohon rooliin palkatessa todennäköisesti kaavailtu. Palolalle tuskin on mitään maltaita makseltu ja enimmäkseen kolmosessahan tuo pelasi. Ratinen stunttasi myös ylempänä ja Quennevillehän tuli periaatteessa Svejkovskyn paikoksi kärkiketjuihin (visioissa). Klingbergin kausi meni plörinäksi ison loukkaantumisen johdosta.
Tappara satsasi lihaosastoon tietoisesti ja olihan Sylvegård - Rauhala - Pavel (+Addamo, Nykänen) varmasti kallis kombinaatio.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 26 684
Ylipäänsä erikoinen visio alkaa hakea yksittäiseksi millin tappion selittäjäksi liian kallista nelosketjua.
Jossain muussa lienee mennyt arviot pahemmin metsään, jos huhut noin suurista tappioista realisoituvat.