Ilveksen talous

Onhan tuo ihan sairasta jos mestaruuden voittanu joukkue tekee seitsemän numeroisen luvun tappiota. Sillon on jotain ihan pielessä. Olkoon kuinka paljon tahansa niitä mestaruusbonuksia, niin ei nyt perkele voi miljoona luokan tappioita siltikään tulla sillon.

Ja jotta ei nyt ihan pelkästään puhuta naapurista, niin tämä kausi pitää meillä aloittaa tosi hyvin tai ei porukka taaskaan löydä hallille, vaikka oltaisiin jälleen paras kotijoukkue.
 
Ozku sanoi:
Onhan tuo ihan sairasta jos mestaruuden voittanu joukkue tekee seitsemän numeroisen luvun tappiota. Sillon on jotain ihan pielessä. Olkoon kuinka paljon tahansa niitä mestaruusbonuksia, niin ei nyt perkele voi miljoona luokan tappioita siltikään tulla sillon.

Ja jotta ei nyt ihan pelkästään puhuta naapurista, niin tämä kausi pitää meillä aloittaa tosi hyvin tai ei porukka taaskaan löydä hallille, vaikka oltaisiin jälleen paras kotijoukkue.
Laajenna klikkaamalla
Vielä sairaampi yhtälö on tehdä selvästi ”halvemmalla” joukkueella jopa 1,5 miljoonan putsit.

Vielä kun seuran hpj myöntää ettei Areena yksistään ole syyllinen niin voidaan todeta koko seurajohdon ja myynnin epäonnistuneen isosti.

Jalo sai nyt kunniakkaan lähdön ja uutta miestä ajetaan ikävään paikkaan, mutta näillä lukemilla Jalo olisi passitettu pihalle muutenkin jos osakkeenomistajat ovat yhtään hereillä.
 
Repomies sanoi:
Vielä sairaampi yhtälö on tehdä selvästi ”halvemmalla” joukkueella jopa 1,5 miljoonan putsit.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuokin kyllä aika sairasta. En tiedä mitä siellä ollaan tehty, mutta jotain on sekoiltu. Jos meillä olisi Tapparan kanssa yhtä kallis joukkue, niin olisi aivan järjettömän isot tappiot mitä ei kauheen montaa kertaa kestä saada. Olisko lähempänä kahta tai jopa kolmea miljoonaa?
 
Vaikka naapuri tekikin isosti tappioo myös, niin siellä on voitettu Ripan uuden tulemisen aikana mestaruuksia iso pino. Väitän, että naapurin mestaruuksien myötä on ollut huomattavasti helpompaa myydä ja hommata yhteistyökumppaneita, joten tuskin noiden tappioiden paikkaamiseen kovin kauaa menee. Siinä on Ilveksen uudella TJ:llä hommaa, kun myyntilupauksena on ”joka keväinen sulaminen”.

Iso kiitos Ristolle Ilveksen pelastamisesta, mutta kyllähän tuosta jää jälkipolville muistijälki, että mies säästi niissä paikoissa kun olisi pitänyt panostaa ja voittaa mestaruuksia. Enkä nyt puhu mistään yksittäisestä Pennanen & Niku -kaudesta, vaan paikkoja oli useampi, esim. viime kausi.
 
Ozku sanoi:
Onhan tuo ihan sairasta jos mestaruuden voittanu joukkue tekee seitsemän numeroisen luvun tappiota. Sillon on jotain ihan pielessä. Olkoon kuinka paljon tahansa niitä mestaruusbonuksia, niin ei nyt perkele voi miljoona luokan tappioita siltikään tulla sillon.

Ja jotta ei nyt ihan pelkästään puhuta naapurista, niin tämä kausi pitää meillä aloittaa tosi hyvin tai ei porukka taaskaan löydä hallille, vaikka oltaisiin jälleen paras kotijoukkue.
Laajenna klikkaamalla

Veikkaisin, että tuossa Areenassa pelaaminen on taloudellisesti kuluttavaa sekä Ilvekselle että Tapparalle.

Vertailupohjana esimerkiksi se, että Ässät pelaa Porin kaupungin omistavalla areenalla, mistä Ässät tosin maksaa vuokraa jne. Kuitenkin Porista kuuluneiden huhujen mukaan Ässät olisi tekemässä viime tilikaudesta lähes puolen miljoonan voiton.

Tietysti Ässät pelasi itsensä lähes välieriin joukkueella, jonka kokonaishinta oli vain 2,35 milj. euroa. Tässä on ehkä miljoonan ero Tampereen joukkueisiin.
 
Ei viime kauden taloudellista toimintaa voi kehua jos miljoonatappioita saadaan aikaiseksi välieräkautena. Jotain uutta sinne toimiston puolelle kaivataan ja toimitusjohtajan vaihto tuleekin tarpeeseen. Kaikki ei tietenkään yhdestä miehestä ole ikinä kiinni mutta katsotaan muuttuuko kurssi.

Tai siis, taloudellisen kurssin on ehdottomasti muututtava jos Ilves meinaa jääkiekkoa areenassa pelata. Lisäraha uhkapelimarkkinoilta tullee tarpeeseen, mutta sekään ei ole kaikkea parantava ratkaisu. Ei käy kyllä seuraavaa TJtä kateeksi.
 
Repomies sanoi:
Vielä sairaampi yhtälö on tehdä selvästi ”halvemmalla” joukkueella jopa 1,5 miljoonan putsit.

Vielä kun seuran hpj myöntää ettei Areena yksistään ole syyllinen niin voidaan todeta koko seurajohdon ja myynnin epäonnistuneen isosti.

Jalo sai nyt kunniakkaan lähdön ja uutta miestä ajetaan ikävään paikkaan, mutta näillä lukemilla Jalo olisi passitettu pihalle muutenkin jos osakkeenomistajat ovat yhtään hereillä.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole epäilystäkään että seurajohto ei olisi epäonnistunut - tulos kertoo oleellisen. Sen verran kuitenkin on pakko sanoa, että meillä toki syyt on aika selviä: yleisömäärä, CHL ja varmasti yritysmyynti.

MUTTA kyllä katsoisin kriittisesti naapuriin jos kerran yleisömäärä nousi merkittävästi niin miten toi voi olla mahdollista? Ehkä se totuus niistä yleisömääristä ei ollutkaan totta kuten täällä on monesti arvioitu
 
Hena sanoi:
Ei ole epäilystäkään että seurajohto ei olisi epäonnistunut - tulos kertoo oleellisen. Sen verran kuitenkin on pakko sanoa, että meillä toki syyt on aika selviä: yleisömäärä, CHL ja varmasti yritysmyynti.

MUTTA kyllä katsoisin kriittisesti naapuriin jos kerran yleisömäärä nousi merkittävästi niin miten toi voi olla mahdollista? Ehkä se totuus niistä yleisömääristä ei ollutkaan totta kuten täällä on monesti arvioitu
Laajenna klikkaamalla
Naapurilla mestaruus ja ainakin 0,5 milliä kalliimpi joukkue. Heidän tilanteensa on hyvä. Seppä on todella aseettoman oloinen lehtijutussa. Vihjailee ettei yritysmyynti olekaan niin hyvä mitä täältä on saanut lukea.

Hyvää lanseerausta Liigalta kuitenkin superkauden suhteen. Toivottavasti iskee taviksiin.
 
Rantsukoff sanoi:
Naapurilla mestaruus ja ainakin 0,5 milliä kalliimpi joukkue. Heidän tilanteensa on hyvä. Seppä on todella aseettoman oloinen lehtijutussa. Vihjailee ettei yritysmyynti olekaan niin hyvä mitä täältä on saanut lukea.

Hyvää lanseerausta Liigalta kuitenkin superkauden suhteen. Toivottavasti iskee taviksiin.
Laajenna klikkaamalla
Miten heidän tilanne on hyvä jos tulee 1.5milliä takkiin yleisöennätyksellä?
 
Torski sanoi:
Sitä ei kuitenkaan uutinen kertonut onko kyseessä konsernin vai lätkäpuolen tappio
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän Ilveksen osalta kyseessä ollut lätkäpuolen tappio - konsernilla pitäisi olla parempi tulos koska jalkapallo (viime tilikaudella) oletettavasti selvästi plussalla
 
Kahvaran ei tarvitse rahasta olla huolissaan; tarvittaessa Pojulta sitä löytyy; ja löytyy niin pirusti.

Sen sijaan Ilveksessä pitää painaa hommia erittäin laadukkaasti, jotta rahaa tulisi sisään. Ja siinä pitää olla tarkempi, kenelle sitä palkkaa maksaa ja kuinka paljon (pelaajasopimusten järkevyys).

Kun Ilves kiinnostaa suurta yleisöä, se kiinnostaa myös sponsoreita.

Ilvekseen pitäisi saada myös sellaisia nuoria pelaajia, joiden seuraava steppi Ilveksestä on NHL. Tämä toimi vielä Hakametsän viimeisillä kausilla.
 
On kyllä mielenkiintoinen yhtälö kun ei suostuta ottamaan yhteistyökumppaneilta rahaa vastaan, koska "täytyy pärjätä omillaan". Jonka jälkeen ei pärjätä omillaan. No periaatteet on periaatteet, oli ne sitten kuinka typeriä tahansa.
 
Prophet sanoi:
Osansa tamperelaisjoukkueiden kohdalla tekee Liigan päätön tulonjakomalli välieristä eteenpäin. Tästä päästään onneksi eroon.
Laajenna klikkaamalla
Joka vuotinen tulonjakomallin syyttely...

Tän vois antaa kyl olla, koska molemmat tamperelaiset tähtää mestaruuteen niin TIETÄVÄT kauden alussa, että tästä tulee persnettoa. Sen verran lienee talousjohtamista molemmissa organisaatioissa, että tämä ei yllätä ja tähän on pakko varautua.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös