Jyrki Jokipakka

[Repomies]

Ottaisiko Jokipakan palstaveljet joukkueeseen tulevalla kaudella. Itse en.

Ipasta lähtee kaksi puolustuksen tukirankaa pois. Paikkaajien täytyy olla laatua isolla L:llä.

Vastaan nyt vielä tähän, että ollaanko täälä oikeasti niin sakeita, että väitetään Jokipakan olevan huono pelaaja tähän sarjaan?

Johanssonin ohella Liigan parhaimmistoa.

 

[toskala]

Ainoa agenda on se että Ilveksellä olisi ollut parempi pakisto ja joukkue Jokipakan myötä. No hänelle tietty parempi ettei Timpalle omat pojat kelpaa. Samoin kuin monelle muulle meidän kasvatille, pääsevät pelaamaan finaaleita.

Jos onnistuu olemaan noin pahasti miinuksella kevään tärkeimmissä peleissä niin siinä on vaikea kuvitella että joukkuetta vahvistaisi vaikka kuinka olisi oma poika. Ei varmaan Jykä eikä kukaan muukaan kehuja keräisi noilla lukemilla.

 

[Repomies]

Jos onnistuu olemaan noin pahasti miinuksella kevään tärkeimmissä peleissä niin siinä on vaikea kuvitella että joukkuetta vahvistaisi vaikka kuinka olisi oma poika. Ei varmaan Jykä eikä kukaan muukaan kehuja keräisi noilla lukemilla.

+/- on ehkä huonoimpia mittareita mitä löytyy.

Vastaavasti sitten siinä hetkessä kun piti nousta esiin ja olla mukana sarjaa ratkaisemassa niin sitä oli. Sen toki unohdat.

Mutta hei, onhan täälä ennenkin juhlittu xG:n voittamista ja muuta epäolennaisuutta.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Ottaisiko Jokipakan palstaveljet joukkueeseen tulevalla kaudella. Itse en.

Ipasta lähtee kaksi puolustuksen tukirankaa pois. Paikkaajien täytyy olla laatua isolla L:llä.

Toivon todella, ettei enää koskaan tule.

 

[toskala]

+/- on ehkä huonoimpia mittareita mitä löytyy.

Vastaavasti sitten siinä hetkessä kun piti nousta esiin ja olla mukana sarjaa ratkaisemassa niin sitä oli. Sen toki unohdat.

Mutta hei, onhan täälä ennenkin juhlittu xG:n voittamista ja muuta epäolennaisuutta.

Ilves teki sarjassa 14 maalia Tapparan verkkoon ja JJ onnistui olemaan niistä 9 aikana jäällä. Ja tällainen pelaaja tekisi joukkueesta paremman? Aika rohkea väite. Sen sijaan Ilveksen vaikeudet alkoi ihan tosissaan vasta Kucerikin loukkaannuttua. Siinä pelaaja joka oikeasti vahvisti joukkuetta.

3-3 tasoitus oli kyllä ihan Utusen lahja, vaikea nähdä siinä mitään Jokipakan hyvyyttä. Tanus, Simontaival, J. Tuulola ne oli jotka isoihin rooleihin nousi kun pelejä ratkottiin. Harmi ettei meiltä löytynyt saman kaliiberin pelaajia.

 

[El Reino]

Peliin kuuluu myös YV ja AV ja kuten Selänne aikanaan kertoi +/- tilasto on pelkkää huttua.
No niin se Jokipakka vaan pelaa finaaleissa vaikka hän floppasi, Blichfled floppasi, Rautiainen floppasi Ilvestä vastaan.

Ja sulla tuskin on mitään faktaa palkoista kun verotietoja ei ole julkistettu tältä kaudelta niin toi palkka ei perustu mihkään faktaan mitä perään kuulutit???

"Kuten? Kun kuuden pelin otannalla vertaat Jokipakan suoritukseen FAKTOIHIN perustuen, niin kuka tai ketkä olivat huonompia?"

Tämä lainaus viestistäsi

En itse näe, että Jokipakka olisi tuonut yhtään mitään erityistä lisäarvoa käytyyn paikallispelisarjaan. Johansson oli kuitenkin ykkösylivoimaan tasokkaampi suorittaja. Muutoin Jykä -9 oli Tapparasta heikoimpia pakkeja ja olisin ottanut ennemmin Brickleyn tai Tuulolan riveihimme Pellin tai jonkun muun sijalle. Kucerik olisi terveenä ollut näitä kaikkia ennen valintani.

Tappara pääsi finaaleihin Jokipakan suorittamisesta huolimatta - ei ansiosta. Voidaan tietysti väittää hänen(kin) pelanneen lähes ilmaiseksi, mutta tuo ei ole faktaa. Ilveksessä palkkio oli KHL-kierroksen jälkeen halpa 220k€ (väitetysti hänen omien sanojensa mukaan) ja sen jälkeen todennäköisesti suurempi, kun rajoitteet loppuivat.

En itse kaipaa Jyrkiä takaisin.

 

[ifor74]

En itse näe, että Jokipakka olisi tuonut yhtään mitään erityistä lisäarvoa käytyyn paikallispelisarjaan. Johansson oli kuitenkin ykkösylivoimaan tasokkaampi suorittaja. Muutoin Jykä -9 oli Tapparasta heikoimpia pakkeja ja olisin ottanut ennemmin Brickleyn tai Tuulolan riveihimme Pellin tai jonkun muun sijalle. Kucerik olisi terveenä ollut näitä kaikkia ennen valintani.

Olis pudottanut Soinin tai Pellin kuitenkin pelaavasta kokoonpanosta luultavasti pois joka olisi jo tuonut minun silmissäni lisäarvoa.
Tuskin sarjaa olisi kääntänyt mutta olisi tehnyt Ilveksestä paremman.

 

[El Reino]

Vastaan nyt vielä tähän, että ollaanko täälä oikeasti niin sakeita, että väitetään Jokipakan olevan huono pelaaja tähän sarjaan?

Johanssonin ohella Liigan parhaimmistoa.

Kerrotko vielä faktoihin perustuen, että miksi paikallissarjassa tasakentällisin -9 kerännyt pakki on ollut liigan parhaimmistoa pudotuspeleissä?

 

[Pena85]

Jokipakan palkka varmaan aika lähellä 300.000 euroa. Samalla hinnalla olisi pitänyt pudottaa porukkaa pois joukkueesta. Ei Ilveksellä ole mahdollisuutta lisätä palkkakuluja tuosta noin vain isolla summalla. Se vain olisi kasvattanut tappiota ja olisi pois tulevien vuosien budjetista.

Me emme voi olettaa, että omistajat paikkaisivat tuloksen omasta pussistaan, kuten monet seurayt voivat.

 

[El Reino]

Olis pudottanut Soinin tai Pellin kuitenkin pelaavasta kokoonpanosta luultavasti pois joka olisi jo tuonut minun silmissäni lisäarvoa.
Tuskin sarjaa olisi kääntänyt mutta olisi tehnyt Ilveksestä paremman.

Nyt puhutaan siis siitä, että toisen joukkueen kärkipakki olisi pudottanut Soinin pois kokoonpanosta? Soinihan ei tasonsa puolesta edes mahtunut pelaamaan. Vaatimustaso on kyllä alhainen, kun on vain aiempaa Ilves-leimaa.

Olisin valinnut aika monta muuta pakkia Tapparasta ennen Jokipakkaa, jolla on isoja ongelmia, kun toinen saa liikkeen ja rallin päälle.

 

[Repomies]

Ilves teki sarjassa 14 maalia Tapparan verkkoon ja JJ onnistui olemaan niistä 9 aikana jäällä. Ja tällainen pelaaja tekisi joukkueesta paremman? Aika rohkea väite. Sen sijaan Ilveksen vaikeudet alkoi ihan tosissaan vasta Kucerikin loukkaannuttua. Siinä pelaaja joka oikeasti vahvisti joukkuetta.

3-3 tasoitus oli kyllä ihan Utusen lahja, vaikea nähdä siinä mitään Jokipakan hyvyyttä. Tanus, Simontaival, J. Tuulola ne oli jotka isoihin rooleihin nousi kun pelejä ratkottiin. Harmi ettei meiltä löytynyt saman kaliiberin pelaajia.

Sarja ratkottiin ylivoimilla missä JJ teki 4 pistettä. Käytkö muuten kaikki Ilveksen maalit läpi ja osoitat että miinukset ovat juuri Jokipakan syytä?

Kyllä tuollainen hyökkäyspäähän hyvin pelaava pakki olisi todella kelvannut.

Miksi muuten ajattelet että Ilvekselle olisi tehty yhtäkkiä enemmän 5v5 maaleja?

Sillähän ei muutenkaan ole mitään merkitystä, koska ja miten maaleja tehdään ja sinänsä on merkityksetöntä kuten koko +/- tilasto.

Lopputulos ratkaisee.

 

[Repomies]

Kerrotko vielä faktoihin perustuen, että miksi paikallissarjassa tasakentällisin -9 kerännyt pakki on ollut liigan parhaimmistoa pudotuspeleissä?

Tarkoitin ihan kokonaisuutena että Jokipakka on yksi Liigan parhaista pakeista. Sitä nyt ei joku yhden sarjan +/- tilasto muuta. Muutenkin ihan huumoritilasto.

Oli muuten Liigan runkosarjassa viidenneksi paras +/- tilasto, kun sitä tykkäätte seurata.

Kerrotko vielä faktoihin perustuen miksi Jokipakka ei ole Liigan parhaimmistoa kun puhutaan puolustajista?

 

[ADX_03]

Jokipakan palkka varmaan aika lähellä 300.000 euroa. Samalla hinnalla olisi pitänyt pudottaa porukkaa pois joukkueesta. Ei Ilveksellä ole mahdollisuutta lisätä palkkakuluja tuosta noin vain isolla summalla. Se vain olisi kasvattanut tappiota ja olisi pois tulevien vuosien budjetista.

Me emme voi olettaa, että omistajat paikkaisivat tuloksen omasta pussistaan, kuten monet seurayt voivat.

En osaa sanoa Tapparan palkasta, mutta se mitä pyysi Ilvekseltä ei ollut edes 240k.

 

[Tampere Maple Leafs]

Ottaisin kans Tanuksen Ratisen tilalle, onpa se helppoo.

Ei ole Tanus parempi kuin Tapparan kaataja sentterilegenda Ratinen.

 

[Repomies]

Jokipakan palkka varmaan aika lähellä 300.000 euroa. Samalla hinnalla olisi pitänyt pudottaa porukkaa pois joukkueesta. Ei Ilveksellä ole mahdollisuutta lisätä palkkakuluja tuosta noin vain isolla summalla. Se vain olisi kasvattanut tappiota ja olisi pois tulevien vuosien budjetista.

Me emme voi olettaa, että omistajat paikkaisivat tuloksen omasta pussistaan, kuten monet seurayt voivat.

Puhut läpiä päähäsi.

Niin palkasta kuin siitä, että Tappara kävisi jossain omistajien kukkarolla.

 

[El Reino]

Tarkoitin ihan kokonaisuutena että Jokipakka on yksi Liigan parhaista pakeista. Sitä nyt ei joku yhden sarjan +/- tilasto muuta. Muutenkin ihan huumoritilasto.

Oli muuten Liigan runkosarjassa viidenneksi paras +/- tilasto, kun sitä tykkäätte seurata.

Kerrotko vielä faktoihin perustuen miksi Jokipakka ei ole Liigan parhaimmistoa kun puhutaan puolustajista?

Runkosarjassahan on meilläkin menestyjiä, jotka on leimattu sulajiksi pudotuspeleissä. Näitä ei kuulemma koskaan pitäisi hankkia.

Nyt pudotuspelien alisuorittaja on yhtäkkiä suuri sankari? Oliko Oula Palvekin kuitenkin suuri voittaja, kun dominoi runkosarjassa, muttei enää pudotuspeleissä?

Maalitolpat siirtyvät agendan mukaan. Jykähän oli Ilves-sarjassa kahdesta joukkueesta arvioituna paskin pakki, kun katsotaan vakiopakkeja top 6:ssa.

Kuinka monen Ilveksen tasakentällisin tekemän maalin aikana Jykä ei ollut kentällä? Montaa niitä ei ole.

 

[toskala]

Sarja ratkottiin ylivoimilla missä JJ teki 4 pistettä. Käytkö muuten kaikki Ilveksen maalit läpi ja osoitat että miinukset ovat juuri Jokipakan syytä?

En. Minun tehtävä ei ole osoittaa sinun väitettä mahdottomaksi. Minä ihmettelen sinun väitettä että tuollaiset määrät miinuksia kerännyt pakki olisi tehnyt Ilveksestä joukkueena paremman. Ja yleensä se joka väitteen esittää, pitää siihen esittää myös perustelut.

 

[Soho]

Tarkoitin ihan kokonaisuutena että Jokipakka on yksi Liigan parhaista pakeista. Sitä nyt ei joku yhden sarjan +/- tilasto muuta. Muutenkin ihan huumoritilasto.

Oli muuten Liigan runkosarjassa viidenneksi paras +/- tilasto, kun sitä tykkäätte seurata.

Kerrotko vielä faktoihin perustuen miksi Jokipakka ei ole Liigan parhaimmistoa kun puhutaan puolustajista?

L+/L- tilasto on playoffeissa -28. Anderssonin kanssa Tapparan ylivoimaisesti heikoimmat tässä. Ainoastaan kuusi Tapparan pelaajaa on pakkasella. Toisessa päässä Brickley +66. Ilveksen heikoin pakki Latvala on -2.

Kaikki kunnia JJ:lle, mutta ei tätä voi mitenkään pitää playoffeissa minään sarjan kärkipakkina. Vaikkei sovikaan agendaasi.

 

[ifor74]

Runkosarjassahan on meilläkin menestyjiä, jotka on leimattu sulajiksi pudotuspeleissä. Näitä ei kuulemma koskaan pitäisi hankkia.

Nyt pudotuspelien alisuorittaja on yhtäkkiä suuri sankari? Oliko Oula Palvekin kuitenkin suuri voittaja, kun dominoi runkosarjassa, muttei enää pudotuspeleissä?

Maalitolpat siirtyvät agendan mukaan. Jykähän oli Ilves-sarjassa kahdesta joukkueesta arvioituna paskin pakki, kun katsotaan vakiopakkeja top 6:ssa.

Kuinka monen Ilveksen tasakentällisin tekemän maalin aikana Jykä ei ollut kentällä? Montaa niitä ei ole.

Eli sun mielestä Pelli toi pöytään paljon enemmä kun Jykä koska ei ollut +/- tilastossa niin paljon miinuksella??

 

[ifor74]

L+/L- tilasto on playoffeissa -28. Anderssonin kanssa Tapparan ylivoimaisesti heikoimmat tässä. Ainoastaan kuusi Tapparan pelaajaa on pakkasella. Toisessa päässä Brickley +66. Ilveksen heikoin pakki Latvala on -2.

Kaikki kunnia JJ:lle, mutta ei tätä voi mitenkään pitää playoffeissa minään sarjan kärkipakkina. Vaikkei sovikaan agendaasi.

Playoffeissa +/- tilaston saa heittää vielä enemmän kun runkosarjassa roskikseen.
Esim. Ilveksen voitto Tapparasta 6-0 kaunisteli tilastoja koska maalierolla ei ole väliä, vaan sillä on väliä kuka menee jatkoon sarjasta.

Kannattaisi enemmän katso Corsi tilastoa kuinka siinä on pärjännyt pelaajat.
Siinäkin on pohjilla mutta silti se Tappara pelaa Jykistä huolimatta finaaleissa ja me tyydytään sijaan 4