• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jyrki Jokipakka

Soho sanoi:
Jos ei vaan massit riittäneet? Jokipakka on ihan hyvä hyökkäyspäähän, mutta koko sarjan huonoin pakki omissa. Kucerik loukkaantui kesken sarjan, joten helppo huudella nyt. En olisi ikipäivänä vaihtanut häntä JJ:hin. En nyt enkä syksyllä.
Laajenna klikkaamalla
Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.
 
Soho sanoi:
Tää on mysteeri. Ollaan pikkusen kauempana kärkihankinnoista joka kausi. Huhujen perusteella ensi kaudella taas vielä kauempana.
Laajenna klikkaamalla
Meidän resurssit ja suurseura ajattelu on täyttä harhaa tai sitten niitä resursseja käytetään väärin.
Ja on ihan ok jos emme ole mikään massiseura, mutta kannattaako harhoissa elää. Ja miksi ei edes yritetä laajentaa tuota taustatukea. Varmasti olisi kaivettavissa lisää tukea.. ihan taloudellistakin.
Nyt on hirttäydytty johonkin " omavaraistalous " ajatteluun.
Manngard peikkoko nyt kummittelee tässä ?
 
Mun mielestä ei pitäisi ajatella asiaan niin, kenet Jokipakka olisi korvannut. Olisi mahtunut tän kauden pakistoon ilman, että joku olisi jätetty hankkimatta.

Koko kauden tarvittiin kiekollista puolustajaa, joka olisi parantanut ennen kaikkea meidän surkeaa ylivoimaa. Kyllä JJ olisi siihen ollut selkeä vahvistus vaikka ei tietenkään mikään Simmen tasoinen mutta vahvistus kuitenkin. Oli jo edeltävinä kausina pelannut tasaisesti, joten ei olisi ollut mikä riskihankinta. Tottakai tämän kauden superonnistuminen tuli varmasti kaikille yllätyksenä.

Kauteen lähdettiin kumminkin kahdeksalla pakilla, jossa myös Soini mukaan laskettuna, tämä oli todella iso riski, josta sitten jouduttiin maksamaan. Menee joka kausi vaikeemmaksi löytää kovia nimiä vahvistamaan joukkuetta kesken kauden johtuen muiden sarjojen paremmasta maksukyvystä. Siksi nykyään tulisi olla varmuutta enemmän jo kauden alkaessa. Eihän Tapparakaan kauden aikana vahvistunut kovilla nimillä mutta he olivatkin lähteneet kauteen varmemmalla kokoonpanolla
 
Repomies sanoi:
Ainakin meidän pakisto olisi ollut selvästi parempi hyökkäyssuuntaan, eikä kaikki olisi ollut Simmen harteilla. Olisi varmasti nostanut meidän mahdollisuuksia klaarata tuo sarja.
Laajenna klikkaamalla

Voi olla. Mehän emme tiedä toteutumattomia vaihtoehtoja: Jokipakan pelaaminen Ilveksessä olisi luultavasti käytössä olevien tietojen pohjalta tarkoittanut sitä, että yksi kevään tärkeimmistä pelaajista eli Kuceřik ei olisi pelannut Ilveksessä. Olisiko Ilves ollut sitten kokonaisuutena parempi vai ei - who knows.

Kyllä minulle olisi Jokipakka Ilveksen pakistossa kelvannut hyvin, mutta tuntuu vähän hassulta alkaa nyt tätä taas nostamaan esiin sellaisen välieräsarjan jälkeen, jossa hän ei pelannut kovin hyvin. Vähintään yhtä iso osa yv-tehoillakin oli Ilveksen luokattomassa alivoimassa. Näitä on aika vaikea spekuloida, kun tosiaan tiedämme vain toteutuneet asiat. Voihan olla myös, että Jokipakka tai joku muu olisi vastaavasti parantanut tuota osa-aluetta.
 
Repomies sanoi:
Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.
Laajenna klikkaamalla
Jokipakka saa varmaan isompaa palkaa kuin Kucerik. Taidat olla aika harvoja joka näin jälkikäteen vaihtaisi Jokipakan Kucerikiin.

Tuo Jokipakan runkosarjan pärjääminen ja pudotuspeleissä jalkoihin jääminen tekee asian vielä pahemmaksi. Ei pärjää kovissa peleissä, mutta runkosarjahöntsyissä on kova. Varmasti runkosarjan tilastoihin vaikutti Tapparan runkosarjan voitto ja Jokipakan iso peliaika ja paljon varmaan Tapparan tehokkaan ykköskentän takana.
 
Battery sanoi:
www.is.fi

Kommentti: SM-liigan suurseura on surullinen ilmestys

Ilveksen on tehtävä isoja ratkaisuja tai siitä todellakin tulee Tampere Maple Leafs, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.
www.is.fi www.is.fi

"Koko nurinkurisuus tiivistyy yhteen faktaan: Tapparan tehomies viimeisessä välieräottelussa oli puolustaja Jyrki Jokipakka tehoin 1+1."

Hienosti tiivistetty selluliittinaama.

Fakta: Jyrki Jokipakka +/- lopulta -9 koko paikallispelisarjaan.
Laajenna klikkaamalla

Tämä. Haikaillaan koko sarjan pahiten alisuorittaneen pelaajan perään vain sen takia, että on Ilves-kasvatti.

Jos Jykä olisi ollut Ilves-paidassa ja tilastoissa paikallissarjasta -9, täällä huudettaisiin flegua ja ihmeteltäisiin, miten aiemmasta ei ole otettu opiksi.
 
Repomies sanoi:
Koko sarjan huonoin pakki omissa on vähän hassusti sanottu ja kehua sen jälkeen Kucerikia, kuka on ihan silmätestin ja tilastojenkin valossa (wisehockeyn data) yksi sarjan heikoimpia pakkeja juuri omissa. Tästä kirjoitti mm. @Toutain

Paransi toki kauden mittaan, mutta minä olisin ottanut 100/100 JJ:n ennen Kucerikia, tästä myös ennen kautta kirjoitin.

Teidän esiin nostama +/- oli muuten Jokipakalla Liigan 5. paras runkosarjassa. Ihan ok vaikka omissa sarjan paskin.
Laajenna klikkaamalla
No ei sovi toki sinun agendaasi, mutta ihan faktaa kuitenkin tämä oli välieräsarjassa.

JJ teki sarjassa kahdessa pelissä pisteitä. Kolmospelissä 0+3, kutosessa 1+1. Onnistui kaikissa sarjan peleissä jäämään miinukselle omissa.

Jos olisi pelannut meillä, niin täällä ruoskittaisiin urakalla.
 
El Reino sanoi:
Tämä. Haikaillaan koko sarjan pahiten alisuorittaneen pelaajan perään vain sen takia, että on Ilves-kasvatti.

Jos Jykä olisi ollut Ilves-paidassa ja tilastoissa paikallissarjasta -9, täällä huudettaisiin flegua ja ihmeteltäisiin, miten aiemmasta ei ole otettu opiksi
Laajenna klikkaamalla

Ottaisin Utusen, Pellin tai Nybergin tilalle anytime.
 
El Reino sanoi:
Kuten? Kun kuuden pelin otannalla vertaat Jokipakan suoritukseen faktoihin perustuen, niin kuka tai ketkä olivat huonompia?
Laajenna klikkaamalla
Mäntykivi, Pelli esim.
Toisesta kaavaili tämäkin palsta liigan parasta senteriä ja toisen piti olla kovakin kiekollinen pakki,
 
Soho sanoi:
No ei sovi toki sinun agendaasi, mutta ihan faktaa kuitenkin tämä oli välieräsarjassa.

JJ teki sarjassa kahdessa pelissä pisteitä. Kolmospelissä 0+3, kutosessa 1+1. Onnistui kaikissa sarjan peleissä jäämään miinukselle omissa.

Jos olisi pelannut meillä, niin täällä ruoskittaisiin urakalla.
Laajenna klikkaamalla
Myös Johansson teki pisteitä kahdessa pelissä.

Ainoa agenda on se että Ilveksellä olisi ollut parempi pakisto ja joukkue Jokipakan myötä. No hänelle tietty parempi ettei Timpalle omat pojat kelpaa. Samoin kuin monelle muulle meidän kasvatille, pääsevät pelaamaan finaaleita.
 
ifor74 sanoi:
Mäntykivi, Pelli esim.
Toisesta kaavaili tämäkin palsta liigan parasta senteriä ja toisen piti olla kovakin kiekollinen pakki,
Laajenna klikkaamalla

Pelli nyt tuskin olisi palkkion puolesta edes vaihtoehto Jokipakkaan, mutta Pellin aikana omiin tehtiin 5 ja toiseen päähän 6. Tilastojen valossa tasakentällisin Pelli ei ollut niin ongelmallinen kuin JJ Pakka. Kucerik olisi ehkä reilumpi vertailukohde ja suoritustasoltaan tasakentällisin helvetisti parempi.
 
El Reino sanoi:
Pelli nyt tuskin olisi palkkion puolesta edes vaihtoehto Jokipakkaan, mutta Pellin aikana omiin tehtiin 5 ja toiseen päähän 6. Tilastojen valossa tasakentällisin Pelli ei ollut niin ongelmallinen kuin JJ Pakka. Kucerik olisi ehkä reilumpi vertailukohde ja suoritustasoltaan tasakentällisin helvetisti parempi.
Laajenna klikkaamalla
Peliin kuuluu myös YV ja AV ja kuten Selänne aikanaan kertoi +/- tilasto on pelkkää huttua.
No niin se Jokipakka vaan pelaa finaaleissa vaikka hän floppasi, Blichfled floppasi, Rautiainen floppasi Ilvestä vastaan.

Ja sulla tuskin on mitään faktaa palkoista kun verotietoja ei ole julkistettu tältä kaudelta niin toi palkka ei perustu mihkään faktaan mitä perään kuulutit???

"Kuten? Kun kuuden pelin otannalla vertaat Jokipakan suoritukseen FAKTOIHIN perustuen, niin kuka tai ketkä olivat huonompia?"

Tämä lainaus viestistäsi
 
Ottaisiko Jokipakan palstaveljet joukkueeseen tulevalla kaudella. Itse en.

Ipasta lähtee kaksi puolustuksen tukirankaa pois. Paikkaajien täytyy olla laatua isolla L:llä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös