• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jyrki Jokipakka

ifor74 sanoi:
Mäntykivi, Pelli esim.
Toisesta kaavaili tämäkin palsta liigan parasta senteriä ja toisen piti olla kovakin kiekollinen pakki,
Laajenna klikkaamalla

Pelli nyt tuskin olisi palkkion puolesta edes vaihtoehto Jokipakkaan, mutta Pellin aikana omiin tehtiin 5 ja toiseen päähän 6. Tilastojen valossa tasakentällisin Pelli ei ollut niin ongelmallinen kuin JJ Pakka. Kucerik olisi ehkä reilumpi vertailukohde ja suoritustasoltaan tasakentällisin helvetisti parempi.
 
El Reino sanoi:
Pelli nyt tuskin olisi palkkion puolesta edes vaihtoehto Jokipakkaan, mutta Pellin aikana omiin tehtiin 5 ja toiseen päähän 6. Tilastojen valossa tasakentällisin Pelli ei ollut niin ongelmallinen kuin JJ Pakka. Kucerik olisi ehkä reilumpi vertailukohde ja suoritustasoltaan tasakentällisin helvetisti parempi.
Laajenna klikkaamalla
Peliin kuuluu myös YV ja AV ja kuten Selänne aikanaan kertoi +/- tilasto on pelkkää huttua.
No niin se Jokipakka vaan pelaa finaaleissa vaikka hän floppasi, Blichfled floppasi, Rautiainen floppasi Ilvestä vastaan.

Ja sulla tuskin on mitään faktaa palkoista kun verotietoja ei ole julkistettu tältä kaudelta niin toi palkka ei perustu mihkään faktaan mitä perään kuulutit???

"Kuten? Kun kuuden pelin otannalla vertaat Jokipakan suoritukseen FAKTOIHIN perustuen, niin kuka tai ketkä olivat huonompia?"

Tämä lainaus viestistäsi
 
Ottaisiko Jokipakan palstaveljet joukkueeseen tulevalla kaudella. Itse en.

Ipasta lähtee kaksi puolustuksen tukirankaa pois. Paikkaajien täytyy olla laatua isolla L:llä.
 
näsinneula sanoi:
Ottaisiko Jokipakan palstaveljet joukkueeseen tulevalla kaudella. Itse en.

Ipasta lähtee kaksi puolustuksen tukirankaa pois. Paikkaajien täytyy olla laatua isolla L:llä.
Laajenna klikkaamalla
Vastaan nyt vielä tähän, että ollaanko täälä oikeasti niin sakeita, että väitetään Jokipakan olevan huono pelaaja tähän sarjaan?

Johanssonin ohella Liigan parhaimmistoa.
 
ifor74 sanoi:
Peliin kuuluu myös YV ja AV ja kuten Selänne aikanaan kertoi +/- tilasto on pelkkää huttua.
No niin se Jokipakka vaan pelaa finaaleissa vaikka hän floppasi, Blichfled floppasi, Rautiainen floppasi Ilvestä vastaan.

Ja sulla tuskin on mitään faktaa palkoista kun verotietoja ei ole julkistettu tältä kaudelta niin toi palkka ei perustu mihkään faktaan mitä perään kuulutit???

"Kuten? Kun kuuden pelin otannalla vertaat Jokipakan suoritukseen FAKTOIHIN perustuen, niin kuka tai ketkä olivat huonompia?"

Tämä lainaus viestistäsi
Laajenna klikkaamalla

En itse näe, että Jokipakka olisi tuonut yhtään mitään erityistä lisäarvoa käytyyn paikallispelisarjaan. Johansson oli kuitenkin ykkösylivoimaan tasokkaampi suorittaja. Muutoin Jykä -9 oli Tapparasta heikoimpia pakkeja ja olisin ottanut ennemmin Brickleyn tai Tuulolan riveihimme Pellin tai jonkun muun sijalle. Kucerik olisi terveenä ollut näitä kaikkia ennen valintani.

Tappara pääsi finaaleihin Jokipakan suorittamisesta huolimatta - ei ansiosta. Voidaan tietysti väittää hänen(kin) pelanneen lähes ilmaiseksi, mutta tuo ei ole faktaa. Ilveksessä palkkio oli KHL-kierroksen jälkeen halpa 220k€ (väitetysti hänen omien sanojensa mukaan) ja sen jälkeen todennäköisesti suurempi, kun rajoitteet loppuivat.

En itse kaipaa Jyrkiä takaisin.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
En itse näe, että Jokipakka olisi tuonut yhtään mitään erityistä lisäarvoa käytyyn paikallispelisarjaan. Johansson oli kuitenkin ykkösylivoimaan tasokkaampi suorittaja. Muutoin Jykä -9 oli Tapparasta heikoimpia pakkeja ja olisin ottanut ennemmin Brickleyn tai Tuulolan riveihimme Pellin tai jonkun muun sijalle. Kucerik olisi terveenä ollut näitä kaikkia ennen valintani.
Laajenna klikkaamalla
Olis pudottanut Soinin tai Pellin kuitenkin pelaavasta kokoonpanosta luultavasti pois joka olisi jo tuonut minun silmissäni lisäarvoa.
Tuskin sarjaa olisi kääntänyt mutta olisi tehnyt Ilveksestä paremman.
 
Repomies sanoi:
Vastaan nyt vielä tähän, että ollaanko täälä oikeasti niin sakeita, että väitetään Jokipakan olevan huono pelaaja tähän sarjaan?

Johanssonin ohella Liigan parhaimmistoa.
Laajenna klikkaamalla

Kerrotko vielä faktoihin perustuen, että miksi paikallissarjassa tasakentällisin -9 kerännyt pakki on ollut liigan parhaimmistoa pudotuspeleissä?
 
Jokipakan palkka varmaan aika lähellä 300.000 euroa. Samalla hinnalla olisi pitänyt pudottaa porukkaa pois joukkueesta. Ei Ilveksellä ole mahdollisuutta lisätä palkkakuluja tuosta noin vain isolla summalla. Se vain olisi kasvattanut tappiota ja olisi pois tulevien vuosien budjetista.

Me emme voi olettaa, että omistajat paikkaisivat tuloksen omasta pussistaan, kuten monet seurayt voivat.
 
ifor74 sanoi:
Olis pudottanut Soinin tai Pellin kuitenkin pelaavasta kokoonpanosta luultavasti pois joka olisi jo tuonut minun silmissäni lisäarvoa.
Tuskin sarjaa olisi kääntänyt mutta olisi tehnyt Ilveksestä paremman.
Laajenna klikkaamalla

Nyt puhutaan siis siitä, että toisen joukkueen kärkipakki olisi pudottanut Soinin pois kokoonpanosta? Soinihan ei tasonsa puolesta edes mahtunut pelaamaan. Vaatimustaso on kyllä alhainen, kun on vain aiempaa Ilves-leimaa.

Olisin valinnut aika monta muuta pakkia Tapparasta ennen Jokipakkaa, jolla on isoja ongelmia, kun toinen saa liikkeen ja rallin päälle.
 
El Reino sanoi:
Kerrotko vielä faktoihin perustuen, että miksi paikallissarjassa tasakentällisin -9 kerännyt pakki on ollut liigan parhaimmistoa pudotuspeleissä?
Laajenna klikkaamalla
Tarkoitin ihan kokonaisuutena että Jokipakka on yksi Liigan parhaista pakeista. Sitä nyt ei joku yhden sarjan +/- tilasto muuta. Muutenkin ihan huumoritilasto.

Oli muuten Liigan runkosarjassa viidenneksi paras +/- tilasto, kun sitä tykkäätte seurata.

Kerrotko vielä faktoihin perustuen miksi Jokipakka ei ole Liigan parhaimmistoa kun puhutaan puolustajista?
 
Pena85 sanoi:
Jokipakan palkka varmaan aika lähellä 300.000 euroa. Samalla hinnalla olisi pitänyt pudottaa porukkaa pois joukkueesta. Ei Ilveksellä ole mahdollisuutta lisätä palkkakuluja tuosta noin vain isolla summalla. Se vain olisi kasvattanut tappiota ja olisi pois tulevien vuosien budjetista.

Me emme voi olettaa, että omistajat paikkaisivat tuloksen omasta pussistaan, kuten monet seurayt voivat.
Laajenna klikkaamalla

En osaa sanoa Tapparan palkasta, mutta se mitä pyysi Ilvekseltä ei ollut edes 240k.
 
Pena85 sanoi:
Jokipakan palkka varmaan aika lähellä 300.000 euroa. Samalla hinnalla olisi pitänyt pudottaa porukkaa pois joukkueesta. Ei Ilveksellä ole mahdollisuutta lisätä palkkakuluja tuosta noin vain isolla summalla. Se vain olisi kasvattanut tappiota ja olisi pois tulevien vuosien budjetista.

Me emme voi olettaa, että omistajat paikkaisivat tuloksen omasta pussistaan, kuten monet seurayt voivat.
Laajenna klikkaamalla
Puhut läpiä päähäsi.

Niin palkasta kuin siitä, että Tappara kävisi jossain omistajien kukkarolla.
 
Repomies sanoi:
Tarkoitin ihan kokonaisuutena että Jokipakka on yksi Liigan parhaista pakeista. Sitä nyt ei joku yhden sarjan +/- tilasto muuta. Muutenkin ihan huumoritilasto.

Oli muuten Liigan runkosarjassa viidenneksi paras +/- tilasto, kun sitä tykkäätte seurata.

Kerrotko vielä faktoihin perustuen miksi Jokipakka ei ole Liigan parhaimmistoa kun puhutaan puolustajista?
Laajenna klikkaamalla

Runkosarjassahan on meilläkin menestyjiä, jotka on leimattu sulajiksi pudotuspeleissä. Näitä ei kuulemma koskaan pitäisi hankkia.

Nyt pudotuspelien alisuorittaja on yhtäkkiä suuri sankari? Oliko Oula Palvekin kuitenkin suuri voittaja, kun dominoi runkosarjassa, muttei enää pudotuspeleissä?

Maalitolpat siirtyvät agendan mukaan. Jykähän oli Ilves-sarjassa kahdesta joukkueesta arvioituna paskin pakki, kun katsotaan vakiopakkeja top 6:ssa.

Kuinka monen Ilveksen tasakentällisin tekemän maalin aikana Jykä ei ollut kentällä? Montaa niitä ei ole.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös