Urheilu ja politiikka

[Gregsu]

Itse en näe tarvetta Savinaisen suhteen toimenpiteille. Mikäli hän on kantansa ilmaissut ja se on ainoa mihin voimme luottaa tällä hetkellä, niin olkoot. Miksi hänen pitäisi vielä väkisin lähteä todistelemaan jotakin vielä tämän lisäksi, erityisesti kun se ei lähde pelaajasta itsestään todennäköisesti?

TPS myös tosiaan huutokauppasi nuo Pride paidat, joiden voitto meni Tepsin naisten joukkueelle. Naiset kun pyörii muutenkin hyvin pienillä budjeteilla, niin tuo olisi iso raha edistääkseen esim. Naisten kausimaksujen laskemista. Mielestäni ei olisi liian kaukaa haettua, että kun Savinaisen ratkaisu johti yhteen myytyyn paitaan vähemmän, että hän jotenkin hyvittelisi tuon summan naisten joukkueen kanssa. Oli se sitten suoraan tuki tai ilmainen markkinointi.

 

[ilvesperhe]

Menee varmaan OT:n puolelle.
Vantaa linjasi: burkat ja niqabit kielletään koulussa.
Odotan Savinaisen vakaumuksen puolustajien asettuvan vastustamaan myös vantaalaisten "huivikieltoa".
Vai onko vapaus ja vakaumus valikoivaa, eräänkin hallituspuolueen kannattajille, kuten se on opposition edustajille.
Vouhotus on samaa poliittisen kentän molemmissa ääripäissä ja vieläpä samoin perusteluin.
Tämän vuoksi en ole innokas julistamaan mitään, minkään aatteen puolesta, ei jaksa tätä "nykyvouhotusta" ja "mielenpahoitusta". Tiedostan kyllä ettei asiat muutu jos niitä ei tuoda esille, äänestän, siinä meikäläisen yritys vaikuttaa asioihin. (Saa sitten myöhemmin lukea miten vaalilupaukset petettiin).
Mielelläni kyllä "julistan" Ilveksen voittoja kahveepöyrässä.

 

[Torski]

Menee varmaan OT:n puolelle.
Vantaa linjasi: burkat ja niqabit kielletään koulussa.
Odotan Savinaisen vakaumuksen puolustajien asettuvan vastustamaan myös vantaalaisten "huivikieltoa".
Vai onko vapaus ja vakaumus valikoivaa, eräänkin hallituspuolueen kannattajille, kuten se on opposition edustajille.
Vouhotus on samaa poliittisen kentän molemmissa ääripäissä ja vieläpä samoin perusteluin.
Tämän vuoksi en ole innokas julistamaan mitään, minkään aatteen puolesta, ei jaksa tätä "nykyvouhotusta" ja "mielenpahoitusta". Tiedostan kyllä ettei asiat muutu jos niitä ei tuoda esille, äänestän, siinä meikäläisen yritys vaikuttaa asioihin. (Saa sitten myöhemmin lukea miten vaalilupaukset petettiin).
Mielelläni kyllä "julistan" Ilveksen voittoja kahveepöyrässä.

Onko se niinkään sama? Ei ole vapaaehtoista pitää kyseisiä riepuja., naisen asema tuolla kun on pohjasakkaa.

 

[Gregsu]

Menee varmaan OT:n puolelle.
Vantaa linjasi: burkat ja niqabit kielletään koulussa.
Odotan Savinaisen vakaumuksen puolustajien asettuvan vastustamaan myös vantaalaisten "huivikieltoa".
Vai onko vapaus ja vakaumus valikoivaa, eräänkin hallituspuolueen kannattajille, kuten se on opposition edustajille.
Vouhotus on samaa poliittisen kentän molemmissa ääripäissä ja vieläpä samoin perusteluin.
Tämän vuoksi en ole innokas julistamaan mitään, minkään aatteen puolesta, ei jaksa tätä "nykyvouhotusta" ja "mielenpahoitusta". Tiedostan kyllä ettei asiat muutu jos niitä ei tuoda esille, äänestän, siinä meikäläisen yritys vaikuttaa asioihin. (Saa sitten myöhemmin lukea miten vaalilupaukset petettiin).
Mielelläni kyllä "julistan" Ilveksen voittoja kahveepöyrässä.

Miten Vantaan burka ja niqab kielto liittyy politiikkaan urheilussa, joka sattuu olemaan ketjun aihe?

 

[ilvesperhe]

Miten Vantaan burka ja niqab kielto liittyy politiikkaan urheilussa, joka sattuu olemaan ketjun aihe?

Lukutaitoinen voi todeta minun kirjoittaneen heti ensi lauseessa että menee OT:n puolelle.

 

[Jäähykuningas18]

Ei lähteä lynkkaamaan ja keräämään irtopisteitä jakamalla typeriä öyhötyskolumneja joissa arvostellaan rankasti.

Mielenkiinnosta kysyn. Mikä olisi työntekijältä sellainen rike että työnantaja saisi julkisesti hänet lynkata jos ei esim. Rönnin raiskaustapaus sellainen ollut? Sinulla on firma ja sinun työntekijäsi raiskaa ja tappaa lapsen. Saako lynkata julkisesti? Tai käännetään niin että sinulla on firma jossa hetero työntekijä tappaa muun sukupuolisen työntekijän koska vihaa homoja. Saako lynkata? Missä menee raja?

 

[Gregsu]

Lukutaitoinen voi todeta minun kirjoittaneen heti ensi lauseessa että menee OT:n puolelle.

Mun moka, nostan käden pystyyn.

 

[38 Special]

Tämä pride-aatehan on hyvin leimallisesti yliopistokaupunkien ilmiö. Pori on kaupunkina siitä onnellisessa asemassa, että siellä ei ole yliopistoa. Siksi ei yllätä, että nimenomaan porilaiselta jääkiekkoilijalta löytyy rohkeutta asettua Vladimir Putinin ja Viktor Orbanin puolelle taistelussa länsimaiden homosaatiota vastaan. Porissa hyvin suuri osa väestöstä tukee niitä terveitä, perinteisiä perhearvoja, joita Kreml yrittää länsimaihinkin promotoida.

Faktat kuntoon. Porissa on Tampereen ja Turun yliopistojen sivukampukset. Savinainen ei todellakaan ole porilainen. Syntynyt Espoossa ja espoolaisen jääkiekon kasvatti. On asunut Porissa viimeksi 13 vuotta sitten.

 

[Repomies]

Eli kantoi itse vastuunsa, kun tajusi (tai pistettiin tajuamaan) että tulipa hyvesignalointikiireessä mokattua.

Niin. Tosin Virta ei tässä keneltäkään tai (Savinaiselta) pyytänyt anteeksi ja verhoili kaiken taas hänen arvoihinsa. Että hänen omassa toiminnassa ei ollut mitään vikaa.

Virta ei kerro mistä arvosta hänen on pitänyt tinkiä TPS:n hallituksessa.

Mutta kyllä näin ilmiselvässä tapauksessa osoittaisi itsereflektiokykyä pyytää anteeksi sitä, että toimi epäammattimaisesti TPS:n hallituksen jäsenenä.

 

[ilvesperhe]

Mun moka, nostan käden pystyyn.

Ketjussa on keskusteltu Savinaisen vapaudesta pukeutua tai jättää pukematta Tepes rätti niskaansa jos vakaumus ei salli tai tue.
Miten sitten vakaumus, vapaus pukea ja huivikielto liittyvät toisiinsa?
Vapautta yksille, muttei toisille.
Mutta en jatka aiheesta enempää, kohta on tärkeääkin asiaa mietittävänä eli illan peli.

 

[Gregsu]

Niin. Tosin Virta ei tässä keneltäkään tai (Savinaiselta) pyytänyt anteeksi ja verhoili kaiken taas hänen arvoihinsa. Että hänen omassa toiminnassa ei ollut mitään vikaa.

Virta ei kerro mistä arvosta hänen on pitänyt tinkiä TPS:n hallituksessa.

Mutta kyllä näin ilmiselvässä tapauksessa osoittaisi itsereflektiokykyä pyytää anteeksi sitä, että toimi epäammattimaisesti TPS:n hallituksen jäsenenä.

Onko Savinainen pyytänyt anteeksi sitä negatiivista mediahuomiota, minkä toi ratkaisullaan Tepsille hyvän hengen otteluun?

Miksi koet että vain Virran pitäisi pyytää anteeksi?

@Jäähykuningas18 myös nosti hyvin esiin, missä raja menee ennen kuin saa omaa pelaajaa lynkata. Oliko esimerkiksi juuri tapparalla oikeus lynkata Rönniä, kun tuli julki että hän raiskasi naisen?

 

[Gregsu]

Ketjussa on keskusteltu Savinaisen vapaudesta pukeutua tai jättää pukematta Tepes rätti niskaansa jos vakaumus ei salli tai tue.
Miten sitten vakaumus, vapaus pukea ja huivikielto liittyvät toisiinsa?
Vapautta yksille, muttei toisille.
Mutta en jatka aiheesta enempää, kohta on tärkeääkin asiaa mietittävänä eli illan peli.

En missään vaiheessa kommentoinut kantaani Vantaan burka ja niqab kiellosta. En tule myöskään niin tekemään, sillä koen että en halua kaikkia poliittisia ajatuksiani jakaa tälle foorumille.

 

[ilvesperhe]

En missään vaiheessa kommentoinut kantaani Vantaan burka ja niqab kiellosta. En tule myöskään niin tekemään, sillä koen että en halua kaikkia poliittisia ajatuksiani jakaa tälle foorumille.

Hyvä. En syyttänytkään sinua mistään. Ja Ilves kannattajana olet minulle...niin rakas.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Jaksa kahlata kymmeniä sivuja, mutta onko missään tullut ilmi mikä tämä Savinaisen oma "henkilökohtainen vakaumus" on?

Ihan arvauksena heitän homofobia.

 

[Peluuri]

Faktat kuntoon. Porissa on Tampereen ja Turun yliopistojen sivukampukset. Savinainen ei todellakaan ole porilainen. Syntynyt Espoossa ja espoolaisen jääkiekon kasvatti. On asunut Porissa viimeksi 13 vuotta sitten.

Ihan sama vaikka olisikin niin oli kyllä vitun tyhmä kommentti. @Murheellinen sosialisti häpeä noiden juttujesi kanssa

 

[Repomies]

Onko Savinainen pyytänyt anteeksi sitä negatiivista mediahuomiota, minkä toi ratkaisullaan Tepsille hyvän hengen otteluun?

Miksi koet että vain Virran pitäisi pyytää anteeksi?

@Jäähykuningas18 myös nosti hyvin esiin, missä raja menee ennen kuin saa omaa pelaajaa lynkata. Oliko esimerkiksi juuri tapparalla oikeus lynkata Rönniä, kun tuli julki että hän raiskasi naisen?

Koska Savinainen ei ole loukannut yhtään ketään. Hän teki oman päätöksensä ja kommunikoi siitä erikseen. Jokainen voi siitä olla mitä mieltä haluaa mutta ei siinä ole mitään anteeksipyydettävää.

Virta taas maalitti omaa työntekijäänsä.

Aika selvä tapaus.

Mitä tulee Rönniin niin Tappara sinänsä hoiti vaikean asian ihan suht hyvin, sillä ihmisillä on syyttömän status siihen asti kun oikeuslaitos tuomioita jakaa.

Tämän enempää en jaksa aiheesta enää höpistä täälä.

 

[Gregsu]

Koska Savinainen ei ole loukannut yhtään ketään. Hän teki oman päätöksensä ja kommunikoi siitä erikseen. Jokainen voi siitä olla mitä mieltä haluaa mutta ei siinä ole mitään anteeksipyydettävää.

Ihan oikeastiko väität että hän ei loukannut yhtään ketään? Mitä luulet, minkälaisen viestin tuo jakoi seksuaalivähemmistöön kuuluville TPS-faneille? Tuliko tervetullut olo? Mitä jos pukukopissa joku kuului seksuaalivähemmistöön? Varmasti tuosta jää hyvä fiilis.

Tässä kun olet päiviä kertonut kuinka Savinaisella ei ole anteeksipyydettävää, kun piti omista arvoistaan kiinni, niin koet varmaan myös että Virran ei tarvitse kun hänkin piti omista arvoistaan kiinni? Vai eikö Virran jutut sovi agendaan?

Mitä tulee Rönniin niin Tappara sinänsä hoiti vaikean asian ihan suht hyvin, sillä ihmisillä on syyttömän status siihen asti kun oikeuslaitos tuomioita jakaa.

Mitä vittua just luin
tapparalla ei välttämättä ollut oikeutta irtisanoa sopimusta tuon oikeuskäsittelyn keskellä, mutta mikään ei pakottanut tapparaa pitämästä häntä pelaavan kokoonpanon ulkopuolella. Kaikki muu kuin tuo on raiskaus käsittelyn välissä todella huono ratkaisu

 

[Pendolino]

Sateekaari värit on juuri pride, woke yms eli Savinainen kieltäytyi. Tarkoittaako se ettei halua vähemmistöille samat oikeudet kuin muillakin?

Jos käyttäisit hieman omaa tiedonhankintaa, niin löytäisit helposti sateenkaarilipulle myös sen virallisen määritelmän:

Lippu symboloi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen monimuotoisuutta, ylpeyttä ja yhteenkuuluvuutta. Se toimii yleismaailmallisena tunnuksena ihmisoikeuksien, yhdenvertaisuuden ja avoimuuden puolesta.

Eli vastauksena kysymykseesi; tarkoittaa.


Mitä taas tulee woke-sanaan, virallisissa yhteyksissähän tätä käytetään henkilöstä, joka on tietoinen yhteiskunnallisista epäoikeudenmukaisuuksista. Eli esimerkiksi rasismista ja syrjinnästä.

Jos Vellu haluaa siis irtisanoutua wokesta, hän haluaa siis ummistaa silmänsä rasismilta ja syrjinnältä.

Ymmärränkö nyt oikein? Jos pysytään vain faktoissa, Vellun valintaa ei saa mitenkään pestyä puhtaaksi.

 

[Janko]

Mitä tulee Rönniin niin Tappara sinänsä hoiti vaikean asian ihan suht hyvin, sillä ihmisillä on syyttömän status siihen asti kun oikeuslaitos tuomioita jakaa.

Tottakai on syyttömän status kunnes oikeudessa toisin todistetaan, mutta se että olet syytettynä seksuaalirikoksesta on jo itse tilanteena niin vakava että itse en todellakaan haluaisi nähdä Ilveksessä tälläistä menettelyä.

Kannattaa nyt myös muistaa se että "syyte on nostettava, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi." Kyse ei siis todellakaan ole mistään pikkuasiasta.

 

[Repomies]

Ihan oikeastiko väität että hän ei loukannut yhtään ketään? Mitä luulet, minkälaisen viestin tuo jakoi seksuaalivähemmistöön kuuluville TPS-faneille? Tuliko tervetullut olo? Mitä jos pukukopissa joku kuului seksuaalivähemmistöön? Varmasti tuosta jää hyvä fiilis.

Tässä kun olet päiviä kertonut kuinka Savinaisella ei ole anteeksipyydettävää, kun piti omista arvoistaan kiinni, niin koet varmaan myös että Virran ei tarvitse kun hänkin piti omista arvoistaan kiinni? Vai eikö Virran jutut sovi agendaan?

Vastaan nyt enää tähän.

Savinainen kertoi kunnioittavansa aivan kaikkia ihmisiä ja sitä että ihmisiä tulee kohdella tasavertaisesti. Hän ei loukannut tai solvannut ketään. Kyseessä ei ollut mikään viha ketään kohtaan.

Toisten maalittaminen ja oman joukkueen pelaajan bussin alle työntäminen hallituksen jäsenen toimesta ei ole mikään arvo.

Tätä eroa et näytä erottavan.

Mitä vittua just luin
tapparalla ei välttämättä ollut oikeutta irtisanoa sopimusta tuon oikeuskäsittelyn keskellä, mutta mikään ei pakottanut tapparaa pitämästä häntä pelaavan kokoonpanon ulkopuolella. Kaikki muu kuin tuo on raiskaus käsittelyn välissä todella huono ratkaisu

Niin, se peluuttaminen oli ainoa ehkä hölmö temppu, mutta syyttömyysolettaman kautta ymmärrän että näin tekivät. Vaikeita asioita.