Liigan tuomaritoiminta

Ihan turhia nää "Ilves 12, kaks minuuttia huitominen" kuulutukset. Aina menee hetki että saadaan mikit toimimaan, ihan turha viivytys, eikä tuo mitään lisäarvoa sille että jäähyn syy vain näytettäisiin.

Sen sijaan hylättyjen ja hyväksyttyjen maalien perusteet voisivat kyllä kuuluttaa ja tarvittaessa muutenkin kuin yhdellä sanalla. Samaten isoissa rangaistuksissa voisi kuuluttaa tyyliin "5 minuuttia ryntäys. Pelaajalla oli kova vauhti ja hyppäsi vielä taklaushetkellä". Tämä toisi lisäarvoa.
 
Toiveissa oli että nimenomaan nuo epäselvät tilanteet kuulutettaisiin (mitä videoilta tarkistetaan), mutta ei yllätä että Rönni ja kumppanit tämänkin onnistuu vetää vihkoon. En tiedä voiko tästä Rönniä oikeasti syyttää mutta varmuuden vuoksi tämäkin hänen piikkiin sen verta kauan se on tota sirkusta pyörittänyt.
 
Tuossa on sekin, että kun tuomari laitetaan kuuluttamaan jäähyjä, hänet altistetaan ihan turhaan mahdolliselle yleisön kiukulle. Tuskin tuomarit itse tuota toivovat. Maalien hyväksymisen tai hylkäämisen osalta tuomarien perustelut tosiaan tuovat otteluille selvää lisäarvoa.

Itsekin elän peleissä välillä tunteella ja joskus menee käpy sulakkeeseen vääräksi koetuista vihellyksistä omaa jengiä kohtaan tyyliin case Reitala, mutta olen myös joskus pelejä vihellellyt ja ymmärrän, että ihmisiä hekin vain ovat.

Jos vaikka nyt Liiga-kiekosta halutaan tehdä entistä viihteellisempää ja samalla vähemmän urheilullista, niin ihan oikeana vaarana on sekin, kuka enää haluaa tuomariksi. Junnu- ja alasarjapeleissähän tilanne on ollut todellinen jo vuosien ajan.

Ja voi ziisus, johan tuo "meillä on hyvä maali" kuultiin Liigassakin. Pientä ylpeyttä saisi olla sekä omasta urheilutuotteesta sekä omasta kielestä.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tuossa on sekin, että kun tuomari laitetaan kuuluttamaan jäähyjä, hänet altistetaan ihan turhaan mahdolliselle yleisön kiukulle. Tuskin tuomarit itse tuota toivovat. Maalien hyväksymisen tai hylkäämisen osalta tuomarien perustelut tosiaan tuovat otteluille selvää lisäarvoa.

Itsekin elän peleissä välillä tunteella ja joskus menee käpy sulakkeeseen vääräksi koetuista vihellyksistä omaa jengiä kohtaan tyyliin case Reitala, mutta olen myös joskus pelejä vihellellyt ja ymmärrän, että ihmisiä hekin vain ovat.

Jos vaikka nyt Liiga-kiekosta halutaan tehdä entistä viihteellisempää ja samalla vähemmän urheilullista, niin ihan oikeana vaarana on sekin, kuka enää haluaa tuomariksi. Junnu- ja alasarjapeleissähän tilanne on ollut todellinen jo vuosien ajan.

Ja voi ziisus, johan tuo "meillä on hyvä maali" kuultiin Liigassakin. Pientä ylpeyttä saisi olla sekä omasta urheilutuotteesta sekä omasta kielestä.
Laajenna klikkaamalla
Eihän tuomarit tee päätköksiä mielivaltaisesti mutulla. Päätkökset perustuu virallisiin sääntöihin ja linjauksiin sekä ei kuuluttanut tuomari tee päätöstä yksin edes siinä yksittäisessä kuluvassa pelissä. Eikö tuomarien tarvitse seistä päätöstensä takana ja ole turvana perusteet mihin pätevästi nojata(?)
 
Nazgûl sanoi:
Eihän tuomarit tee päätköksiä mielivaltaisesti mutulla. Päätkökset perustuu virallisiin sääntöihin ja linjauksiin sekä ei kuuluttanut tuomari tee päätöstä yksin edes siinä yksittäisessä kuluvassa pelissä. Eikö tuomarien tarvitse seistä päätöstensä takana ja ole turvana perusteet mihin pätevästi nojata(?)
Laajenna klikkaamalla

Näin ne varmasti asian jossain Isomäen hitsaajakatsomossakin perjantai-iltana happy hourin jälkeen asian analysoivat, kun Ässien kultapotta saa virallisiin sääntöihin perustuvan kakkosen sukeltamisesta. thumbsup
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Näin ne varmasti asian jossain Isomäen hitsaajakatsomossakin perjantai-iltana happy hourin jälkeen asian analysoivat, kun Ässien kultapotta saa virallisiin sääntöihin perustuvan kakkosen sukeltamisesta. thumbsup
Laajenna klikkaamalla
Kyseiset kaverit reagoisivat todennäköisesti samalla tavalla on sitten kuulutettu perustelut tai ei. Onhan myös tuomarien nimet ja naamat tiedossa joka tapauksessa. Kuulutetun perustelun ansiosta ehkä hyvällä tuurilla tulee jollekulle kuumapäälle aivopieru, että antaakin jäähyn sillä kertaa olla o_O
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tuossa on sekin, että kun tuomari laitetaan kuuluttamaan jäähyjä, hänet altistetaan ihan turhaan mahdolliselle yleisön kiukulle.

Jos vaikka nyt Liiga-kiekosta halutaan tehdä entistä viihteellisempää ja samalla vähemmän urheilullista, niin ihan oikeana vaarana on sekin, kuka enää haluaa tuomariksi. Junnu- ja alasarjapeleissähän tilanne on ollut todellinen jo vuosien ajan.
Laajenna klikkaamalla
Eihän NHL:ssä ole noin käynyt vai onko?
 
Takaisku sanoi:
Eihän NHL:ssä ole noin käynyt vai onko?
Laajenna klikkaamalla

Ymmärtääkö NHL:ssa muutamia kiekkokaupunkeja lukuun ottamatta suurin osa yleisöstä lajista paljoakaan?

Ja edelleen: Miksi sen tuomarin pitäisi ylipäätään jäähyn syy kuuluttaa, kun kuulutus tulee joka tapauksessa. Eihän tuomari jäähyjä tuossa sen enempää "perustele".

Edit. En kyllä ainakaan itse toivo, että tuomarit alkavat myöskään vihellyksiään yleisölle perustelemaan. Jäähy tosiaan perustuu sääntöihin ja riittää kyllä, että syy kerrotaan. Maalitilanne eroaa siinä mielessä, että tuomari nimenomaan silloin kertoo, mihin sääntöön tulkinta tilanteessa perustuu.
 
Viimeksi muokattu:
Carabasin Markiisi sanoi:
Ymmärtääkö NHL:ssa muutamia kiekkokaupunkeja lukuun ottamatta suurin osa yleisöstä lajista paljoakaan?

Ja edelleen: Miksi sen tuomarin pitäisi ylipäätään jäähyn syy kuuluttaa, kun kuulutus tulee joka tapauksessa. Eihän tuomari jäähyjä tuossa sen enempää "perustele".
Laajenna klikkaamalla
Puhetta tässä nimenomaan ollut, että pitäisi lyhyt perustelu olla ja olis kuulutuksella oma tarkotuskin. Ja tän hetken toisiaan toistavat tuplakuulutukset seurausta myös siitä, kun Liiga hoitaa tuomarien kuulutukset ja seura omansa itse kuuluttajalle. Ehkä seurat jäänet katsoon miten tuomarien kuulutukset kehittyy ennen ku jättää hätäseen omansa pois.
 
Kai nää vielä tulee molemmilla virallisilla kielillä ja päälle vielä ameriikanmurteellakin. Saadaan aikaan kulumaan vielä lisää
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Ymmärtääkö NHL:ssa muutamia kiekkokaupunkeja lukuun ottamatta suurin osa yleisöstä lajista paljoakaan?

Ja edelleen: Miksi sen tuomarin pitäisi ylipäätään jäähyn syy kuuluttaa, kun kuulutus tulee joka tapauksessa. Eihän tuomari jäähyjä tuossa sen enempää "perustele".

Edit. En kyllä ainakaan itse toivo, että tuomarit alkavat myöskään vihellyksiään yleisölle perustelemaan. Jäähy tosiaan perustuu sääntöihin ja riittää kyllä, että syy kerrotaan. Maalitilanne eroaa siinä mielessä, että tuomari nimenomaan silloin kertoo, mihin sääntöön tulkinta tilanteessa perustuu.
Laajenna klikkaamalla
Kai ne Pohjois-Amerikkalaiset sen verran ymmärtää, että jäähy omalle joukkueelle on huono juttu.

Samaa mieltä olen siitä, että toinen jäähykuulutuksista joutaa jäädä pois. Itse jättäisin tuomarin kuuluttamaan. Ei ainakaan osu kuulutus pelin päälle.

Samaa mieltä olen myös siitä, että jäähyjä ei tarvitse sen enempää perustella. Se nyt vasta hölmöä olisikin.
"Kaksi minuuttia siitä kun Sepe nummero 10 ronkki mailalla vastustajan nummero 11 munia aloituksessa".

Kuten mainitsit, maalitilanteessa perustelut ovat paikallaan.

Ei kai ne tuomarit nyt niin lumihiutaleita ole, että pelkäävät kiukkuista yleisöä. Jos ovat niin joutuvat sitä pelkäämään joka tapauksessa. Kuuluttivat tai ei.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös