Urheilu ja politiikka

janne68

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
916
Noin 15000 sairastunutta noin 350 kuallut.
Osa olisi varmaan kuollu muuhunkin kuin koronaan.
Tämä on naurettavaa touhua. Nyt on minun elinaikanani 3:e kertaa rahat jaettu uudestaan.
90 luvun lama, euroon siirtyminen ja tämä covid touhu.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Nyt Brooks kirjoittaa taas niin mutkat suoriksi ja menee sieltä, missä ei aitoja ole näkyvissä. Perussuomalaiset nimenomaan kannattavat suomalaista teollisuutta ja yrittämistä, mukaan lukien rakennushankkeet. Kannattanee kurkistaa sieltä punaisesta kuplasta oikeasti ulos edes satunnaisesti.

Kun nyt politiikkaa puhutaan, niin eilen kaupunginvaltuusto päätti ratikkareitistön laajentamisesta äänin 56-11. Vastaan äänestivät...?
 

Suurustettu Laatikko

Luottopelaaja
Viestejä
1 759
Vastaisit mieluummin siihen uskontopanetteluun, jota olen penännyt kun oraakkeli ei mukamas muista, mitä punaiset sormet ovat naputelleet.

Niin, mikähän mahtaa olla rahallinen hyöty meille veronmaksajille tuosta hankkeesta. Aivan. None.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 695
Tästähän tulee mieleen wanhojen hywien aikojen Kunto vs Brooks, tosin silloin keskusteluissa saattoi hyvinä päivinä olla jotain sisältöäkin...
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 331
En oikein tajua, mitä Brooksin pitäisi tälle persutrollille nyt vastailla. Näkemys uskonnollisista tilaisuuksista mahdollisina "koronalinkoina" (sietämätön termi sinänsä) ei ole hänen keksintönsä, vaan eri maiden viranomaisilta ja mediasta. Esimerkkejä on maailmalla Koreasta Jyväskylään.

Tietenkin syyt ovat osittain samoja kuin esimerkiksi live-keikoilla ja baareissa istumisessakin ym. mutta lisäksi esimerkiksi Suomessa on sellainen riskitekijä, että siinä missä AVI voi laittaa Hakamettän kiinni, se ei voi tehdä samaa kirkoille ja vastaaville uskonnollisille kokoontumispaikoille.

 

Suurustettu Laatikko

Luottopelaaja
Viestejä
1 759
Mikähän rakkaussuhde monella on Brooksin hyvin itseriittoisiin viesteihin, joissa hän "antaa ylhäältä" rahvaalle tiedonjyvinä pitämiään asioita. Miksi hän saa trollata punaista agendaansa? Miksi häntä ei saisi kyseenalaistaa?
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 017
Jos ette voi jättää pois oman puolueenne esilletuomista tässä ketjussa, pyrkikää edes jollain aasinsillalla yhdistämään viestinne URHEILUUN, sitähän ketjussa pitäisi MYÖS käsitellä.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
13 892
Itse olen edelleen sitä mieltä, että urheilu ja politiikka ei sovi yhteen. Urheilu urheiluna ja politiikka omanaan. Tälle palstalle vastakkainasettelu ei sovi jonninjoutavissa asioissa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Nythän monet jääkiekkoilun ystävät ovat jo ehtineet harmitella sitä, että kulttuuri on pitänyt urheilua paremmin puolensa, mitä tulee valtion antamaan tukeen. Sinänsä tällainen vertailu on turhaa, että yhtä hyvin vastakkain voitaisiin laittaa monia muitakin elämän alueita, mutta jos todella on niin, että kulttuuri on onnistunut jääkiekkoa paremmin, hokiväki saa syyttää siitä vain itseään.

Taiteilijat ja muut kulttuurin edustajat ovat aina osanneet verkostoitua hyvin ja ottaneet aktiivisesti osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jääkiekko, etenkin ammattiurheiluna, sen sijaan on aina pyrkinyt mahdolisimman laajaan autonomiaan, jossa yhteiskunnan säätely olisi mahdollisimman pientä. Jatkuvasti on myös jaksettu muistuttaa, ettei "kukkahattutätien" pidä sekaantua jääkiekkoon, koska eivät tiedä siitä mitään eivätkä ymmärrä sen "koodistoa" ja "lajin sisäistä eetosta." Kiekkopiirit ovat lähinnä olleet kiinnostuneita paikallistason poliittisista suhteista, mitä tulee jäähallien ja muiden harrastuspaikkojen rakentamiseen. Ammattijääkiekkoon liittyy muutenkin eräitä piirteitä, joita yhteiskuntavastuuta korostava nykyaika ei välttämättä pidä tukemisen arvoisena.

Että kyllä sillä politiikalla vain on merkitystä myös urheilussa.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 472
Valtio ei tue ammattilaisurheilua. Miksi pitäisi kun pelaajien palkkahaitari on, mitä on. Bisneksessä on aina riskejä, nyt ne realisoituvat. Jos seurojen tulot kyykkävät, leikatkoon menoja.
Toki Ilvestä saisi tukea parilla miljoonalla, jos minulta kysytään.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
10 893
Valtio ei tue ammattilaisurheilua. Miksi pitäisi kun pelaajien palkkahaitari on, mitä on. Bisneksessä on aina riskejä, nyt ne realisoituvat. Jos seurojen tulot kyykkävät, leikatkoon menoja.
Toki Ilvestä saisi tukea parilla miljoonalla, jos minulta kysytään.
Jännää kun Ruotsissa kuitenkin valtio tukee SHL seuroja.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Toisaalta Ruotsissa saavat ottaa vain 50 katsojaa, joten sikäli perusteltua, että valtio antaa tukea.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 472
Toisaalta Ruotsissa saavat ottaa vain 50 katsojaa, joten sikäli perusteltua, että valtio antaa tukea.
Joka maassa nämä ovat poliittisia päätöksiä, kuten päätöksien perustelut. Näihin ei ole mitään globaalia sääntöä. Jossain voidaan tukea enemmän, toisaalla vähemmän. Suomessa eletään mietin hallituksen päätöksien mukaan, Norjassa taas heitin jne.
 
Ylös