Tulosveikkaus ja otteluseuranta SaiPa - Ilves 13.11.2026

Jo 2-0 tilanteessa olisi pitänyt maalivahdin vaihtua.

Miksi? Minä en olisi vaihtanut ollenkaan. Rifalkille on vain saatava itseluottamus takaisin, vaikka se maksaisi pisteitä.

Armalis ei varmasti tule tällä tasolla pelaamaan koko kautta, joten puolustuspelin soisi parantuvan kauden mittaan. Varsinkin, jos ei saa mitään tukea koskaan kakkosmaalivahdilta. Kuorma kasvaa aivan liian suureksi, joten myös loukkaantumisriski kasvaa.
 
Miksi? Minä en olisi vaihtanut ollenkaan. Rifalkille on vain saatava itseluottamus takaisin, vaikka se maksaisi pisteitä.

Armalis ei varmasti tule tällä tasolla pelaamaan koko kautta, joten puolustuspelin soisi parantuvan kauden mittaan.
Paikalliseen Rifalkille kunnon matsi missä joukkuekin on kiristänyt luistimet jo pelin alusta asti.
 
  • Tykkää
Reactions: #57
Jo 2-0 tilanteessa olisi pitänyt maalivahdin vaihtua.
Enpä tiiä. Toinen maali oli kaikkea muuta kuin maalivahdin.

Helvetin vaikeaan paikkaan valmennus heitti Rifalkin maaliin noin kuukauden tauon jälkeen. Me tarvitaan kaksi maalivahtia. Joukkue paskoi housuunsa sen alun ja se oli anteeksiantamatonta Rifalkillekin. Tuosta on kiva rakentaa itseluottamusta taas.
 
Enpä tiiä. Toinen maali oli kaikkea muuta kuin maalivahdin.

Helvetin vaikeaan paikkaan valmennus heitti Rifalkin maaliin noin kuukauden tauon jälkeen. Me tarvitaan kaksi maalivahtia. Joukkue paskoi housuunsa sen alun ja se oli anteeksiantamatonta Rifalkillekin. Tuosta on kiva rakentaa itseluottamusta taas.
Itse peliketjuun kirjoitin, että Lappeenrantaan olisin ainakin lähtenyt ryöstöä hakemaan Armaliksella. Kotipeli kuitenkin lähtökohtaisesti vähän helpompi paikka. Ja syttyä myös joukkueella.
 
Enpä tiiä. Toinen maali oli kaikkea muuta kuin maalivahdin.

Helvetin vaikeaan paikkaan valmennus heitti Rifalkin maaliin noin kuukauden tauon jälkeen. Me tarvitaan kaksi maalivahtia. Joukkue paskoi housuunsa sen alun ja se oli anteeksiantamatonta Rifalkillekin. Tuosta on kiva rakentaa itseluottamusta taas.
Kiekko-Espoota vastaan sitten varmaan pakko laittaa. Vaikea tilanne alkaa muuten olemaan jos ei ollenkaan miestä voi maalille laittaa.
 
Miksi? Minä en olisi vaihtanut ollenkaan. Rifalkille on vain saatava itseluottamus takaisin, vaikka se maksaisi pisteitä.

Armalis ei varmasti tule tällä tasolla pelaamaan koko kautta, joten puolustuspelin soisi parantuvan kauden mittaan.

Ymmärrän näkemyksen, mutta ei joukkuetta voi ajatuttaa tuhatta kilometriä ihan vaan kuntouttaakseen Rifalkin pääkoppaa. Joka pelissä tässä täytyy voitosta pelata ja, kun se ei Rifalkilla onnistu niin muitakin vaihtoehtoja varmaan on. Mies on saanut otteisiin nähden aivan liikaakin peliaikaa.

Saipa nosti kaasulta jalkaa ja päästiin peliin mukaan. Saipa tulee taas hurjalla sykkeellä kolmoseen, nyt täytyisi löytää keinot voittaa.
 
Rifalk alkaa osoittautumaan yhdeksi Tillun hudeista, eikä varmasti ole halpa huti. Onneksi Armalis on kovassa tikissä, mutta pitkään on myös kautta jäljellä.
uskon kyllä vielä et mahkuja kannattaa antaa
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Miksi? Minä en olisi vaihtanut ollenkaan. Rifalkille on vain saatava itseluottamus takaisin, vaikka se maksaisi pisteitä.

Armalis ei varmasti tule tällä tasolla pelaamaan koko kautta, joten puolustuspelin soisi parantuvan kauden mittaan. Varsinkin, jos ei saa mitään tukea koskaan kakkosmaalivahdilta. Kuorma kasvaa aivan liian suureksi, joten myös loukkaantumisriski kasvaa.
11-3 se vasta olisi Rifalkin itseluottamusta nostanutkin. Vaihtanut olisin siksi 2-0:ssa, koska heti näki että ei saa mitään taaskaan kiinni. Uusia yrityksiä ja tilaisuuksia kuitenkin tulee.

Ja Rifalkilta ei ole pakko saada tukea, sillä aina voi lähteä (vaihto)kaupoille.
 
Jää pettää Lappeen navetassa.
 
Seepra kylmäks.
 
Takaisin
Ylös