Timo Koskelalle kenkää!

[Kunto]

"Tässä nopeasti vielä AI-yhteenveto tuosta sinun ja toisen Riston eli entisen TJ:n ajatusmallista:

Sellaista johtajaa, joka syyttää epäonnistumisista ympäristöä ja asiakkaita, kutsutaan usein reaktiiviseksi, autoritaariseksi tai narsistiseksi johtajaksi, jolla on ulkoinen hallintakäsitys (locus of control).
Tälle johtamistyylille on ominaista vastuun pakoilu ja kyvyttömyys katsoa peiliin, kun asiat menevät pieleen.

Johtajatyypin keskeiset piirteet

• Ulkoinen hallintakäsitys: Johtaja uskoo, että organisaation menestys tai epäonnistuminen johtuu täysin ulkopuolisista tekijöistä (kuten markkinatilanteesta, kilpailijoista tai "vaikeista" asiakkaista) eikä hänen omista päätöksistään.
• Heikko psykologinen turvallisuus: Johtaja luo ilmapiirin, jossa virheitä ei sallita. Koska virheistä rangaistaan, hän ei itsekään uskalla ottaa niistä vastuuta.
• Defensiivisyys eli puolustuskannalla olo: Kritiikki otetaan henkilökohtaisena hyökkäyksenä, jolloin huomio siirretään nopeasti muihin syyllisiin.
• Asiakasymmärryksen puute: Asiakkaiden muuttuvia tarpeita ei nähdä mahdollisuutena kehittyä, vaan heitä pidetään "tyhminä" tai "vaativina", jos he eivät osta tuotetta tai palvelua.

Asiakkaiden siirtyminen kilpailijoille: Asiakkaat huomaavat nopeasti, milloin heitä ei arvosteta. Koska vaihtoehtoja on yleensä paljon, he äänestävät jaloillaan ja siirtyvät yritykseen, joka kuuntelee heitä ja ottaa vastuun omasta toiminnastaan.
Kuuntelemattomuus: Asiakkaiden antamaa arvokasta palautetta tai kehitysehdotuksia ei oteta todesta, koska johto ajattelee, että "asiakas ei vain ymmärrä meidän parastamme"

Kirjoitat Ristosta ja ex-toimarista. Eikö Risto Jalo ole edelleen Ilveksen Tj ja pesti jatkuu vielä lähes 3 kuukautta? Vai tarkoititko jotain muuta henkilöä?

Miten muodostit tuon AI-kuvauksen Risto Jalosta? Pyysitkö AI:ta (mitä niistä?) arvioimaan Risto Jalon kaikkia julkisia esiintymisiä, haastatteluita sekä tiedusteluita ja näistä vetämään johtopäätöksen? Vai syötitkö AI:lla oman näkemyksesi ja pyysit AI:ta tekemään arvion? Voitko kopioida tähän sen, miten kysyit tekoälyltä Risto Jalosta?

2020-luvulla Ilves on Jalon aikana tehnyt Liigan selvästi parasta liiketaloudellista tulosta ja ollut paras kotijoukkue tällä vuosikymmenellä. Totta on, että finaaliin ei ole päästy, mutta mitalipeleihin ylletty useasti. Tietenkin aina voi kysyä, mistä tai kenestä se finaalipaikan ja mestaruuden puuttuminen on jäänyt kiinni.

Jalo teki lähes mahdottomasta tilanteesta lähtien lähes kaiken mahdollisen ja siirtyy pian eläkkeelle. Liigaseuran toimarin homma on äärimmäisen rankka ja raadollinen.Uusi Tj saa käsiinsä suurseuran, jolla on hyvä maine ja pitkästä aikaa junnuputkesta tulossa omia. Toivottavasti hän johdattaa Ilveksen sille korkeimmalle askeleelle. Parasta olisi tietenkin, että se tapahtuisi näin Ripan viimeisenä ja Jukan ensimmäisellä kaudella.

Alla vielä Liigaseurojen tämän vuosikymmenen taloudelliset tulokset. Ilves on ylivoimainen ykkönen hetkellä, jolloin Liigaseurojen talous on huolestuttava.

 

[Paatelainen]

Kirjoitat Ristosta ja ex-toimarista. Eikö Risto Jalo ole edelleen Ilveksen Tj ja pesti jatkuu vielä lähes 3 kuukautta? Vai tarkoititko jotain muuta henkilöä?

Miten muodostit tuon AI-kuvauksen Risto Jalosta? Pyysitkö AI:ta (mitä niistä?) arvioimaan Risto Jalon kaikkia julkisia esiintymisiä, haastatteluita sekä tiedusteluita ja näistä vetämään johtopäätöksen? Vai syötitkö AI:lla oman näkemyksesi ja pyysit AI:ta tekemään arvion? Voitko kopioida tähän sen, miten kysyit tekoälyltä Risto Jalosta?

2020-luvulla Ilves on Jalon aikana tehnyt Liigan selvästi parasta liiketaloudellista tulosta ja ollut paras kotijoukkue tällä vuosikymmenellä. Totta on, että finaaliin ei ole päästy, mutta mitalipeleihin ylletty useasti. Tietenkin aina voi kysyä, mistä tai kenestä se finaalipaikan ja mestaruuden puuttuminen on jäänyt kiinni.

Jalo teki lähes mahdottomasta tilanteesta lähtien lähes kaiken mahdollisen ja siirtyy pian eläkkeelle. Liigaseuran toimarin homma on äärimmäisen rankka ja raadollinen.Uusi Tj saa käsiinsä suurseuran, jolla on hyvä maine ja pitkästä aikaa junnuputkesta tulossa omia. Toivottavasti hän johdattaa Ilveksen sille korkeimmalle askeleelle. Parasta olisi tietenkin, että se tapahtuisi näin Ripan viimeisenä ja Jukan ensimmäisellä kaudella.

Alla vielä Liigaseurojen tämän vuosikymmenen taloudelliset tulokset. Ilves on ylivoimainen ykkönen hetkellä, jolloin Liigaseurojen talous on huolestuttava.

Kyllä näen Jalon jo ex-toimarina. Toivetila on se, että kapulaa oltaisiin jo ainakin osin siirretty ja tiedonsiirtoa paljolti tehty.

Olen samaa mieltä siitä, että Jalo nosti hienosti Ilveksen taas ylös niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin, mutta sitten niinkuin tuossa hienosti tuot talouspuolelta esiin homma sakkasi. Jos tarkastellaan kahta viimeistä vuotta, jotka ovat nyt ne lähimmät ja merkityksellisimmät niin eihän se hyvältä näytä.

Jos lasketaan nuo tulokset yhteen kahdelta viime vuodelta niin miten ihmeessä niissä nyt näkyy jotain positiivista trendiviivaa? Tuloshan on huonontunut 2022 vuodesta alkaen joka vuosi päättyen historian suurimpiin tappioihin.

Nythän Ilves on tilanteessa, jossa toinen tällainen samanlainen kausi aiheuttaa jo isompia vaikutuksia pelaajabudjettiinkin.

Isossa kuvassa näkyy myös se, että tätä Jalon ja Koskelan joukkueenrakennusfilosofiaa ei ehkä ole enää ostettu Ilvesyleisön toimesta. Onneksi nyt joukkue on voittoletkassa ja saadaan varmasti sitä kautta kirittyä tuota yleisöjättämää.

 

[El Reino]

No tekihän se läöpimurron Ilveksessä joo, mutta aika erikoiseen aikaan uran kannalta vaihto joukkueen Pelikaaneihin. Tai no, voin olla asian kanssa yksin, mutta jos tehdään läpimurto ni sitte mennään toiseen Liiga joukkueeseen... Eipä siinä, pääsihän Pelikaanit ilmeisesti osuudelle änäri korvauksista, eli ei ainaka niiden kannalta huono rekry.

Oskari Laaksonen teki kesällä 2020 NHL-sopimuksen pelattuaaan edelliset kaudet Ilveksessä. Pelicansiin tämä tuli NHL-lainana alkukaudeksi eli seuralle ei tuosta tullut mitään korvauksia.

Ilvekseen otettiin pakistoon 2020-2021 kaksi Ilvestaustaista NHL-lainqpelaajaa eli Välimäki ja Thomson. Oli täysin ymmärrettävää, ettei enempää mahdu, kun koko ajan on vielä riski, että nämä häipyvät nopeasti. Aika nopeasti nämä sitten lähtivätkin ja moni seura oli ihmeissään.

Tämäkään ei siis oikein sovi narratiiviin, missä Ilves-taustaisia pelaajia kohdellaan huonosti tai mitä milloinkin. Laaksosta on toki voinut harmittaa, miksi vaikkapa Välimäki kiilasi edelle, mutta tuolloin nopeat söivät hitaat lainapestejä kyseltäessä.

 

[Kunto]

Kyllä näen Jalon jo ex-toimarina. Toivetila on se, että kapulaa oltaisiin jo ainakin osin siirretty ja tiedonsiirtoa paljolti tehty.

Olen samaa mieltä siitä, että Jalo nosti hienosti Ilveksen taas ylös niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin, mutta sitten niinkuin tuossa hienosti tuot talouspuolelta esiin homma sakkasi. Jos tarkastellaan kahta viimeistä vuotta, jotka ovat nyt ne lähimmät ja merkityksellisimmät niin eihän se hyvältä näytä.

Jos lasketaan nuo tulokset yhteen kahdelta viime vuodelta niin miten ihmeessä niissä nyt näkyy jotain positiivista trendiviivaa? Tuloshan on huonontunut 2022 vuodesta alkaen joka vuosi päättyen historian suurimpiin tappioihin.

Nythän Ilves on tilanteessa, jossa toinen tällainen samanlainen kausi aiheuttaa jo isompia vaikutuksia pelaajabudjettiinkin.

Isossa kuvassa näkyy myös se, että tätä Jalon ja Koskelan joukkueenrakennusfilosofiaa ei ehkä ole enää ostettu Ilvesyleisön toimesta. Onneksi nyt joukkue on voittoletkassa ja saadaan varmasti sitä kautta kirittyä tuota yleisöjättämää.

Itse olen erittäin ihmeissäni molempien tamperelaisten viime kauden taloudellisesta tuloksesta ja näistä Tapparan -810t on mielestäni vielä käsittämättömämpi kuin Ilveksen -1,2 milj. Tappara mestari, enemmän yleisöä, NHL-tulot ja ei CHL-rasitetta. On harmi, että Ilveksen menoista ei saa erittelyä, koska tulopuoli ei romahtanut. Ilveksen liikevaihto oli jopa 0,4 miljoonaa enemmän kuin kaudella 2023-2024, jolloin Ilves teki pienen plussan. Miksi kulut ovat nousseet siis näin valtavasti? Yritettiinkö esim. mestaruutta viime kaudella isolla rahalla? Ja Jalo mestarina kauden päätteeksi eläkkeelle? Sen olen kuullut (toisen käden tietona), että putoaminen Tapparalle otti Jalolle poikkeuksellisen koville.

Jalo on edelleen Ipan Tj. Olen jo sen verran kauempana Ilveksestä, että en edes tiedä, milloin Kytömäki lopettaa Ponssella. Virallisten tietojen mukaan hän on vielä Ponssella, mutta totuus voi olla toinen.

Yleisökato on varmasti talouden kannalta katastrofaalista. Toista kautta putkeen otteluohjelma on yleisön houkuttelun kannalta epäedullinen. Kun kotimatsit kasautuvat, niin se vähentää matsien kiinnostavuutta. Kannattajien mobilisoimalla boikotilla on varmasti ollut vaikutusta ehkä isoakin. Paha mieli ei jää palstalle, vaan yleensä negatiivista viestiä levitetään myös omille ystävilleen ja tutuilleen. Joskus taisi olla suhdeluku 11:3 eli positiivista viestiä levitetään kolmelle, negatiivista 11 henkilölle. On niin tai näin, niin voitosta voittoon kulkeva Ilves ei saa väkeä halleille.

Onko sinulla laittaa sitä, millä kysymyksellä sait AI:n luomaan Jalosta melko negatiivisen kuvan?

 

[El Reino]

Itse olen erittäin ihmeissäni molempien tamperelaisten viime kauden taloudellisesta tuloksesta ja näistä Tapparan -810t on mielestäni vielä käsittämättömämpi kuin Ilveksen -1,2 milj. Tappara mestari, enemmän yleisöä, NHL-tulot ja ei CHL-rasitetta. On harmi, että Ilveksen menoista ei saa erittelyä, koska tulopuoli ei romahtanut. Ilveksen liikevaihto oli jopa 0,4 miljoonaa enemmän kuin kaudella 2023-2024, jolloin Ilves teki pienen plussan. Miksi kulut ovat nousseet siis näin valtavasti?

Yleisömääriä enemmän kiinnostaa keskimääräinen lipunhinta. Paljonko Tapparan katsojista oikeasti olikaan erilaisten voucher-kampanjoiden aikaansaannosta? Näillähän saa pumpattua lukuja sponsorien silmissä kiinnostavammaksi. Lisäksi jo pidemmän aikaahan on kummasteltu ilmoitetun katsojamäärän eroa lippu.fi-katsomokartan kertomaan myyntitilanteeseen. Sama ihmetys jatkuu tällä kaudella, kun hallissa näyttää olevan paljon ilmoitettua vähäisempi määrä väkeä.

Ilveksen kohdalla kulujen noin suurta kasvua on vaikea ymmärtää ainakaan pelaajabudjetin kasvulla. Toki siellä oli Klingbergin ennätyskalliiksi väitetty sopimus ja paljon jatkosopimuksia hinnankorotuksineen (oletus), mutta silti. Hyvä olisi saada läpinäkyvyyttä juuri kuluihin, koska yhtälö ei julkisin nykytiedoin selviä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Yleisömääriä enemmän kiinnostaa keskimääräinen lipunhinta. Paljonko Tapparan katsojista oikeasti olikaan erilaisten voucher-kampanjoiden aikaansaannosta? Näillähän saa pumpattua lukuja sponsorien silmissä kiinnostavammaksi. Lisäksi jo pidemmän aikaahan on kummasteltu ilmoitetun katsojamäärän eroa lippu.fi-katsomokartan kertomaan myyntitilanteeseen. Sama ihmetys jatkuu tällä kaudella, kun hallissa näyttää olevan paljon ilmoitettua vähäisempi määrä väkeä.

Ilveksen kohdalla kulujen noin suurta kasvua on vaikea ymmärtää ainakaan pelaajabudjetin kasvulla. Toki siellä oli Klingbergin ennätyskalliiksi väitetty sopimus ja paljon jatkosopimuksia hinnankorotuksineen (oletus), mutta silti. Hyvä olisi saada läpinäkyvyyttä juuri kuluihin, koska yhtälö ei julkisin nykytiedoin selviä.

Niin ja eikös kausarit ilmoiteta aina katsojamääriin? Eli käytännössä katsojamäärä = lunastetut liput.

 

[LuikuriTattinen]

Yleisökato on varmasti talouden kannalta katastrofaalista. Toista kautta putkeen otteluohjelma on yleisön houkuttelun kannalta epäedullinen. Kun kotimatsit kasautuvat, niin se vähentää matsien kiinnostavuutta. Kannattajien mobilisoimalla boikotilla on varmasti ollut vaikutusta ehkä isoakin. Paha mieli ei jää palstalle, vaan yleensä negatiivista viestiä levitetään myös omille ystävilleen ja tutuilleen. Joskus taisi olla suhdeluku 11:3 eli positiivista viestiä levitetään kolmelle, negatiivista 11 henkilölle. On niin tai näin, niin voitosta voittoon kulkeva Ilves ei saa väkeä halleille.

Yleisökatoon on monta tekijää, pelejä usein, eli katsojat valkkaa, mihin peliin mennään, kun rahat/aika ei riitä, myös Ilvekseltä vaaditaan tekoja, eikä pelkkä syksyn mestaruus kelpaa, alkaako Ilves 365 olemaan jo rasite, kun jalkapallopuolikin meni ns vituiksi tän kauden osalta ja osa katsojista on tatti otsassa tämänkin asian kanssa.
(Pelkästään perheellisen tuleminen yhteen otteluun kaikkine kukuineen kustantaa toista sataa euroa, ainakaan meidön taloudella ei peleihin niin vaan tulla joka viikko)

 

[Paatelainen]

Itse olen erittäin ihmeissäni molempien tamperelaisten viime kauden taloudellisesta tuloksesta ja näistä Tapparan -810t on mielestäni vielä käsittämättömämpi kuin Ilveksen -1,2 milj. Tappara mestari, enemmän yleisöä, NHL-tulot ja ei CHL-rasitetta. On harmi, että Ilveksen menoista ei saa erittelyä, koska tulopuoli ei romahtanut. Ilveksen liikevaihto oli jopa 0,4 miljoonaa enemmän kuin kaudella 2023-2024, jolloin Ilves teki pienen plussan. Miksi kulut ovat nousseet siis näin valtavasti? Yritettiinkö esim. mestaruutta viime kaudella isolla rahalla? Ja Jalo mestarina kauden päätteeksi eläkkeelle? Sen olen kuullut (toisen käden tietona), että putoaminen Tapparalle otti Jalolle poikkeuksellisen koville.

Onko sinulla laittaa sitä, millä kysymyksellä sait AI:n luomaan Jalosta melko negatiivisen kuvan?

Itse taas olen nimenomaan Ilveksen tuloksesta ihmeissäni. Tapparahan kärsii kestofinalistina eniten tuosta SM-liigan tulonjakomallista joka tulee heitä myös auttamaan eniten, jos urheilullinen menestys jatkuu samana. Ja joukkueeseen selkeästi panostettiin heillä oikeasti, että mestaruus saadaan ja saatiinhan siellä.

Sopii hyvin myös tuo AI.-aiheeseen, että Ilveksen tulosromahdusta mietittäessä aletaan keskustelua siirtää muihin joukkueisiin., mutta kyllä tuo historiallisestikin huonoin tulos taisi olla liigankin mittapuulla ihan merkittävä.

Palaan tuohon AI asiaan illalla töiden jälkeen.

Ylläpito voi osatessaan siirtää nämä keskustelut Jalon/Johdon alle, alkaa mennä otsikon ohi reilusti.

 

[Toutain]

Itse taas olen nimenomaan Ilveksen tuloksesta ihmeissäni. Tapparahan kärsii kestofinalistina eniten tuosta SM-liigan tulonjakomallista joka tulee heitä myös auttamaan eniten, jos urheilullinen menestys jatkuu samana. Ja joukkueeseen selkeästi panostettiin heillä oikeasti, että mestaruus saadaan ja saatiinhan siellä.

Sopii hyvin myös tuo AI.-aiheeseen, että Ilveksen tulosromahdusta mietittäessä aletaan keskustelua siirtää muihin joukkueisiin., mutta kyllä tuo historiallisestikin huonoin tulos taisi olla liigankin mittapuulla ihan merkittävä.

Palaan tuohon AI asiaan illalla töiden jälkeen, unohdin siihen käsittelyyn ottaa myös nuo hyväveliverkostot ja johdon sukulaisrekryt.

Ylläpito voi osatessaan siirtää nämä keskustelut Jalon/Johdon alle, alkaa mennä otsikon ohi reilusti.

Tapparalta on jäänyt eniten rahaa saamatta tulonjakomallin myötä, mutta tässä vertailussa se ei ole niin relevanttia, kun puhutaan viime kauden tuloksista. Ymmärrän kyllä mitä haet, mutta silti.

Ja Tapparan mukaan ottaminen keskusteluun ei välttämättä ole keskustelun siirtämistä toiseen seuraan, vaan usein vertailukohdat ovat oleellisia argumentteja.

Tämänkään ei tarvitse olla täysin mustavalkoista, kahteen leiriin jakamista, jossa toinen räyhää että ihan paskaa ja toinen kieltää kaiken, vaan Ilveksen viime kauden tulosta voi pitää todella huonona ja tulevaisuudesta olla enemmän tai vähemmän huolissaan siltikään nielemättä jokaista negatviista argumenttia sellaisenaan.

 

[Paatelainen]

Tapparalta on jäänyt eniten rahaa saamatta tulonjakomallin myötä, mutta tässä vertailussa se ei ole niin relevanttia, kun puhutaan viime kauden tuloksista. Ymmärrän kyllä mitä haet, mutta silti.

Ja Tapparan mukaan ottaminen keskusteluun ei välttämättä ole keskustelun siirtämistä toiseen seuraan, vaan usein vertailukohdat ovat oleellisia argumentteja.

Tämänkään ei tarvitse olla täysin mustavalkoista, kahteen leiriin jakamista, jossa toinen räyhää että ihan paskaa ja toinen kieltää kaiken, vaan Ilveksen viime kauden tulosta voi pitää todella huonona ja tulevaisuudesta olla enemmän tai vähemmän huolissaan siltikään nielemättä jokaista negatviista argumenttia sellaisenaan.

Ilves otti tuon tulonjakomalliasian esiin selittäessään edellistilinpäätöksen myöskin negatiivista tulosta. Tappara olisi tehnyt viime kaudella nollatuloksen Ilveksen ilmoittamilla kertymillä tulonjakomallissa, Ilves n. 800ke miinuksen. He voittivat mestaruuden ja tekivät aivan varmasti ison panostuksen mestaruuden saavuttamiseksi ja saavuttivat sen.

Ilveksen toiminnasta kun on nyt viime aikoina puhuttu, on tulos/toimintapuolustelijoiden perustelut keskittyneet lähinnä ympäristöön. Siihen asiaan mihin emme voi juurikaan vaikuttaa, siis ihan johtoa myöten. Se on minusta kaikkein ihmeellisintä. Ymmärrän sen, että joku kansakoulupohjainen kannattaja tekee niin, mutta en ollenkaan sitä, että johdossa näistä puhutaan.

Kun 5 viimeistä kautta on trendikäyrällä mennyt jyrkässä alamäessä nimenomaan tuloksessa niin otetaan kymmenen vuoden käyrät käyttöön. Ei kukaan ole sanonut, että koko Jalon kausi olisi ollut huono päin vastoin. Ilveksen ensimmäiset vuodet omistajanvaihdoksen jälkeen menivät erinomaisesti. Muutokset pitää kuitenkin isossa kuvassa kuitenkin tehdä ennakoivasti, ei silloin kun viime kädessä pakko ja olosuhteet jo menneet siihen, että se on välttämätön. Siinä tilanteessa Ilves nyt oli, kun toimitusjohtajamuutoksesta päätettiin. Olemme noin 2 vuotta perässä siitä hetkestä, kun se piti tehdä. Riittääkö tämä muutos, hankala sanoa.

Kaikille on varmasti itsestään selvää, että liigajoukkueiden toimintaympäristö on haastava. Jos halutaan vertailla niin siinä ympäristössä tulosmielessä viime kaudella Ilves oli liigan neljänneksi huonoin ja paikalliskilpailijaan nähden, joka identtisessä ympäristössä touhuaa merkittävästi heikompi vaikka Tappara tosiaan kärsi edellisessä mallissa menestyksestään eniten.

Eikö keskustelussa olisi olennaisempaa olosuhdevoivottelun sijaan miettiä miksi yleisömäärät sakkasivat ja sakkaavat vieläkin? Miksi myynti ei ole lähellekään sillä tasolla mitä se pitäisi Areenassa operoidessa olla? Ja varsinkin pureutua tuohon ei urheilupuolen kulurakenteeseen ja varsinkin siihen mitkä tekijät meidän omassa toiminnassa ovat johtaneet viiden vuoden tulokselliseen pudotukseen huipentuen viime kauteen. Ja voisiko omalla aktiivisella tiedottamisella vaikuttaa ympäristön Ilveskuvaan.

 

[ipamiäs]

Oskari Laaksonen teki kesällä 2020 NHL-sopimuksen pelattuaaan edelliset kaudet Ilveksessä. Pelicansiin tämä tuli NHL-lainana alkukaudeksi eli seuralle ei tuosta tullut mitään korvauksia.

Ilvekseen otettiin pakistoon 2020-2021 kaksi Ilvestaustaista NHL-lainqpelaajaa eli Välimäki ja Thomson. Oli täysin ymmärrettävää, ettei enempää mahdu, kun koko ajan on vielä riski, että nämä häipyvät nopeasti. Aika nopeasti nämä sitten lähtivätkin ja moni seura oli ihmeissään.

Tämäkään ei siis oikein sovi narratiiviin, missä Ilves-taustaisia pelaajia kohdellaan huonosti tai mitä milloinkin. Laaksosta on toki voinut harmittaa, miksi vaikkapa Välimäki kiilasi edelle, mutta tuolloin nopeat söivät hitaat lainapestejä kyseltäessä.

Vähän off topic, mutta Laaksonen meni Lahteen, koska ei tullut Joken kanssa toimeen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vähän off topic, mutta Laaksonen meni Lahteen, koska ei tullut Joken kanssa toimeen.

Eikä mennyt. Ihan Laaksosen ja myös Koskelan omista suista kuultu, mitä tuossa tapahtui.

 

[ipamiäs]

Eikä mennyt. Ihan Laaksosen ja myös Koskelan omista suista kuultu mitä tuossa tapahtui.

Onko mulla niin vääristynyt muisti, että muistan väärin. Tällänen jälki jostain keskustelusta jäänyt päähän, että Koppanen ja Laaksonen oli molemmat valmiita tulemaan Ipaan, mutta syystä tai toisesta Oskari ei kelvannu Jokelle / Tillulle ja meni sit Lahteen. KooVee liittyi tähän kuvioon jotenki.

 

[Robert ja Nollakulma]

Onko mulla niin vääristynyt muisti, että muistan väärin. Tällänen jälki jostain keskustelusta jäänyt päähän, että Koppanen ja Laaksonen oli molemmat valmiita tulemaan Ipaan, mutta syystä tai toisesta Oskari ei kelvannu Jokelle / Tillulle ja meni sit Lahteen. KooVee liittyi tähän kuvioon jotenki.

Eivät kelvanneet Koskelalle, koska joukkue oli jo täynnä. Peltolan paha loukki avasi väylän Välimäelle ja vastaavasti Koppanen siirtyi KooVeesta vasta myöhemmin, koska loukit avasivat tälle mahdollisuuden.

 

[Soho]

Eivät kelvanneet Koskelalle, koska joukkue oli jo täynnä. Peltolan paha loukki avasi väylän Välimäelle ja vastaavasti myös Koppanen siirtyi KooVeesta myöhemmin, koska loukit avasivat tähän mahdollisuuden.

Jälkikäteen ajatellen aivan se ja sama. Parin kuukauden paikot kesken hetkeä kun maailma oli aivan sekaisin. Jos tuosta on joku pelaaja pahoittanut mielensä, niin menköön itseensä.

 

[Teme-74]

Oskari Laaksonen teki kesällä 2020 NHL-sopimuksen pelattuaaan edelliset kaudet Ilveksessä. Pelicansiin tämä tuli NHL-lainana alkukaudeksi eli seuralle ei tuosta tullut mitään korvauksia.

Ilvekseen otettiin pakistoon 2020-2021 kaksi Ilvestaustaista NHL-lainqpelaajaa eli Välimäki ja Thomson. Oli täysin ymmärrettävää, ettei enempää mahdu, kun koko ajan on vielä riski, että nämä häipyvät nopeasti. Aika nopeasti nämä sitten lähtivätkin ja moni seura oli ihmeissään.

Tämäkään ei siis oikein sovi narratiiviin, missä Ilves-taustaisia pelaajia kohdellaan huonosti tai mitä milloinkin. Laaksosta on toki voinut harmittaa, miksi vaikkapa Välimäki kiilasi edelle, mutta tuolloin nopeat söivät hitaat lainapestejä kyseltäessä.

Niin siis nollakulma Rooperttihan tän Laaksos keissin jo avasi, joten jäikö tässä jotain ihmeellistä keromatta, vai onko joku muu syy miksi tarvii vielä toistella ?

Ku nyt mielessäni olen kummastellut näiden paluumuuttajien menoa muualle. On tässä ollu näitä ihan veljeskeissejäkin mitkä menee ja menivät naapuriin ja muitaki pelaajia joita ny odottas Ilvekseenki palailevan. Turha tästä mitään narratiiveja on kaivella mihinkään, koska se määrä alkaa olla kovin iso, joten sattuman ja "muiden" syiden osuus pienenee. Siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, etteikö tosiaan jotain muita syitä voi olla taustalla, mistä annetaan ymmärtää syiden olevan jotain muuta ku todellisuus.

 

[Teme-74]

Yleisökato on varmasti talouden kannalta katastrofaalista. Toista kautta putkeen otteluohjelma on yleisön houkuttelun kannalta epäedullinen. Kun kotimatsit kasautuvat, niin se vähentää matsien kiinnostavuutta. Kannattajien mobilisoimalla boikotilla on varmasti ollut vaikutusta ehkä isoakin.

En usko että mikään boikottirintama on niin iso. Joka syksy sama ihmettely yleisökadosta, mikä muka yllättää. Isoin asia syksyssä on mielestäni se, että vasta lumien tultua alkaa porukka kunnolla löytämään hallille, ja toisaalta kotipelien kasaantuminen vaikuttaa ja lujasti. Jos 5-8 päivän sisään tuuppastaan 3 kotipeliä, niin osa irtolippukävijöistä äänestää lompakolla pomminvarmasti. Toiseks, enemmän ns, satunnaiskävijät tämmösellä syklillä olevaia pelejä passaa muistakin syystä.

 

[M22]

Kannattajien mobilisoimalla boikotilla on varmasti ollut vaikutusta ehkä isoakin

En usko että mikään boikottirintama on niin iso.

Anteeksi että kysyn, mutta mikä on "kannattajien mobilisoima boikotti"?
Itekin omasta mielestä aika aktiivisesti seuraan Ilvestä, tosin enemmän jääkiekon puolelta, mutta en ole kyllä moisesta kuullutkaan.

 

[Teme-74]

Anteeksi että kysyn, mutta mikä on "kannattajien mobilisoima boikotti"?
Itekin omasta mielestä aika aktiivisesti seuraan Ilvestä, tosin enemmän jääkiekon puolelta, mutta en ole kyllä moisesta kuullutkaan.

Emmäkä tiä että semmosta olis, mutta Kunto sen tossa esille toi ja siihen vastasin. Keväällä/kesän korvilla täälä oli säpinää, tai sitte toi jostain some jutusta tullu. Siis kyrpiintyneitä piisas, mutta emmä mobilisoinnista tiä.

 

[Teme-74]

Anteeksi että kysyn, mutta mikä on "kannattajien mobilisoima boikotti"?
Itekin omasta mielestä aika aktiivisesti seuraan Ilvestä, tosin enemmän jääkiekon puolelta, mutta en ole kyllä moisesta kuullutkaan.

Ja niin lisätääs vielä se, että olihan tosiaan muutoksen vaatijoita joihin itekki kuuluin. Muutoksia tuli joten ei muuta ku eteenpäin vaan.