• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

LuikuriTattinen sanoi:
Ihan varmasti olisi tehnyt meillä kakkos yv.ssa 30-40pistettä kauden aikana ja päälle aloitus expertti.
Laajenna klikkaamalla

Miksei sitten tehnyt tuota pistemäärää Tapparan ykkösylivoimassa, jossa oli maalinedustalla? Hänhän pelasi Tapparan senttereistä eniten ylivoimaa (hyökkääjistä kolmanneksi eniten) ja keräsi kokonaiset 10 ylivoimapistettä. Tasakentällisin tuli 16 pistettä eli borgmaista suorittamista (19 p).

Räsänen oli juuri sellainen, mitä KalPassakin. Hyvä aloittaja ja härski sikailija tarpeen tullen, muttei oikein mikään muu. Ei hänestä ainakaan vielä ole miksikään pisteitä tehtailevaksi pelinrakentajaksi. Siksi Mattilan poissaollessa se oli aina Rauhala, joka nostettiin tilalle.

Voidaan toki sanoa, että joukkue oli väärin koottu ja parempien pelaajien kanssa olisi voinut tulla paremmin tehoja. Eikös hänen kuitenkin pitänyt neljännesmiljoonan tilillään olla niitä parempia pelaajia, jotka kantavat muita?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tosiaan viime kesänä moitit näistä vuoden soppareista? Olisihan tosiaan hienoa, jos Najmanille olisi tehty 2v diili?
Laajenna klikkaamalla
Moitin vuoden soppareista ja moitin niistä yhä.
Tosin kun koskela näitä sorvaa niin pitäisi itsekin muistaa ja ymmärtää näiden hutien todennäköisyys.

Itse en ymmärrä miksi väkisin yrittää itse scoutata näitä tsekkejä kun pääosin menee metsään poislukien veskat.

Isoimpia ongelmia juurikin että näissä kärkihankinnoissa otetaan riskiä ”arpojen” muodossa vaikka talous ei siihen pakota.
Mielestäni alemman keskikastin seurojen puuhaa.
 
ipa1970 sanoi:
Moitin vuoden soppareista ja moitin niistä yhä.
Laajenna klikkaamalla
Nättisellä ja Björqkvistillä 2v paperit ja täällä osa haluaa niistä eroon. 1v sopimuksia on sinänsä mukava tehdä, että kauden aikana voidaan molemmin puolin katsoa miten hommat rullaa.

Ymmärrän senkin, että jos tänne nyt tulee Leino/Jasek niin mieluiten 2v sopimus kun 1v. Jasekille mielellään 1+1 seuran optiolla. Ensi kauden jälkeen joukkue hajoaa kuitenkin enemmän kärjestä kuin tällä kaudella.
 
Jostain syystä Tillulla tuntuu olevan takavuosina tuo Tsekkien suunta jotenkin priorisoitu. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää se, että siellä se kiekonpelaaminen on niin paljon erilaista kun täälä kotoisessa liigassa.

Hyviä puolustajia muutkin joukkueet ovat sieltäpäin löytäneet, mutta pikaisella analyysillä todella vähissä ovat ne tsekkiläiset hyökkääjät, jotka ovat ensimmäisellä kaudella onnistuneet, ja meillä ei kärkijoukkueena ole järkeä pidempiin kasvatusoperaatioihin.

Esimerkkinä kasvatuksesta nämä Kovarchikit ja Kantnerit.

Joten mielummin suuntia tuonne Ruotsin maalle tai Pohjois-Amerikkaan. Virheistä pitää oppia.
 
The Contortionist sanoi:
Jostain syystä Tillulla tuntuu olevan takavuosina tuo Tsekkien suunta jotenkin priorisoitu. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää se, että siellä se kiekonpelaaminen on niin paljon erilaista kun täälä kotoisessa liigassa.

Hyviä puolustajia muutkin joukkueet ovat sieltäpäin löytäneet, mutta pikaisella analyysillä todella vähissä ovat ne tsekkiläiset hyökkääjät, jotka ovat ensimmäisellä kaudella onnistuneet, ja meillä ei kärkijoukkueena ole järkeä pidempiin kasvatusoperaatioihin.

Esimerkkinä kasvatuksesta nämä Kovarchikit ja Kantnerit.

Joten mielummin suuntia tuonne Ruotsin maalle tai Pohjois-Amerikkaan. Virheistä pitää oppia.
Laajenna klikkaamalla
Esimerkiksi viime kaudella Kodytek teki enemmän maaleja kuin kukaan ilvesläinen tällä kaudella. Ainakin siis pisteiden ja maalien muodossa enemmän annettavaa kuin Borgilla saati O'Learylla...

Ei siis hirveästi järkeä kansalaisuuden kautta arvioida hankintoja.
 
The Contortionist sanoi:
Jostain syystä Tillulla tuntuu olevan takavuosina tuo Tsekkien suunta jotenkin priorisoitu. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää se, että siellä se kiekonpelaaminen on niin paljon erilaista kun täälä kotoisessa liigassa.

Hyviä puolustajia muutkin joukkueet ovat sieltäpäin löytäneet, mutta pikaisella analyysillä todella vähissä ovat ne tsekkiläiset hyökkääjät, jotka ovat ensimmäisellä kaudella onnistuneet, ja meillä ei kärkijoukkueena ole järkeä pidempiin kasvatusoperaatioihin.

Esimerkkinä kasvatuksesta nämä Kovarchikit ja Kantnerit.

Joten mielummin suuntia tuonne Ruotsin maalle tai Pohjois-Amerikkaan. Virheistä pitää oppia.
Laajenna klikkaamalla

Pelikaanit on löytänyt kovia hyökkääjiäkin mm. Jasekin ja Horkyn. En osaa sanoa onko siellä isoja hutejakin tullut sillä rintamalla.
 
Paatelainen sanoi:
Pelikaanit on löytänyt kovia hyökkääjiäkin mm. Jasekin ja Horkyn. En osaa sanoa onko siellä isoja hutejakin tullut sillä rintamalla.
Laajenna klikkaamalla
Jasek pelasi pari kautta välissä AHL:ssä, ja tosiaan vähän huonosti ilmaisin itseäni, en kansalaisuudesta puhunut vaan tsekin sarjasta.

Ja Horkyn 30p kaudet ei mene itselläni kärkihyökkääjien tasolle.
 
Vahva sanoi:
Esimerkiksi viime kaudella Kodytek teki enemmän maaleja kuin kukaan ilvesläinen tällä kaudella. Ainakin siis pisteiden ja maalien muodossa enemmän annettavaa kuin Borgilla saati O'Learylla...

Ei siis hirveästi järkeä kansalaisuuden kautta arvioida hankintoja.
Laajenna klikkaamalla

Ihan hyvä pointti, mutta silti kärkijoukkueen sentteriksi kokonaisuudessaan liian heikko.
 
The Contortionist sanoi:
Ihan hyvä pointti, mutta silti kärkijoukkueen sentteriksi kokonaisuudessaan liian heikko.
Laajenna klikkaamalla
Ifk:ssa oli myös hyvin selkeä kakkossentteri ja kakkossentterille tyypillisillä tehoillakin 35 pistettä 53 peliin. Jorsti pelasi vielä suurimman osan aina ylivoimista jne. kuten ykkössentterin rooliin toki kuuluukin.

Muut sentterit jäivät Hifkissä pisteiden valossa kauaksi Kodytekistä:
- Lundell 10 pistettä
- Mieho 10 pistettä
- Somppi 5 pistettä
- Jasu 1 piste

Kodytekin kautta rassasi toki kaksi pitkää pelikieltoa. Ei jäänyt kuitenkaan IFKn kausi missään tapauksessa kakkossentteristä kiinni.
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Kodytekin pisteissä pitää ottaa huomioon se, että pelasi ykkösylivoimassa Lehterän viisikossa. Siinä tuli aika paljon pisteistä.

Noi muuten oli ja olisi liigaan ihan hyvä kakkossentteri.
 
Peikonjahtaaja sanoi:
Kodytekin pisteissä pitää ottaa huomioon se, että pelasi ykkösylivoimassa Lehterän viisikossa. Siinä tuli aika paljon pisteistä.

Noi muuten oli ja olisi liigaan ihan hyvä kakkossentteri.
Laajenna klikkaamalla
Juu. Teki 25 pistettä tasakentällisin 53 peliin eli 0,47 pist/peli tasakentin ja plusmiinus +5.

Pesee mennen tullen meidän nelikon tasakentällisin:
  • Nättinen 13 pist/44 peliä = 0,33 pist/peli, -1
  • Borg 18 pist/60 peliä = 0,30 pist/peli, -1
  • Najman 7 pist/27 peliä = 0,26 pist/peli, -4
  • Bau 9 pist/40 peliä = 0,23 pist/peli, -4
Playoffeissa Bau (ja Nättinen) paransi tasakentällisin ja Borgin tehot katosivat viimeistään tippuessaan kakkosesta:
  • Bau 4 pist/9 peliä = 0,44 pist/peli, +1
  • Nättinen 4 pist/10 peliä = 0,40 pist/peli, +2
  • Najman 1 pist/5 peliä = 0,20 pist/peli, +2
  • Borg 1 pist/9 peliä = 0,11 pist/peli, +2
  • O'Leary 0 pist/4 peliä = 0,00 pist/peli, -1
 
Gmoo sanoi:
Sieltä voi nyt Timo opiskella, että miten playoffeissa kaikki sarjansa voittava joukkue rakennetaan. Ei tarvi loputtomia miljoonia, kun sen homman osaa.
Laajenna klikkaamalla
Timon löytöjähän se joukkue on täynnä. Ei vaan saaneet valmentajat mitään irti noista täällä, vaan täytyi hankkia parempia pelaajia tilalle.
 
Gmoo sanoi:
Sieltä voi nyt Timo opiskella, että miten playoffeissa kaikki sarjansa voittava joukkue rakennetaan. Ei tarvi loputtomia miljoonia, kun sen homman osaa.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän jokainen utj. Liigassa kuitenkin operoisi mieluummin Ilveksen 3,2 miljoonalla kuin KalPan kahdella miljoonalla.
 
tynamo sanoi:
Älä käännä veistä haavassa. Oliko ero todella 1,2 miljoonaa?

Itku meinaa taas tulla, mutta taidan nauraa sen sijaan.
Laajenna klikkaamalla
Ennen kautta ilmoitetut luvut olivat:
  • Ilves 3,1
  • Kalpa 2,3
Kukaan ei sitten tiedä mitkä todelliset luvut ovat ja miten laskettu.
 
tynamo sanoi:
Älä käännä veistä haavassa. Oliko ero todella 1,2 miljoonaa?

Itku meinaa taas tulla, mutta taidan nauraa sen sijaan.
Laajenna klikkaamalla

Sellaista se urheilu on. Rahalla ostetaan niitä todennäköisyyksiä, mutta varmuutta ei isokaan lompakko tuo että tiukat pelit kääntyy rahaseuralle. 98 % todennäköisyys voi turruttaa kun taas se köyhempi tekee kaikkensa päästäkseen siihen 2 %. KalPa pystyi pitkäjänteisellä työllä takertumaan siihen todennäköisyyteen, meillä hukattiin ne sarjan 2 ekaa peliä ihan turhaan, sitten taas 4 peliä oltiin siinä sarjassa hyvin kiinni. Sitä voi vaan arvioida tai miettiä olisiko joku toinen pelaaja voinut niistä kahdesta pelistä ainakin toisen Ilvekselle kääntää jolloin 6. pelissä sarja olisi ollut katkolla meille. Mutta häviäjän tehtäväksi jää jossitella.

En nyt kuitenkaan suosittele että Ilves lähtee pelaajabudjettinsa leikkaamaan 2 miljoonaan ja elämään kuin pikkuseura jos se mestaruuden haluaa voittaa. Katkera pala että tämäkään ei ollut se meidän vuosi, mutta ei tässä muuta voi kuin nuolla haavansa ja lähteä hakemaan uutta tarinaa. Tai jos jollain parempi idea on, otetaan vastaan.
 
Gmoo sanoi:
Sieltä voi nyt Timo opiskella, että miten playoffeissa kaikki sarjansa voittava joukkue rakennetaan. Ei tarvi loputtomia miljoonia, kun sen homman osaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei tämä kausi Ilvekseltä mielestäni joukkueen kasaamiseen kaatunut. Olisitko sanonut samaa, jos SaiPa olisi voittanut? Arvasitko kenties mestarin jo kauden alussa kun katsoit KalPan rosteria?

Ammattilaisurheilu on mestaruustaistossa aika pienten marginaalien hommaa. Eipä sitä olisi tarvinnut kun yhden tolppalaukauksen mennä enemmän sisään, tai yksi torjunta tulla jatkoajalla lisää, niin sarja olis voinut mennä ihan eripäin. Ei silloin puhuttaisi KalPan utj:n nerokkuudesta täälläkään. Nyt vaan kävi näin. Ensi kaudella ehkä erilailla.

Muistan Amin Asikaisen sanoneen yhden hävityn mestaruusottelun jälkipuinneissa, miten sille oli pukuhuoneessa tullut ihan nopeasti mieleen, että mitä jos häviääkin ottelun? Tämä kuulemma jäi kummittelemaan sitten mieleen. Lopputulos oli sitten mitä oli. Ei se aina sen enempää tarvi.
 
Saipa oli lähellä viedä sarjan Lappeenrantaan. Ei kukaan varmaankaan näe, että tämä johtuisi vain hankituista pelaajista, vaan joukkueen kollektiivisesta suorittamisesta. Valmennuksen ja joukkueen kollektiivinen suorittamisen merkitys on edelleen (onneksi) isompi asia kuin vain pelaajien aiempien kausien tilastot.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös