Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Repomies]

Juuri tuossa Vahva yllä kirjoitti, miten Hölön ensimmäisen Ilveskauden aikana Ilveksen ylivoima oli Liigan toiseksi parasta, prosentti 25,3 !!

Ja sitä ennen Pelicansissa

9
9
12
1

Eli keskinkertaista, kuten kirjoitin.

 

[Soho]

Tätä olen itsekin nostanut esiin että Hölön vastuuta asiasta vähätellään.

Hölö myös minun tietojen mukaan vastusti valmennusporukan muutoksia/vahvistusta kesken kauden.

Hölön joukkueille on ollut aika tyypillistä keskinkertainen ylivoima, kyllä siitä saa päävalmentaja kantaa vastuuta isosti yhtälailla.

Taitaa olla Liigauralla ainoa toimiva yv-kausi viime vuotinen, kun Merikivi vastasi siitä. Tietyllä tapaa Hölön heikkous on tuossa ollut.

 

[C]

Ylivoiman voi rakentaa tietenkin monilla tavoilla. Tarvitaan kiekollista varmuutta, ratkaisumalleja, kätisyyksiä, nopeaa reagointia etc. Ilveksen valmennuksella on jo nyt, ilman sitä superpakkiakin, riittävästi palikoita rakentaa tehokkaat ylivoimat. Toki se rightin kiekollinen pakki helpottaisi.

Juuri näin. Myrrän ensimmäisellä Ilves-kaudella päävalmentajana puolustajat tekivät vain 4 maalia ylivoimalla (8% kaikista ylivoimamaaleista) koko kauden aikana, mutta ylivoimaprosentti oli silti oikein mukava ~25%.

 

[El Reino]

Eihän meillä kovin huonot yv-pelaajat viime kaudella olleet paperilla (hyviä näyttöjä aiemmilta kausilta). Laitan siis suurimmaksi osaksi systeemin eli Kalton piikkiin. Siinä ei paljon reagoinnit auta.

Ehkäpä yksi ongelma olikin se, että luotettiin liikaa vain Simmen ratkaisuihin? Sitten, kun hankittiin täsmäosaamista Quennevillen muodossa, niin ei osattu kunnolla hyödyntää tätä tai hänelle ei saatu riittävän hyviä paikkoja laukoa suoraan syötöstä. Syöttötarjonta oli kehnoa tai tukitoimet vajaita.

Systeemi petti - ei materiaali (tällä osa-alueella).

 

[Yohan]

Ehkäpä yksi ongelma olikin se, että luotettiin liikaa vain Simmen ratkaisuihin? Sitten, kun hankittiin täsmäosaamista Quennevillen muodossa, niin ei osattu kunnolla hyödyntää tätä tai hänelle ei saatu riittävän hyviä paikkoja laukoa suoraan syötöstä. Syöttötarjonta oli kehnoa tai tukitoimet vajaita.

Systeemi petti - ei materiaali (tällä osa-alueella).

Myös Quennevillen kiekollinen peli oli niin surkeaa että edelliskausien Meskanen näytti Wayne Gretzkylta häneen verrattuna. Yleensä ylivoima katkesi siihen paikkaan kun Quenneville sai kiekon.

 

[El Reino]

Myös Quennevillen kiekollinen peli oli niin surkeaa että edelliskausien Meskanen näytti Wayne Gretzkylta häneen verrattuna. Yleensä ylivoima katkesi siihen paikkaan kun Quenneville sai kiekon.

No joo. Quenneville on One Trick Pony sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[Serve]

Onko Hölö muka niin avuton tai laiska että itse ei ole siihen puuttunut vaan anto Kalton vetää vihkoon loppuun asti? Onko mahdollista että Kalto toteutti Hölön näkemystä?

Hölö sanoi Pelsujen ajoilta,että kun hän antaa vastuun apuvalmentajilleen, niin he saavat TÄYDEN vastuun. Hän perusteli sitä sillä,että kun saat täyden vastuun, niin haluat kehittyä siinä paremmaksi, ja kehittää samalla vastuualuettaan.
Ja samalla kääntäen,että motivaatio kehittymiseen laskee, jos hän puuttuu asiaan.

Täällä foorumilla joku kirjoitti,että Hölölle tarjottiin vahvistusta valmennukseen, mutta hän ei halunnut.

Sitä en ymmärrä,että miksi asiaan ei puututtu, kun mitään kehitystä ei tullut

 

[El Reino]

Hölö sanoi Pelsujen ajoilta,että kun hän antaa vastuun apuvalmentajilleen, niin he saavat TÄYDEN vastuun. Hän perusteli sitä sillä,että kun saat täyden vastuun, niin haluat kehittyä siinä paremmaksi, ja kehittää samalla vastuualuettaan.
Ja samalla kääntäen,että motivaatio kehittymiseen laskee, jos hän puuttuu asiaan.

Täällä foorumilla joku kirjoitti,että Hölölle tarjottiin vahvistusta valmennukseen, mutta hän ei halunnut.

Sitä en ymmärrä,että miksi asiaan ei puututtu, kun mitään kehitystä ei tullut

Tuossa Hölön kieltäytymisessä voi hyvinkin olla taustalla se, ettei ole halunnut ketään kesken kaiken sekoittamaan vastuujakoa ja perehdytettäväksi pelitapaan ym.

Ei joku lisävalmentaja välttämättä mitään varmaa lisäarvoa kesken kauden tuo. Itse olisin ehkä ennemminkin miettinyt sitä, että ottaisinko itse päävalmentajana ylivoiman suunnittelun itselleni.

 

[Meklari]

Väittäisin omaavani Tillun suhteen melko pitkätkin piuhat verrattuna osaan kirjoittajista täällä. Mutta, kyllä tämä ylivoima puolustaja asia alkanut mietityttään, että mitä pokeria siellä pelataan tämän asian kanssa.

Pellistä luovuttiin mikä oli enemmän kuin ok, mutta hänkin sentään on omannut joskus potentiaalia siihen rooliin. Ihanko oikeasti luovuttiin ilman mitään parempaa tietoa.

Aikaisessa vaiheessa ollaan, mutta tässä kuitenkin treenataan ja pelataan jo yhdessä. Ruotsin tukiraha äijät on julkaistu ja oli Henmankin jo tässä vaiheessa vuosi sitten.

Tapparalla oli jo Kulonummi sekä Jokipakka valmiiksi. Ja silti tämä hankittu Strandellkin omaa enemmän potentiaalia ylivoimalle kuin kukaan meidän kavereista vaikka tuskin edes pelaa ylivoimaa. Matinmikon kanssa oli sama juttu viime kaudella ettei edes pelannut ylivoimaa. Ja olisi meillä ollut helposti 2 äijä kiekollisesti Simmen jälkeen.

Ei ole todellakaan tarkoitus lietsoa paniikkia ja aikaa on yllinkyllin. Silti hieman alkaa ihmetyttää, kun kyseessä noin päivänselvä vajaus joukkueessa. Olisi kiva saada remmiin.