Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Teme-74]

Ei joukkueen kasaajalla ole mitään tekemistä sen suhteen haluaako pelaajat mennä murjottaviksi. Se tahtotila tulee pukukopista ja heittelee kausittain jokaisella pelaajalla riippuen hengestä ja valmentajasta.

Ikävä totuus on, että ihan jokaisen valmentajan takia et halua niitä kolotuksia ja ruhjeita. Eikä ihan jokaiset pelikaverit sytytä imemään niitä poikkareita jotta pääsee maalipaikoille. Kausittain edustapelin flowtilaan pääsee vain 1-3 joukkuetta, joten se ei ole ollenkaan niin helppo juttu kuin moni kuvittelee. Ei voida lähteä siitä että otetaan Tommi Tikkoja joukkue puolilleen jolloin muut osa-alueet kärsii liikaa. Mestaruusjoukkueessa tarvitaan se kasvu koko joukkueelta sota-alueiden suhteen.

Tahtoa ei voi ostaa - se pitää luoda.

Ymmärrän kyllä mitä meinaat ja totta sekin, mutta naapuri antaa tästä ihan erilaisen käytännön esimerkin.
Parin-kolmen vuosikymmenen ajan jo sinne on hankittu kovaa ja ilkeetä pelaajaa Marko Mäkistä, Miska Kangasniemeä, Kankaanperää,Savinaista, tälle kaudelle Sylvergardia,Pavlatia ja ihan valmentajien toiveista.
Tälle kaudelle Joulupukki teki ihan julistukset, että nyt saatiin fyysisyyttä lisää.

 

[El Reino]

Ymmärrän kyllä mitä meinaat ja totta sekin, mutta naapuri antaa tästä ihan erilaisen käytännön esimerkin.
Parin-kolmen vuosikymmenen ajan jo sinne on hankittu kovaa ja ilkeetä pelaajaa Marko Mäkistä, Miska Kangasniemeä, Kankaanperää,Savinaista, tälle kaudelle Sylvergardia,Pavlatia ja ihan valmentajien toiveista.
Tälle kaudelle Joulupukki teki ihan julistukset, että nyt saatiin fyysisyyttä lisää.

Olihan tuo selvää, kun kevään peppuraiskauksessa nähtiin, ettei pelkillä taitavilla kääpiöillä pärjää. Pakistossa oli jotain mörköjä, mutta hyökkäys taisi olla sarjan pienikokoisimpia. Tanus, Mattila ym. olivat aivan lapasia, kun tukitoimia fyysisesti vahvemmilta pelaajilta ei ollut.

 

[ipa1970]

Siis hetkinen? Vaikka periaatteessa samaa mieltä siitä, että tuolla kaudella oli hyvät mahdollisuudet menestyä pleijareissa, niin hankinnat tuon jälkeen olleet hmv? Onhan Ilveksen hankintojen profiili ollut huomattavasti nimekkäämpi, mitä se oli kaudella 19-20 tai etenkin sitä ennen.

Vai mitä tuolla tarkoitit?

Yleisesti on aivan uskomatonta, että jotkut toki onneksi harvat kritisoivat Hynnisen hankintaa. On todella hienoa saada tuo lahjakkuus Ilvekseen.

En ainakaan itse väitä etteikö hankintojen profiili olisi ollut nimekkäämpi, mutta kuten esim kärpät osoittaneet että nimekäs ja menestyvä joukkue on kaksi eri asiaa.

Mikäli ensikaudelle huhutut pelaajat pitävät paikkansa ja päälle nämä jatkuvat ja julkaistut sopparit, niin hemmetin pehmeä nippu jälleen Tillulta tulossa.

Tillulla iso ongelma korjata epäkohtia, ainakaan horjuttamatta toista osa-aluetta.
Jokohan ensikaudella ollaan aloitusympyrässä liigan top-10 tuossa tilastossa?

Ollaan aloitustilastossa 11. sijalla tällä kaudella. Se onkin meiltä toiseksi parasta alotusympyrässä koko -20 luvulta.
Tuokin on tärkeä osa-alue, joka on iso osa menestyvää joukkuetta.

 

[Teme-74]

Olihan tuo selvää, kun kevään peppuraiskauksessa nähtiin, ettei pelkillä taitavilla kääpiöillä pärjää. Pakistossa oli jotain mörköjä, mutta hyökkäys taisi olla sarjan pienikokoisimpia. Tanus, Mattila ym. olivat aivan lapasia, kun tukitoimia fyysisesti vahvemmilta pelaajilta ei ollut.

Oikeestaan pakistossa ei tainnu mörköjä olla. Sustr piti olla mutta fyysisyys olematon ja muutenki helposti kierrettävä kukkakeppi. Ihan lähivuosinaki sitte ollukki Witkowskia, Austinia,Seppälää jne...

 

[El Reino]

Oikeestaan pakistossa ei tainnu mörköjä olla. Sustr piti olla mutta fyysisyys olematon ja muutenki helposti kierrettävä kukkakeppi. Ihan lähivuosinaki sitte ollukki Witkowskia, Austinia,Seppälää jne...

Korjataan: oletusarvoisesti uskottiin olevan mörköjä, mutta olivathan nuo epäonnistuneita hankintoja. Kuten hyökkäyksenkin osalta Kempe ja Quenneville. Pakistossa floppasivat kalliit Juolevi, Rafkin (lähti aiemmin) ja Gallet.

 

[Stefan]

Ymmärrän kyllä mitä meinaat ja totta sekin, mutta naapuri antaa tästä ihan erilaisen käytännön esimerkin.
Parin-kolmen vuosikymmenen ajan jo sinne on hankittu kovaa ja ilkeetä pelaajaa Marko Mäkistä, Miska Kangasniemeä, Kankaanperää,Savinaista, tälle kaudelle Sylvergardia,Pavlatia ja ihan valmentajien toiveista.
Tälle kaudelle Joulupukki teki ihan julistukset, että nyt saatiin fyysisyyttä lisää.

Kyllähän jokaisessa menestyvässä joukkueessa pitäisi olla pari Klingbergiä hyökkäyksessä ja puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle. Päivänselvä asia, että muutama pohjimmiltaan fyysinen pelaaja tulee olla.

Moni hurrasi Nybergin jatkolle toisin kuin minä. Mutta täytyy myöntää, että otteet oli kohtalaiset ennen jatkoa ja varmasti laskettiin fyysisemmäksi omissa, kuin mitä tällä kaudella on nähty. Mutta ei näitä fyysisiäkään voida ottaa määräänsä enempää joukkueen balanssin takia, jos joku ison profiilin pelaajista pettää niin se on voivoi. Voidaan kysyä oltaisiinko voitu tämä nähdä ennen jatkosopparia kun Nybergin otteet oli hyvät? Mielestäni olisi voinut...Hyökkäyksessä olisi voinut olla toinenkin suuremman profiilin maalinedusta pelaaja. Tosin sen merkitys marginaalisempi kuin puolustuksessa.

Latvalalla olisi fysiikan puolesta rahkeita olla kovimpia maalinedusta luutia, mutta ei oikein sovi miehen profiiliin. Mielestäni Ilveksen puolustus on riittävän kookas pitämään oma maalinedusta siistinä. Valmentajan tehtävä saada se sisäinen- tai pelaajakohtainenkasvu rokkaamaan.

Ilveksen hyökkääjien keskipituus: 183,4cm
Ilveksen hyökkääjien keskipaino: 84,1kg
Tapparan hyökkääjien keskipituus: 183,8cm
Tapparan hyökkääjien keskipaino 88,3kg

Hyökkääjien pituudet menee naapurin kanssa päikseen vain 0,4cm erolla naapuriin. Mutta hyökkääjien painossa hävitään neljän kilon edestä per pelaaja. Se tekee yllättävän paljon - maalinedustoilla ja laitavääntöjen voimatasoissa. Voidaan myös heittää palloa Näppilälle miten tämä on mahdollista...samaan aikaan naapurilla on myös keskimäärin 1,9 vuotta nuoremmat hyökkääjät (nuoremmalla joukkueella lihaksen ei pitäisi olla ehtinyt tarttua keskimäärin yhtä hyvin kuin iäkkäämmällä joukkueella)

Mutta suurin on silti se tahto, meilläkin on monia isoja pelaajia jotka on liian pehmeitä ja haluttomia. Jos puhutaan nykykaudesta, ei kannata uskoa kaikkiin mainoslauseisiin. Tapparasta lähti nimenomaan maalinedusta-kovuutta enemmän kuin tuli nykykaudelle. Moni luettelee tulijoita, mutta unohtaa minkälaisia äärimmäisen kovan profiilin maalinedustapelaajia lähti: Savinainen, Sustr, Leskinen, Rafkin jotka yleisesti tiedossa sarjan kovimpaan kastiin maalinedustoilla. Siihen päälle vielä pari jässikkää jotka ei ehkä olleet kovia, mutta ainakin isoja.

 

[Paatelainen]

Ei joukkueen kasaajalla ole mitään tekemistä sen suhteen haluaako pelaajat mennä murjottaviksi. Se tahtotila tulee pukukopista ja heittelee kausittain jokaisella pelaajalla riippuen hengestä ja valmentajasta.

Ikävä totuus on, että ihan jokaisen valmentajan takia et halua niitä kolotuksia ja ruhjeita. Eikä ihan jokaiset pelikaverit sytytä imemään niitä poikkareita jotta pääsee maalipaikoille. Kausittain edustapelin flowtilaan pääsee vain 1-3 joukkuetta, joten se ei ole ollenkaan niin helppo juttu kuin moni kuvittelee. Ei voida lähteä siitä että otetaan Tommi Tikkoja joukkue puolilleen jolloin muut osa-alueet kärsii liikaa. Mestaruusjoukkueessa tarvitaan se kasvu koko joukkueelta sota-alueiden suhteen.

Tahtoa ei voi ostaa - se pitää luoda.

Tästä olen osittain samaa mieltä vaikka tämä on taas kiusallinen asia Ilvekselle ja täällä näille jeesus and the pals miehille, jotka joka vuosi hehkuttavat meidän hyvää joukkuehenkeä ja fiilistä, joka ei sitten kuitenkaan kauden tärkeimmissä näy missään. Tämä itsensä likoon laittaminen ja joukkueelle pelaaminen on myös osa-alue, jossa Ilves häviääkin reilusti näille maakuntien joukkueille ja on yksi osamahdollistaja sille, että joka vuosi pudotaan heikommille (ei siis fyysisesti eikä henkisesti heikommille).

 

[Janko]

puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle.

Kucerik on koostaan huolimatta aivan älyttömän pehmeä kaveri ja käytännössä aina katollaan ja alakynnessä kun maalinedustalla aletaan jakamaan makuupaikkoja.

 

[El Reino]

Kyllähän jokaisessa menestyvässä joukkueessa pitäisi olla pari Klingbergiä hyökkäyksessä ja puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle. Päivänselvä asia, että muutama pohjimmiltaan fyysinen pelaaja tulee olla.

Moni hurrasi Nybergin jatkolle toisin kuin minä. Mutta täytyy myöntää, että otteet oli kohtalaiset ennen jatkoa ja varmasti laskettiin fyysisemmäksi omissa, kuin mitä tällä kaudella on nähty. Mutta ei näitä fyysisiäkään voida ottaa määräänsä enempää joukkueen balanssin takia, jos joku ison profiilin pelaajista pettää niin se on voivoi. Voidaan kysyä oltaisiinko voitu tämä nähdä ennen jatkosopparia kun Nybergin otteet oli hyvät? Mielestäni olisi voinut...Hyökkäyksessä olisi voinut olla toinenkin suuremman profiilin maalinedusta pelaaja. Tosin sen merkitys marginaalisempi kuin puolustuksessa.

Latvalalla olisi fysiikan puolesta rahkeita olla kovimpia maalinedusta luutia, mutta ei oikein sovi miehen profiiliin. Mielestäni Ilveksen puolustus on riittävän kookas pitämään oma maalinedusta siistinä. Valmentajan tehtävä saada se sisäinen- tai pelaajakohtainenkasvu rokkaamaan.

Ilveksen hyökkääjien keskipituus: 183,4cm
Ilveksen hyökkääjien keskipaino: 84,1kg
Tapparan hyökkääjien keskipituus: 183,8cm
Tapparan hyökkääjien keskipaino 88,3kg

Hyökkääjien pituudet menee naapurin kanssa päikseen vain 0,4cm erolla naapuriin. Mutta hyökkääjien painossa hävitään neljän kilon edestä per pelaaja. Se tekee yllättävän paljon - maalinedustoilla ja laitavääntöjen voimatasoissa. Voidaan myös heittää palloa Näppilälle miten tämä on mahdollista...samaan aikaan naapurilla on myös keskimäärin 1,9 vuotta nuoremmat hyökkääjät (nuoremmalla joukkueella lihaksen ei pitäisi olla ehtinyt tarttua keskimäärin yhtä hyvin kuin iäkkäämmällä joukkueella)

Mutta suurin on silti se tahto, meilläkin on monia isoja pelaajia jotka on liian pehmeitä ja haluttomia. Jos puhutaan nykykaudesta, ei kannata uskoa kaikkiin mainoslauseisiin. Tapparasta lähti nimenomaan maalinedusta-kovuutta enemmän kuin tuli nykykaudelle. Moni luettelee tulijoita, mutta unohtaa minkälaisia äärimmäisen kovan profiilin maalinedustapelaajia lähti: Savinainen, Sustr, Leskinen, Rafkin jotka yleisesti tiedossa sarjan kovimpaan kastiin maalinedustoilla. Siihen päälle vielä pari jässikkää jotka ei ehkä olleet kovia, mutta ainakin isoja.

Nyberg oli pudotuspeleissä todella kova. Niitä isännänotteita ei kuitenkaan ole vielä nähty.

Toki Pellikin pelasi viime keväänä varmaankin uransa parhaan kuukauden, mutta sen jälkeen on palannut normaalille tasolleen.

 

[Luchs]

Latvala puolestaan kokenut muodonmuutoksen isännästä haparoivaksi kiekolliseksi pakiksi.
Mikä on aiheuttanut Latvalan uuden profiilin? Onko mahdolliset mentorit ohjanneet urapolun tulevaisuutta vai oliko Liikosen käsittely vedenjakaja?

Latvalan kannalta focus itse pelaamiseen on hyvä suuntaus, mutta sitten tarvitaan hänen lisäkseen joku joka pelaamisen ohessa kykenee pitämään sota-alueella järjestystä.

 

[ifor74]

Eiköhän kysymys miksi niin moni alisuorittaa eikä ole ottanut askelta parempaan suuntaan kohdistu valmennukseen? Miksi Karhu ei saanutkaan Tapolasta leivottua pätevää kakkosta, miksi YV & AV sakkaa, miksi Moni kenttäpelaaja joko on pudonnut tasostan tai ei ainakaan kehittynyt?

 

[Teme-74]

Kyllähän jokaisessa menestyvässä joukkueessa pitäisi olla pari Klingbergiä hyökkäyksessä ja puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle. Päivänselvä asia, että muutama pohjimmiltaan fyysinen pelaaja tulee olla.

Moni hurrasi Nybergin jatkolle toisin kuin minä. Mutta täytyy myöntää, että otteet oli kohtalaiset ennen jatkoa ja varmasti laskettiin fyysisemmäksi omissa, kuin mitä tällä kaudella on nähty. Mutta ei näitä fyysisiäkään voida ottaa määräänsä enempää joukkueen balanssin takia, jos joku ison profiilin pelaajista pettää niin se on voivoi. Voidaan kysyä oltaisiinko voitu tämä nähdä ennen jatkosopparia kun Nybergin otteet oli hyvät? Mielestäni olisi voinut...Hyökkäyksessä olisi voinut olla toinenkin suuremman profiilin maalinedusta pelaaja. Tosin sen merkitys marginaalisempi kuin puolustuksessa.

Latvalalla olisi fysiikan puolesta rahkeita olla kovimpia maalinedusta luutia, mutta ei oikein sovi miehen profiiliin. Mielestäni Ilveksen puolustus on riittävän kookas pitämään oma maalinedusta siistinä. Valmentajan tehtävä saada se sisäinen- tai pelaajakohtainenkasvu rokkaamaan.

Ilveksen hyökkääjien keskipituus: 183,4cm
Ilveksen hyökkääjien keskipaino: 84,1kg
Tapparan hyökkääjien keskipituus: 183,8cm
Tapparan hyökkääjien keskipaino 88,3kg

Hyökkääjien pituudet menee naapurin kanssa päikseen vain 0,4cm erolla naapuriin. Mutta hyökkääjien painossa hävitään neljän kilon edestä per pelaaja. Se tekee yllättävän paljon - maalinedustoilla ja laitavääntöjen voimatasoissa. Voidaan myös heittää palloa Näppilälle miten tämä on mahdollista...samaan aikaan naapurilla on myös keskimäärin 1,9 vuotta nuoremmat hyökkääjät (nuoremmalla joukkueella lihaksen ei pitäisi olla ehtinyt tarttua keskimäärin yhtä hyvin kuin iäkkäämmällä joukkueella)

Mutta suurin on silti se tahto, meilläkin on monia isoja pelaajia jotka on liian pehmeitä ja haluttomia. Jos puhutaan nykykaudesta, ei kannata uskoa kaikkiin mainoslauseisiin. Tapparasta lähti nimenomaan maalinedusta-kovuutta enemmän kuin tuli nykykaudelle. Moni luettelee tulijoita, mutta unohtaa minkälaisia äärimmäisen kovan profiilin maalinedustapelaajia lähti: Savinainen, Sustr, Leskinen, Rafkin jotka yleisesti tiedossa sarjan kovimpaan kastiin maalinedustoilla. Siihen päälle vielä pari jässikkää jotka ei ehkä olleet kovia, mutta ainakin isoja.

Oikein hyvä kirjotus perusteluineen, mutta en kaikista asioista ole samaa mieltä, vaikkakin samoilla linjoilla.

Ehdottomasti pari Callea jotka näyttää maalinedustalle menossa esimerkkiä.
Kucerik, koittaa olla fyysinen, mutta varsinaiseksi isännäksi ei taida hänestä olla. Uudeksi "Majeskyksi" on matkaa.
Nyberg ollu pettymys kyllä, ja yllättävän iso semmonen. Itseni on yllättänyt noin heikot suoritukset.
Latvalalla olis joo, mutta tarvis olla papua reippaasti enemmän ja käyttää sitä. Luultavasti kannattaski keskittyä ja panostaa olemaan maalinedusjyrä, ku kiekollisuus on heikkoa. Samaa mieltä, eli koon puolesta Ilveksen puolustus pystyy maalinedustaa siivoamaan. Tahdonvoimastakin kyse.
Jep, on näistä valmentajallakin vastuuta.

Viime kaudella Tapparassa epäonnistui monikin asia, mitä tälle kaudelle korjasivat. Savinainen pelas heikon kauden, ja halusi kesken kauden sopimuksen purkua. Nyt sujuu TPS,sä hiukan paremmin. Sustr piti olla kova, mutta oli iso pettymys. Latvalan kaltanen kukkakeppi, jota horjutteli Areenassa päälle hurahtanut ilmastointi.
Leskinen Liigan ehdottomia eliitti puolustajia kaikin puolin, ja Rafkin kyllä todella fyysinen.

Mielenkiintoinen asia toi painon, tai kenties lihaksen määrä Tapparassa noin paljo isompi. Toisaalta on siellä monta aika raskastekosta fyysistä hyökkääjää kuten Rauhala,Tuulola,Sylvegård,Pavel ainaki. Noh, fyysisyyden puutetta siellä viime kauden päätteeksi nähtiin, ja sitä korjasivat reilusti.

 

[#68]

Ei Tappara mielestäni viime kaudella fyysisyyden puutteeseen kyllä kaatunut, tai että viime kaudella olisi olllut muuten hyvä nippu, mutta siitä puuttui fyysisyyttä. Siellä oli yksinkertaisesti vaan surkea molari ja liuta huonoja pelaajia ja Joulupukin uudet kuviot. Onko tuo heidän tämän vuoden nippu nyt sitten fyysisyyden takia parempi, vaiko vaan sen takia, että siellä on vain helvetin hyviä pelaajia enemmän.

 

[Teme-74]

Ei Tappara mielestäni viime kaudella fyysisyyden puutteeseen kyllä kaatunut, tai että viime kaudella olisi olllut muuten hyvä nippu, mutta siitä puuttui fyysisyyttä. Siellä oli yksinkertaisesti vaan surkea molari ja liuta huonoja pelaajia ja Joulupukin uudet kuviot. Onko tuo heidän tämän vuoden nippu nyt sitten fyysisyyden takia parempi, vaiko vaan sen takia, että siellä on vain helvetin hyviä pelaajia enemmän.

Ööh, siis siellä avoimesti sanottiin (ainaki Joulupukki) että tarvii tälle kaudelle fyysisyyttä lisää, ja tässä pelaajarakenne muuttui kyllä paljon. Ei kaikki pelaajatkaan huonoja ollu, vaan siellä oli muustakin kyse kuten Savinaisen tapaus. Fyysisyyttä siis korjasivat reilusti, ja palaten paikalliseen hävittiin maalinedustapelit julmasti molemmissa päissä. Tämän maalineduspelin heikkouden näki tämmönen taittopenkin lihatäyte, mutta mainitti asiasta Hölökin.

 

[#68]

Ööh, siis siellä avoimesti sanottiin (ainaki Joulupukki) että tarvii tälle kaudelle fyysisyyttä lisää, ja tässä pelaajarakenne muuttui kyllä paljon. Ei kaikki pelaajatkaan huonoja ollu, vaan siellä oli muustakin kyse kuten Savinaisen tapaus. Fyysisyyttä siis korjasivat reilusti, ja palaten paikalliseen hävittiin maalinedustapelit julmasti molemmissa päissä. Tämän maalineduspelin heikkouden näki tämmönen taittopenkin lihatäyte, mutta mainitti asiasta Hölökin.

Noh joulupukki nyt voi huudella mitä huutelee. Maalivahtipeli ja ylivoimaiset Blichfield ja Rautiainen tuossa nyt varmaan se suurin syy on kuitenkin. Vaikea uskoa, että yksi ryskääjä neloskenttä tekee oikeasti mitään isoa muutosta. Onhan noita meilläkin nähty.

 

[Teme-74]

Noh joulupukki nyt voi huudella mitä huutelee. Maalivahtipeli ja ylivoimaiset Blichfield ja Rautiainen tuossa nyt varmaan se suurin syy on kuitenkin. Vaikea uskoa, että yksi ryskääjä neloskenttä tekee oikeasti mitään isoa muutosta. Onhan noita meilläkin nähty.

Niin että Blichfieldin ja Rautiaisen takia hävitään maalinedustoilla 100-0. Joulupukki huusi mitä huusi ja sai toiveensa täytettyä. Tulosta näyttää tulevan hänen huuteluilla otteista päätellen. Mikä on yksi ryskääjä, ku siellä on monta maalinedustalla viihtyää ja uskaltavaa pelaajaa. Uusina lisää Pavel,Sylvegärd,Tuulola. Ennestään oli jo fyysistä peliä osaavat Rauhala ja Räsänen nyt ainakin.
On totta että Rautiainen ja Blichfeld ovat tän kauden ehdottomia komeettoja, mutta ei ne nyt maalinedustoja hallitse sentään.

 

[#68]

Niin että Blichfieldin ja Rautiaisen takia hävitään maalinedustoilla 100-0. Joulupukki huusi mitä huusi ja sai toiveensa täytettyä. Tulosta näyttää tulevan hänen huuteluilla otteista päätellen. Mikä on yksi ryskääjä, ku siellä on monta maalinedustalla viihtyää ja uskaltavaa pelaajaa. Uusina lisää Pavel,Sylvegärd,Tuulola. Ennestään oli jo fyysistä peliä osaavat Rauhala ja Räsänen nyt ainakin.
On totta että Rautiainen ja Blichfeld ovat tän kauden ehdottomia komeettoja, mutta ei ne nyt maalinedustoja hallitse sentään.

Noh minä en nyt kirjoittele yhdestä paikallispelistä vain. Vähän turhan pieni otanta. Samaa joukkuetta vastaan on tältä kaudelta kuitenkin pari voittoa.

 

[Teme-74]

Noh minä en nyt kirjoittele yhdestä paikallispelistä vain. Vähän turhan pieni otanta. Samaa joukkuetta vastaan on tältä kaudelta kuitenkin pari voittoa.

Edellisessä pelissä jo Tappara tuli fyysisesti peliin, ja oli selvästi parempi. Viime pelin jälkeen Hölö myönsi ettei kamppailu ja etenkään maalineduspeleissä pärjätty. Millään hallinnoilla ei peleissä ole paskanka väliä jos tärkeimmät paikat kentällä hävitään, tai siis niissä pärjääminen on lähes olematonta. Tätä Ilveksen heikkoa maalinedustojen peliä on ollu todellakin nähtävissä muissakin peleissä, ei ainoastaan paikallisissa.

 

[IhanJuniori]

Edellisessä pelissä jo Tappara tuli fyysisesti peliin, ja oli selvästi parempi. Viime pelin jälkeen Hölö myönsi ettei kamppailu ja etenkään maalineduspeleissä pärjätty. Millään hallinnoilla ei peleissä ole paskanka väliä jos tärkeimmät paikat kentällä hävitään, tai siis niissä pärjääminen on lähes olematonta. Tätä Ilveksen heikkoa maalinedustojen peliä on ollu todellakin nähtävissä muissakin peleissä, ei ainoastaan paikallisissa.

Mites ne kaksi edellistä Tappara peliä? Kun voitettiin se fyysinen peli?
Eikun niin niitähän ei tunnetusti lasketa

Voitot ei kerro mistään mitään ja häviöt taas kertoo kaikesta kaiken.

 

[Keltavihreä]

Hynninen on kuin Mäntykivi saapuessaan Ilvekseen. Nuori ja fyysisesti, noh sanotaanko hänen peliä seuranneena vielä rääpäle. Karttaa vääntöjä ja laukaus on todella heikko.

Osaa kuitenkin rakentaa peliä, mutta tämän johdosta viihtyy sota-alueen ulkopuolella karttaen kontakteja. Jos kehitys menee nappiin, niin voi olla Mäntykiven tasolla muutaman vuoden päästä.

Edelleen odottelen Ilveksen resursseilla ja vetovoimalla täysin eri kaliiberin ukkoja ensi kauden joukkueeseen kuin projetki-Hynninen, Lantta tai mikä tämän Jukureiden rotaatio hyökkääjä olikaan. En edes muista nimeä tähän hätään. Järvisen kotiutus on tällä hetkellä ainoa varma positiivinen signaali.

Jos huhut pitävät paikkansa ja Jokerit vievät Curryn markkinoilta ja Ilveksen huhut pitävät paikkansa, niin on täysi mysteeri miten tämä mies saa pitää työpaikkansa vuodesta toiseen. En enää luota siihen, että Ilveksen johto tekee päätöksiä 100% seura edellä. Koskela on päässyt soluttautumaan liian syvälle Ilveksen johtoportaaseen, jos nämä lomaosake hommat pitävät kutinsa Espanjassa.

Melko hölmöä verrata johonkin Jokereihin tai köhinnä heidän hankintoihin. Jokereilla ei ole yhtäkään edes Liigan keskitason jatkosopimusta valmiiksi. He joutuvat rakentamaan koko joukkueen nollista.

Tuskin pärjäävät meille ensi kaudella.

Edit. Turha tehdä mitään johtopäätöksiä, mutta jos huhut ovat yhtään sinne päin, niin Jokerrilla ens kaudella ihan laadukas kärki, mutta kyllä se aika kapistus jää ne alsketjut jos pelasjsbudjetti on siellä päinkään mitä kertovat nyt ja muut huhut toteutuu.