Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Teme-74]

Ei joukkueen kasaajalla ole mitään tekemistä sen suhteen haluaako pelaajat mennä murjottaviksi. Se tahtotila tulee pukukopista ja heittelee kausittain jokaisella pelaajalla riippuen hengestä ja valmentajasta.

Ikävä totuus on, että ihan jokaisen valmentajan takia et halua niitä kolotuksia ja ruhjeita. Eikä ihan jokaiset pelikaverit sytytä imemään niitä poikkareita jotta pääsee maalipaikoille. Kausittain edustapelin flowtilaan pääsee vain 1-3 joukkuetta, joten se ei ole ollenkaan niin helppo juttu kuin moni kuvittelee. Ei voida lähteä siitä että otetaan Tommi Tikkoja joukkue puolilleen jolloin muut osa-alueet kärsii liikaa. Mestaruusjoukkueessa tarvitaan se kasvu koko joukkueelta sota-alueiden suhteen.

Tahtoa ei voi ostaa - se pitää luoda.

Ymmärrän kyllä mitä meinaat ja totta sekin, mutta naapuri antaa tästä ihan erilaisen käytännön esimerkin.
Parin-kolmen vuosikymmenen ajan jo sinne on hankittu kovaa ja ilkeetä pelaajaa Marko Mäkistä, Miska Kangasniemeä, Kankaanperää,Savinaista, tälle kaudelle Sylvergardia,Pavlatia ja ihan valmentajien toiveista.
Tälle kaudelle Joulupukki teki ihan julistukset, että nyt saatiin fyysisyyttä lisää.

 

[El Reino]

Ymmärrän kyllä mitä meinaat ja totta sekin, mutta naapuri antaa tästä ihan erilaisen käytännön esimerkin.
Parin-kolmen vuosikymmenen ajan jo sinne on hankittu kovaa ja ilkeetä pelaajaa Marko Mäkistä, Miska Kangasniemeä, Kankaanperää,Savinaista, tälle kaudelle Sylvergardia,Pavlatia ja ihan valmentajien toiveista.
Tälle kaudelle Joulupukki teki ihan julistukset, että nyt saatiin fyysisyyttä lisää.

Olihan tuo selvää, kun kevään peppuraiskauksessa nähtiin, ettei pelkillä taitavilla kääpiöillä pärjää. Pakistossa oli jotain mörköjä, mutta hyökkäys taisi olla sarjan pienikokoisimpia. Tanus, Mattila ym. olivat aivan lapasia, kun tukitoimia fyysisesti vahvemmilta pelaajilta ei ollut.

 

[ipa1970]

Siis hetkinen? Vaikka periaatteessa samaa mieltä siitä, että tuolla kaudella oli hyvät mahdollisuudet menestyä pleijareissa, niin hankinnat tuon jälkeen olleet hmv? Onhan Ilveksen hankintojen profiili ollut huomattavasti nimekkäämpi, mitä se oli kaudella 19-20 tai etenkin sitä ennen.

Vai mitä tuolla tarkoitit?

Yleisesti on aivan uskomatonta, että jotkut toki onneksi harvat kritisoivat Hynnisen hankintaa. On todella hienoa saada tuo lahjakkuus Ilvekseen.

En ainakaan itse väitä etteikö hankintojen profiili olisi ollut nimekkäämpi, mutta kuten esim kärpät osoittaneet että nimekäs ja menestyvä joukkue on kaksi eri asiaa.

Mikäli ensikaudelle huhutut pelaajat pitävät paikkansa ja päälle nämä jatkuvat ja julkaistut sopparit, niin hemmetin pehmeä nippu jälleen Tillulta tulossa.

Tillulla iso ongelma korjata epäkohtia, ainakaan horjuttamatta toista osa-aluetta.
Jokohan ensikaudella ollaan aloitusympyrässä liigan top-10 tuossa tilastossa?

Ollaan aloitustilastossa 11. sijalla tällä kaudella. Se onkin meiltä toiseksi parasta alotusympyrässä koko -20 luvulta.
Tuokin on tärkeä osa-alue, joka on iso osa menestyvää joukkuetta.

 

[Teme-74]

Olihan tuo selvää, kun kevään peppuraiskauksessa nähtiin, ettei pelkillä taitavilla kääpiöillä pärjää. Pakistossa oli jotain mörköjä, mutta hyökkäys taisi olla sarjan pienikokoisimpia. Tanus, Mattila ym. olivat aivan lapasia, kun tukitoimia fyysisesti vahvemmilta pelaajilta ei ollut.

Oikeestaan pakistossa ei tainnu mörköjä olla. Sustr piti olla mutta fyysisyys olematon ja muutenki helposti kierrettävä kukkakeppi. Ihan lähivuosinaki sitte ollukki Witkowskia, Austinia,Seppälää jne...

 

[El Reino]

Oikeestaan pakistossa ei tainnu mörköjä olla. Sustr piti olla mutta fyysisyys olematon ja muutenki helposti kierrettävä kukkakeppi. Ihan lähivuosinaki sitte ollukki Witkowskia, Austinia,Seppälää jne...

Korjataan: oletusarvoisesti uskottiin olevan mörköjä, mutta olivathan nuo epäonnistuneita hankintoja. Kuten hyökkäyksenkin osalta Kempe ja Quenneville. Pakistossa floppasivat kalliit Juolevi, Rafkin (lähti aiemmin) ja Gallet.

 

[Stefan]

Ymmärrän kyllä mitä meinaat ja totta sekin, mutta naapuri antaa tästä ihan erilaisen käytännön esimerkin.
Parin-kolmen vuosikymmenen ajan jo sinne on hankittu kovaa ja ilkeetä pelaajaa Marko Mäkistä, Miska Kangasniemeä, Kankaanperää,Savinaista, tälle kaudelle Sylvergardia,Pavlatia ja ihan valmentajien toiveista.
Tälle kaudelle Joulupukki teki ihan julistukset, että nyt saatiin fyysisyyttä lisää.

Kyllähän jokaisessa menestyvässä joukkueessa pitäisi olla pari Klingbergiä hyökkäyksessä ja puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle. Päivänselvä asia, että muutama pohjimmiltaan fyysinen pelaaja tulee olla.

Moni hurrasi Nybergin jatkolle toisin kuin minä. Mutta täytyy myöntää, että otteet oli kohtalaiset ennen jatkoa ja varmasti laskettiin fyysisemmäksi omissa, kuin mitä tällä kaudella on nähty. Mutta ei näitä fyysisiäkään voida ottaa määräänsä enempää joukkueen balanssin takia, jos joku ison profiilin pelaajista pettää niin se on voivoi. Voidaan kysyä oltaisiinko voitu tämä nähdä ennen jatkosopparia kun Nybergin otteet oli hyvät? Mielestäni olisi voinut...Hyökkäyksessä olisi voinut olla toinenkin suuremman profiilin maalinedusta pelaaja. Tosin sen merkitys marginaalisempi kuin puolustuksessa.

Latvalalla olisi fysiikan puolesta rahkeita olla kovimpia maalinedusta luutia, mutta ei oikein sovi miehen profiiliin. Mielestäni Ilveksen puolustus on riittävän kookas pitämään oma maalinedusta siistinä. Valmentajan tehtävä saada se sisäinen- tai pelaajakohtainenkasvu rokkaamaan.

Ilveksen hyökkääjien keskipituus: 183,4cm
Ilveksen hyökkääjien keskipaino: 84,1kg
Tapparan hyökkääjien keskipituus: 183,8cm
Tapparan hyökkääjien keskipaino 88,3kg

Hyökkääjien pituudet menee naapurin kanssa päikseen vain 0,4cm erolla naapuriin. Mutta hyökkääjien painossa hävitään neljän kilon edestä per pelaaja. Se tekee yllättävän paljon - maalinedustoilla ja laitavääntöjen voimatasoissa. Voidaan myös heittää palloa Näppilälle miten tämä on mahdollista...samaan aikaan naapurilla on myös keskimäärin 1,9 vuotta nuoremmat hyökkääjät (nuoremmalla joukkueella lihaksen ei pitäisi olla ehtinyt tarttua keskimäärin yhtä hyvin kuin iäkkäämmällä joukkueella)

Mutta suurin on silti se tahto, meilläkin on monia isoja pelaajia jotka on liian pehmeitä ja haluttomia. Jos puhutaan nykykaudesta, ei kannata uskoa kaikkiin mainoslauseisiin. Tapparasta lähti nimenomaan maalinedusta-kovuutta enemmän kuin tuli nykykaudelle. Moni luettelee tulijoita, mutta unohtaa minkälaisia äärimmäisen kovan profiilin maalinedustapelaajia lähti: Savinainen, Sustr, Leskinen, Rafkin jotka yleisesti tiedossa sarjan kovimpaan kastiin maalinedustoilla. Siihen päälle vielä pari jässikkää jotka ei ehkä olleet kovia, mutta ainakin isoja.

 

[Paatelainen]

Ei joukkueen kasaajalla ole mitään tekemistä sen suhteen haluaako pelaajat mennä murjottaviksi. Se tahtotila tulee pukukopista ja heittelee kausittain jokaisella pelaajalla riippuen hengestä ja valmentajasta.

Ikävä totuus on, että ihan jokaisen valmentajan takia et halua niitä kolotuksia ja ruhjeita. Eikä ihan jokaiset pelikaverit sytytä imemään niitä poikkareita jotta pääsee maalipaikoille. Kausittain edustapelin flowtilaan pääsee vain 1-3 joukkuetta, joten se ei ole ollenkaan niin helppo juttu kuin moni kuvittelee. Ei voida lähteä siitä että otetaan Tommi Tikkoja joukkue puolilleen jolloin muut osa-alueet kärsii liikaa. Mestaruusjoukkueessa tarvitaan se kasvu koko joukkueelta sota-alueiden suhteen.

Tahtoa ei voi ostaa - se pitää luoda.

Tästä olen osittain samaa mieltä vaikka tämä on taas kiusallinen asia Ilvekselle ja täällä näille jeesus and the pals miehille, jotka joka vuosi hehkuttavat meidän hyvää joukkuehenkeä ja fiilistä, joka ei sitten kuitenkaan kauden tärkeimmissä näy missään. Tämä itsensä likoon laittaminen ja joukkueelle pelaaminen on myös osa-alue, jossa Ilves häviääkin reilusti näille maakuntien joukkueille ja on yksi osamahdollistaja sille, että joka vuosi pudotaan heikommille (ei siis fyysisesti eikä henkisesti heikommille).

 

[Janko]

puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle.

Kucerik on koostaan huolimatta aivan älyttömän pehmeä kaveri ja käytännössä aina katollaan ja alakynnessä kun maalinedustalla aletaan jakamaan makuupaikkoja.

 

[El Reino]

Kyllähän jokaisessa menestyvässä joukkueessa pitäisi olla pari Klingbergiä hyökkäyksessä ja puolustuksessa pari Kucerikkia jotka näyttää esimerkkiä ja vetää muita perässään kovuuden tielle. Päivänselvä asia, että muutama pohjimmiltaan fyysinen pelaaja tulee olla.

Moni hurrasi Nybergin jatkolle toisin kuin minä. Mutta täytyy myöntää, että otteet oli kohtalaiset ennen jatkoa ja varmasti laskettiin fyysisemmäksi omissa, kuin mitä tällä kaudella on nähty. Mutta ei näitä fyysisiäkään voida ottaa määräänsä enempää joukkueen balanssin takia, jos joku ison profiilin pelaajista pettää niin se on voivoi. Voidaan kysyä oltaisiinko voitu tämä nähdä ennen jatkosopparia kun Nybergin otteet oli hyvät? Mielestäni olisi voinut...Hyökkäyksessä olisi voinut olla toinenkin suuremman profiilin maalinedusta pelaaja. Tosin sen merkitys marginaalisempi kuin puolustuksessa.

Latvalalla olisi fysiikan puolesta rahkeita olla kovimpia maalinedusta luutia, mutta ei oikein sovi miehen profiiliin. Mielestäni Ilveksen puolustus on riittävän kookas pitämään oma maalinedusta siistinä. Valmentajan tehtävä saada se sisäinen- tai pelaajakohtainenkasvu rokkaamaan.

Ilveksen hyökkääjien keskipituus: 183,4cm
Ilveksen hyökkääjien keskipaino: 84,1kg
Tapparan hyökkääjien keskipituus: 183,8cm
Tapparan hyökkääjien keskipaino 88,3kg

Hyökkääjien pituudet menee naapurin kanssa päikseen vain 0,4cm erolla naapuriin. Mutta hyökkääjien painossa hävitään neljän kilon edestä per pelaaja. Se tekee yllättävän paljon - maalinedustoilla ja laitavääntöjen voimatasoissa. Voidaan myös heittää palloa Näppilälle miten tämä on mahdollista...samaan aikaan naapurilla on myös keskimäärin 1,9 vuotta nuoremmat hyökkääjät (nuoremmalla joukkueella lihaksen ei pitäisi olla ehtinyt tarttua keskimäärin yhtä hyvin kuin iäkkäämmällä joukkueella)

Mutta suurin on silti se tahto, meilläkin on monia isoja pelaajia jotka on liian pehmeitä ja haluttomia. Jos puhutaan nykykaudesta, ei kannata uskoa kaikkiin mainoslauseisiin. Tapparasta lähti nimenomaan maalinedusta-kovuutta enemmän kuin tuli nykykaudelle. Moni luettelee tulijoita, mutta unohtaa minkälaisia äärimmäisen kovan profiilin maalinedustapelaajia lähti: Savinainen, Sustr, Leskinen, Rafkin jotka yleisesti tiedossa sarjan kovimpaan kastiin maalinedustoilla. Siihen päälle vielä pari jässikkää jotka ei ehkä olleet kovia, mutta ainakin isoja.

Nyberg oli pudotuspeleissä todella kova. Niitä isännänotteita ei kuitenkaan ole vielä nähty.

Toki Pellikin pelasi viime keväänä varmaankin uransa parhaan kuukauden, mutta sen jälkeen on palannut normaalille tasolleen.

 

[Luchs]

Latvala puolestaan kokenut muodonmuutoksen isännästä haparoivaksi kiekolliseksi pakiksi.
Mikä on aiheuttanut Latvalan uuden profiilin? Onko mahdolliset mentorit ohjanneet urapolun tulevaisuutta vai oliko Liikosen käsittely vedenjakaja?

Latvalan kannalta focus itse pelaamiseen on hyvä suuntaus, mutta sitten tarvitaan hänen lisäkseen joku joka pelaamisen ohessa kykenee pitämään sota-alueella järjestystä.