Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Paatelainen sanoi:
Tilanne on todella lohduton. Täysin ymmärryksen menestyvän joukkueen kasaamisesta menettänyt johto solmii samalla sapluunalla soppareita jo tuleville vuosille. Oksettaa ajatellakin kuinka pitkälle homma on tuhottu.
Laajenna klikkaamalla

Siellä on varmasti uudet Björkqvist ja Nättinen katsottu jo alakenttiin.

Sitten odotellaan, jos Ruotsissa joku kovempi nimi floppaa, niin saisi tänne alelapulla.

Muutama Tsekki tietysti tarvii hankkia myös.
 
Luchs sanoi:
Koskelalle sorvattiin jatkot ja huhuissa pyörii nyt Niemelän jatko.

HIFK ja Kärpät näyttäytyvät nyt karmeina esimerkkeinä siitä, mihin pöhöttynyt meidänkerho -mentaliteetti alkaa suurseuroja viedä ja tähän joukon jatkoksi haluaa nuori "suurseura" Ilvesorganisaatio hanakkaasti rimpuilla mukaan.

Koskelan roolia pönkittää Jalo ja Seppä, joka jälkimmäinen omituisen innokkaasti halusi kaksille rattaille istumaan ja on nyt huutolaispoikana liigareformin myllerryksessä.

Jalo, joka ymmärtää tiedotushiljaisuuden merkityksen, ei ole ääntään juuri nostanut ja miksi nostaisi? Koskelan ja sitä kautta Niemelän rekryissä lienee Jalolla isoin merkitys.
Laajenna klikkaamalla
Tosi hyvin kiteytetty thumbsup
 
Kauteen lähdettiin vajaalla rosterilla toivoen sisäistä kasvua ja loukkaantumissumassa sisään on tuotu Hermosen, Palolan ja Kerkkäsen kaltaista suorittajaa. Yllättäen Joel "vahvuuteni on hyökkäyspäässä" Kerkkäsen taso paljastui niinkin huonoksi ettei häntä ole uskallettu päästää enää lähellekkään pelaavaa kokoonpanoa, yllätys.

Toisen kiekollisen puolustajan hankintaa vatuloidaan samalla kuin jokainen pelaava puolustaja alisuorittaa aivan kaamealla tasolla, mutta mikäs kiire tässä on.

Rahat loppu tai välinpitämättömyys on vallanut koko seurajohdon, en tiedä kumpi olisi parempi vaihtoehto.
 
Luchs sanoi:
Koskelalle sorvattiin jatkot ja huhuissa pyörii nyt Niemelän jatko.

HIFK ja Kärpät näyttäytyvät nyt karmeina esimerkkeinä siitä, mihin pöhöttynyt meidänkerho -mentaliteetti alkaa suurseuroja viedä ja tähän joukon jatkoksi haluaa nuori "suurseura" Ilvesorganisaatio hanakkaasti rimpuilla mukaan.

Koskelan roolia pönkittää Jalo ja Seppä, joka jälkimmäinen omituisen innokkaasti halusi kaksille rattaille istumaan ja on nyt huutolaispoikana liigareformin myllerryksessä.

Jalo, joka ymmärtää tiedotushiljaisuuden merkityksen, ei ole ääntään juuri nostanut ja miksi nostaisi? Koskelan ja sitä kautta Niemelän rekryissä lienee Jalolla isoin merkitys.
Laajenna klikkaamalla
Nyt taitaa palstaveli valitettavasti olla naulankannassa.

Ylimielisyyttä ja luulotautia on ollut nähtävissä, sanoisin että Myrrän potkuista alkaen. Siihen en ota kantaa, että olisko Jokella riittänyt? Mutta tyyli jälkikäteen katsottuna oli tämän karman prologi.

Koskelan kädenjälki alkaa näyttämään väkisinkin pahalle, vaikka itse arvostankin jatkuvuutta tässäkin roolissa. Ylimielisyys tulee mieleen näistä hänenkin ratkaisuista, esim. suhtautumisessa omiin kasvatteihin jne...

Ja toivottavasti me kaikki ollaan väärässä ja naureskellaan näille keväällä - epäilen?
 
Päävalmentajaan luotan täysin, piste. Nyt on haettu jo useampi ”kuuma” nimi markkinoilta, ensin silloin kuuma nimi Kivi, välissä ajeltiin Myrrällä (mikä teki omaan silmään hyvää työtä), ja sitten Pennanen (maajoukkuevalmentaja nyt) ja Niemelä (pidetty potentiaalisena Pennasen seuraajana).

Kyllä ne isoimmat haasteet tulee tuosta tarkan markan pelaajapolitiikasta. Ei makseta sitä euroa enemmän, millä voitaisiin rakentaa pysyvä runko kotimaisista laadukkaista pelaajista. Vaikka nyt mitään Bararukeja ei enää raahata, niin edelleen ns tähti- tai tärkeät hankinnat mennään jossain määrin alekorin miehillä missä luotetaan että floppikautta seuraa nouseva jatkumo (Nättinen, Jasek (tällä hetkellä), Taponen).

Hyviä löytöjä halvemmalla toki on, mutta ei siihen ennalta kovimpaan kategoriaan kun tulivat Ilvekseen (esim Török, Mäntykivi).

Ja kun pelaajat eivät otakaan sitä next stepiä, tai pelaa joukkueena hyvin yhteen, niin tuloksena on ihan vitun sekavaa peliä. Niinkuin nyt.
 
Arzamas sanoi:
Päävalmentajaan luotan täysin, piste. Nyt on haettu jo useampi ”kuuma” nimi markkinoilta, ensin silloin kuuma nimi Kivi, välissä ajeltiin Myrrällä (mikä teki omaan silmään hyvää työtä), ja sitten Pennanen (maajoukkuevalmentaja nyt) ja Niemelä (pidetty potentiaalisena Pennasen seuraajana).

Kyllä ne isoimmat haasteet tulee tuosta tarkan markan pelaajapolitiikasta. Ei makseta sitä euroa enemmän, millä voitaisiin rakentaa pysyvä runko kotimaisista laadukkaista pelaajista. Vaikka nyt mitään Bararukeja ei enää raahata, niin edelleen ns tähti- tai tärkeät hankinnat mennään jossain määrin alekorin miehillä missä luotetaan että floppikautta seuraa nouseva jatkumo (Nättinen, Jasek (tällä hetkellä), Taponen).

Hyviä löytöjä halvemmalla toki on, mutta ei siihen ennalta kovimpaan kategoriaan kun tulivat Ilvekseen (esim Török, Mäntykivi).

Ja kun pelaajat eivät otakaan sitä next stepiä, tai pelaa joukkueena hyvin yhteen, niin tuloksena on ihan vitun sekavaa peliä. Niinkuin nyt.
Laajenna klikkaamalla
Kun katsoo miten huomattavasti pienemmällä budjetilla operoineet Saipa ja Kalpa on menestyneet niin kyllä siinä voi todeta että on se jostain muusta kiinni kun tarkan markan pelaajapolitiikasta.

Jumalauta Jukuritkin on meitä 10 pistettä edellä ja pelaajabudjetti puolet pienempi.
 
Redcap sanoi:
Kun katsoo miten huomattavasti pienemmällä budjetilla operoineet Saipa ja Kalpa on menestyneet niin kyllä siinä voi todeta että on se jostain muusta kiinni kun tarkan markan pelaajapolitiikasta.
Laajenna klikkaamalla
Taloudelliset resurssit ovat tosiaan sellaisella tasolla, joista suurin osa kilpailijoista voi vain unelmoida. Miettikää nyt vaikka juuri tuota KalPaa, vetivät toissa kauden läpi 3403 katsojan yleisökeskiarvolla, viime kauden 3782:lla. Kyllä meillä toimintaedellytykset ovat siten melkoisen hyvällä tasolla, mutta resurssien kohdentamisessa vaikuttaa kyllä olevan aikamoisia haasteita. Kotimaisiin huippupelaajiin ei jostain syystä haluta panostaa kilpailijoiden veroisesti, mutta alakentällisissä ei säästellä. Jotain tolkkua tuohon olisi kiva joskus saada.
 
Timolla kyllä hieno duunipaikka. Vuosi toisensa perään se vaan kasaa "mestaruus" nipun, mutta hierarkiassa alapuolella olevat eivät vaan saa millään vietyä hommaa maaliin.

Mahtaa Timoa turhauttaa tämä saamattomuus.

Sitten katseet rinnasta kohti taivasta, joko olis aika tuulettaa...

Joku vois jossain kohtaa kutsua suojatyöpaikaksi.
 
Kass Eemeli sanoi:
Kyllä organisaation sisällä pitäisi ainakin ottaa Tillun asema tarkasteluun. Tässä on jo useampi vuosi katseltu ja näytöt alkaa olemaan luokkaa Tobias Salmelainen, joka nauttii tänäkin päivänä suojatyöpaikka HIFK:ssä.
Laajenna klikkaamalla
1,5 vuotta sitten olin näillä ajatuksilla. Tästä viestistä on vain muuttunut se, että Salmelainen ei nauti enää suojatyöpaikkaa IFK:ssa. Eipä Pesonen mikään upgrade näytä olevan siellä puolella, mutta Tillun asemaa pitäisi täällä oikeasti jo miettiä. Koskelan kanssa täällä ei tuskin voiteta mitään, joten parempi vaihtaa ennemmin kuin myöhemmin. Se kuka tulisi tilalla, niin se ei ole minun käsissä.
 
Koska nimikkeenä on urheilujohtaja, niin kieltämättä on syytä esittää kysymys, että johdetaanko sitä urheilutoimintaa, vai onko siellä toimessa pelaajakoordinaattori urheilujohtajan nimikkeellä. Erityisesti haluaisin tietää, että:

1) Arvioidaanko valmentajien työn laatua jatkuvasti ja annetaanko siitä suoraa palautetta valmentajistolle?
2) Puututaanko asiaan, jos palautteen jäljiltä ei tapahdu muutoksia?
3) Tarjotaanko valmennukselle jonkinlaista vertaistukea (esim. kokeneempien valmetajien konsultointia) joka auttaa heitä onnistumaan tehtävässään?
4) Puututaanko asiaan, jos valmennuksen yläpuolelta huomataan, että pelaajia ei käsitellä samanarvoisina, vaan toisille annetaan enemmän erivapauksia kuin toisille?
5) Käykö urheilujohtaja jatkuvaa dialogia valmennuksen kanssa juniorien urapolkuun liittyen?
6) Esitetäänkö junioripelaajille itselleen konkreettisia suunnitelmia siitä, millä aikataululla ja minkälaisessa roolissa heitä on tarkoitus ajaa edustusjoukkueeseen sisään?
7) Kykeneekö urheilujohtaja itse ottamaan vastaan palautetta ja tekeekö hän palautteen pohjalta muutoksia omaan toimintaansa?

Näitä on ulkopuolelta todella vaikea arvioida, koska seurajohtomme on kokonaisuutena melko piiloutuvaa sorttia eikä vaikuta omaavan kovin hyvää kykyä operoida nykyisessä mediakentässä. Etenkin tällaisina kriisiaikoina toivoisi edes jonkun seurajohtajista kykenevän vähän astumaan esiin norsunluutorneistaan. Tapa luikkia piiloon tällä tavoin luo vaikutelman, että siellä ei kauheasti välitetä. Tähän asiaan toivoisin isoa muutosta pikaisesti.
 
-sk- sanoi:
Miksi Tappara eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

- Jyrki Jokipakka (Aamulehti 31.10)

Samassa jutussa muuten spekuloidaan Jokipakan todennäköisellä maajoukkuekutsulla. On se hienoa että Jykällekään ei nähty vaivan arvoiseksi edes tarjota sopimusta.
Laajenna klikkaamalla
Vittu mikä vitsi tämä ketjun mies on.
 
jamengine sanoi:
Taitavat lähtee sitten vasta ku jäljellä on palavat rauniot.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä Ripa ja Timppa ovat ne, jotka kannetaan säkeissä pois raunioista. Sen aikaisemmin nämä omahyväiset sedät eivät uppoavaa laivaa jätä. Kertakaikkiaan harmillista ja pelottavaa seurata Ilveksen tulevaisuutta näiden miehien saattelemana.
 
-sk- sanoi:
Miksi Tappara eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

- Jyrki Jokipakka (Aamulehti 31.10)
Laajenna klikkaamalla

Rauno Repomies sanoi:
Vittu mikä vitsi tämä ketjun mies on.
Laajenna klikkaamalla
Jos Mattila-case ei riittänyt, niin tässä Timo laittaa taas parasta pöytään. Jaa että ei tarjottu kummallekaan sopimusta, mutta tänne raahataan jotain vitun Kucerikkejä ja muita tusinaukkoja?

Vitsit kertovat itse itsensä.

TIMO KOSKELA ULOS!
 
-sk- sanoi:
Miksi Tappara eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

- Jyrki Jokipakka (Aamulehti 31.10)

Samassa jutussa muuten spekuloidaan Jokipakan todennäköisellä maajoukkuekutsulla. On se hienoa että Jykällekään ei nähty vaivan arvoiseksi edes tarjota sopimusta.
Laajenna klikkaamalla
Joo ei muuta ku huoraksi haukkumaan! Ei ole mikään syy olla tulematta Ilvekseen!
 
-sk- sanoi:
Miksi Tappara eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

- Jyrki Jokipakka (Aamulehti 31.10)

Samassa jutussa muuten spekuloidaan Jokipakan todennäköisellä maajoukkuekutsulla. On se hienoa että Jykällekään ei nähty vaivan arvoiseksi edes tarjota sopimusta.
Laajenna klikkaamalla
Tämähän nyt oli selvää jo oman allekirjoitukseni jälkeen. Omat kasvatit saatu kivasti häipymään muualle.

Jykällähän toki oli tossa aika heikkokin hetki pelillisesti, mutta mun Ilvekseen olisi silti mahtunut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös